Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Renty i zasiłki zamiast emerytur? Dla budżetu to lepsze rozwiązanie

Renty i zasiłki zamiast emerytur? Dla budżetu to lepsze rozwiązanie

Wyświetlaj:
Leszekpiła / 86.63.88.* / 2015-06-27 08:42
Skur...nie robią nic aby ludzie mogli mieć godziwą prace, godne warunki do zakładania rodziny. Nawet do setki pracowac będzie mało
olol / 83.8.71.* / 2015-06-27 08:40
Mogę pracować nawet do 100 lat. Mam tylko jeden warunek. Ani grosza na ZUS. Wszystkie składki które mają trafić na ubezpieczenie, chcę odkładać na własne konto.
nwrwbereht / 159.205.57.* / 2015-06-27 22:23
Czyli jesteś za umowami tzw. śmieciowymi.
A tyle głosów że to jest wielkie nieszczęście.
Michalina7023 / 87.205.93.* / 2015-06-27 08:17
Mam prosty sposób urzędnicy przestali nas gnębić, bo dojdzie do tego, że my będziemy tyrać do śmierci. Wyjdźmy wszyscy na ulice i powiedzmy "nie" koniec z tym powiększeniem wieku emerytalnego niech se sami urzędasy idą harować za 1700 brutto i niech zobaczą jak to jest. a jak chcą odciążyć budżet państwa to niech se wypłaty zmniejsza o 75% a ludziom dają spokój.
refleksja / 109.196.151.* / 2015-06-27 08:17
Dłuższy wiek emerytalny, to więcej emerytów. Więcej emerytów, to potrzeba zatrudnienia większej ilości pracowników ZUS do ich rozliczania. W ten sposób rządzący uzyskają idealne rozwiązanie: wiek emerytalny podniesiony zostanie do sto dwudziestego roku życia i nie zwiększy się dofinansowanie z budżetu państwa do powiększonej i lepiej opłacanej rzeszy urzędników, obsługujących emerytów.
Mogliby przynajmniej, ze składek emerytalnych refundować eutanazję w Holandii.
roman13 / 91.231.107.* / 2015-06-27 08:07
Czy wyobrażanie sobie 65 - letnią kobietę za ladą sklepu, albo 60-latka, który układa kostkę brukową. Polscy pracownicy są nadmiernie eksploatowani, po 60. to są już tylko schorowani ludzie. Czy nie wiedzą o tym polscy urzędnicy, a zwł politycy??? podwyższenie emerytur to wygodne wyjście dla ZUS, który boryka się z nadętą biurokracją. ZUS powinno się odchudzić o 50% i wprowadzić nowoczesną formę zarządzania. Przypatrzcie się jak to robi np. Dania.
lech1410 / 89.66.241.* / 2015-06-27 07:58
... tu chodzi o to, aby Polak nie dostał wcale emerytury ! Czy będzie pracował czy też nie( bo nikt przy zdrowych zmysłach nie zatrudni zniedołężniałego, schorowanego starca)to rząd nie będzie interesował, ale PIENIĘDZY NA DALSZE PRZEŻYCIE NIE DOSTANIE !! Dopiero po 70 -siątce będą wypłacać głodowe emerytury ! Zachęcająca perspektywa. Ale czemu tu się dziwić - kraj bez własnego przemysłu, handlu, armii, zarządzany przez kompletnych nieudaczników, żyjący z zasiłków (dotacji) unijnych !
edy / 83.4.140.* / 2015-06-27 07:55
A Tuskowi i innym urzędasom unijnym przysługuje emerytura po 62 roku i to jaka, a nasi posłowie, i jeszcze mają swoje szpitale i kliniki, gdzie leczą się bez kolejki. Co jest q..a rasa panów a my niewolnicy?
jaś / 148.81.193.* / 2015-06-27 07:43
No może bym i przełknął wiek emerytalny 67 lat, gdyby dotyczył wszystkich bez wyjątku, ale nie pogodzę się z tym, że muszę tyrać fizycznie 50 lat. Pracuję bez przerwy od 17-go roku życia, 46 lat i 11 m-cy, a do wieku emerytalnego muszę tyrać prawie 3 lata.
Toldek / 95.40.58.* / 2015-06-27 07:40
Komuchy pożyczyły od pracujących i płacących składki całą kasę.Niedouczone kościołowe ministranty po 1989 r modliły sie ,ale ekonomia nie słucha głupich modłów i co musiało być nadeszło.Dopłaty 93 % do \KRUS rolników,80% do ZUS księży i 100 % do górnictwa -3biliony zł rocznie dały radę nieukom i teraz biadolą bo kasę przechlały na świątynię,kapelanów,i naukę religii,oraz konkordat.DNO!
kia / 89.72.70.* / 2015-06-27 07:40
Pitu, pitu jestem pracującym emerytem i już jeden premier wydłużył wiek emerytalny aby godnie żyć w przyszłości. Pracuję tylko po to żeby podwyższyć moją niską emeryturę. I co mam z tego od prawie 9 lat nie mam podwyżki 1 rok za Kaczyńskiego i 8 za obecny rząd a wskaźnik emerytalny spada mi z roku na rok. I po co człowiek ma pracować dłużej jak i tak jest z tego wielkie g... . A takie pito.... o dłuższym wieku emerytalnym i lepszej emeryturze to mydlenie oczu ludziom.
emeryt293 / 178.183.179.* / 2015-06-27 07:27
przecierz jasnie pan przyszly prezydent duda obiecal obnizenie wieku emerytalnego wiec w czym problem wiezcie mu dalej polscy robole (tak robi sie polaka w konia) w kasy dobrze wam glosujcie dalej na pis a bedziecie pracowac do 90
kimik / 193.192.179.* / 2015-06-27 07:40
starzy do 70 a mlodzi chodza z rekami w kieszeni i graja w bilarda jaki ty jestes durny komu lepiej dac zasilek staremu w ktorym sie duch ledwie placze czy mlodemu ktory chodzi i mysli skad wziac na fajki i flaszeczke a przy okazji komu dac w morde zeby wysuplal pare groszy
gladiomator / 83.8.81.* / 2015-06-27 07:16
rzad niech zacznie brac mniej dla siebie i mniej rozdawac to tu to tam i niech sie wezmie za swoj kraj inwestuje w rozwoj fabryk i w mlodych ludzi ci starsi sie juz napracowali ,w koncu nikt nie bedzie placil tych horych skladek a propo wiekszosc ludzi ma problem dozyc 60 o czym tu wiec mowa a ci co dozywaja to 81
olga1212 / 89.66.107.* / 2015-06-27 07:13
najpierw trzeba dożyć takiego wieku , jak na razie to mąż mój zmarł w wieku 47 lat , szwagier w wieku 50 , ojciec w wieku 66
dobrze że państwo choć nie każe dopłacać rodzinom do wieku emerytalnego bliskich co za wcześnie zeszli z tego świata

Najnowsze wpisy