Renty i zasiłki zamiast emerytur? Dla budżetu to lepsze rozwiązanie
Money.pl
/ 2015-06-25 07:34
dodo2015
/ 178.43.13.* / 2015-06-25 14:54
Tak długo jak przy władzy są wredni złodzieje z parszywych szajek zwanych partiami , będzie źle lub gorzej. Pora drani pogonić.
gosc374
/ 89.231.194.* / 2015-06-25 14:53
8 miliardow zl zniknelo z ZUSU pisze Fakt PO to mafia
AdamTorun
/ 89.229.36.* / 2015-06-25 14:52
A jak który umrze wcześniej to rodzina będzie zobowiązana płacić składki ZUS-owi do wieku emerytalnego, tylko po to aby "kwiat narodu" i inni politycy mieli wypłacone ich emerytury, np. emerytura Donalda Tuska wynosić będzie 80 000 zł + dodatki MIESIĘCZNIE!!!
Frog237
/ 80.50.143.* / 2015-06-25 14:52
Ile kasy można by oszczędzić, gdyby zlikwidować przywileje emerytalne mundurowych, sędziów, górników itp.?
Nikt poniżej 65 roku życia nie powinien mieć emerytury!!!!!!!!!!!!
Daro102
/ 91.197.150.* / 2015-06-25 14:56
Ooooo...., i to jest sedno sprawy. Poruszałem ten problem już wielokrotnie na różnych forach...
(7)
/ 194.110.116.* / 2015-06-25 14:52
Pracujesz 35 lat, odkładasz składki na swoje indywidualne, oprocentowane konto i masz emeryturę bez zusów, ofe i innych. Niestety musimy utrzymać rzeszę darmozjadów i będziemy pracować do setki a emerytury nigdy nie doczekamy. Zdrowy kraj?
niki664
/ 37.7.170.* / 2015-06-25 14:52
A dlaczego szanowny GUS nigdy nie poda ile ludzi umiera nigdy nie pobierając emerytury??? no dlaczego?? i gdzie te niemałe pieniadze???tylko mami nas statystykami jak to wydłuza sie średnia życia...
ja 24
/ 82.160.220.* / 2015-06-25 14:51
posłowie mogą do 100 ale nie kobiety pracujące na taśmach produkcyjnych za 1400 zl na wysokie pensje dla wlascicieli i nieudacznych wybrancow narodu.
PiotrusKr
/ 83.27.245.* / 2015-06-25 14:51
To jest właśnie myślenie władzy XXI bawimy się wydajemy bezsensu miliony a jak się system wali to ludzie muszą odpracować. Zamiast dobrze zarządzać państwem i wydatkami by ludzie mogli już odpoczywać od 55 roku życia. Nieudaczniki i oszuści same rządzą krajami chapią tylko dla siebie i tak to wygląda. Żenada
Alicja 48
/ 37.130.60.* / 2015-06-25 14:50
Po co do 70 tego roku życia .Najlepiej od razu do 100 lat a wtedy ZUS będzie bogaty !!!!!!!!!!!!!!!
ZIS
/ 83.20.150.* / 2015-06-25 14:50
Jak znowu wybiorą PO-PSL to nawet do 80 roku życia !
test273
/ 188.252.7.* / 2015-06-25 14:50
i się dziwić że gracja jest bankrutem
Lena 000
/ 109.173.159.* / 2015-06-25 14:49
nowy system,albo wyjść na ulicę pozostaję- Nam nie dadzą rady!
Tlob
/ 83.11.223.* / 2015-06-25 14:49
W tym za-nym kraju najlepiej sie powiesić w wieku 60 lat. Zróbmy to wszyscy wtedy nie będzie problemu z emeryturami. Jest jeszcze inny sposób na pozbycie sie staruchów. Metody takie opracowali już Niemcy podczas wojny. A więc do roboty. Muzea trzeba przerobić w czynne zakłady a powstała w ten sposób energia cieplna może służyć np. do ogrzewania wody same plusy/. Rzad powinien sie nad tym powaznie zastanowić.
qwerttyy
/ 104.129.194.* / 2015-06-25 14:57
Ja mam lepsze rozwiazanie. Powiesmy wszystkich rzadzacych zlodzieji i tych co od 26 lat okradaja polakow.
Wtedy Polska bedzie krajem mlekiem i miodem plynacym
Lowca Lisow
/ 207.164.125.* / 2015-06-25 14:49
Sadowski jest smieszny. Oczywiscie ze kazdy powinien odkladac indywidualnie na emeryture, tylko z CZEGO, pracujac w PO-Landzie? Ja odkladam, ale dlatego ze pracuje w USA, wiec te pareset USD na miesiac nie robi mi wielkiej roznicy. A emerytura z social Security ( ta panstwowa) przysluguje juz po 10 latach skaldkowych
RAF681
/ 5.226.125.* / 2015-06-25 15:17
heheh tylko nie napisałeś, że po 10 latach dostajesz 1/4 emerytury, płacisz 16 % swoich zarobków na system emerytalny, 100% emerytury dostajesz po skończeniu 66 lat i wynosi ona 25% twoich średnich zarobków czyli w Polsce byłoby to średnio ok 1000 zł a jest 1800 zł netto. Czyli po 10 latach płacenia 16% składki możesz liczyć na emeryturę w wysokości 6% swoich średnich zarobków
twt
/ 217.25.128.* / 2015-06-25 14:49
Co tam...w Lidlu jest tydzień amerykański :) Polacy - zapraszam na grilla!