Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Renty i zasiłki zamiast emerytur? Dla budżetu to lepsze rozwiązanie

Renty i zasiłki zamiast emerytur? Dla budżetu to lepsze rozwiązanie

Wyświetlaj:
za wolnym rynkiem / 93.175.82.* / 2015-06-25 10:55
Prosty przyklad. Przymusowe ofe w ciagu 10 lat zarobily dla klientow srednio 30%, na dobrowolnych funduszach te same firmy zarobily dla klientow 800%. Wszystko w temacie. Nigdy nie pozwola nam samym o sobie decydowac.
Lomion / 81.210.17.* / 2015-06-25 11:53
800% zarobiły fundusze akcyjne. Dobrowolne fundusze obligacyjne zarobiły tyle samo co ich odpowiedniki w OFE.
Janek_7 / 213.158.222.* / 2015-06-25 10:50
Chyba trzeba zacząć od likwidacji wszystkich przywilejów emerytalnych. Oczywiście łatwiej dyskutować o podwyższeniu wieku emerytalnego osób, które były zbyt niezaradne, aby załapać się na przywilej emerytalny. Jak ktoś nie umiał załapać się na przywilej emerytalny, niech pracuje do śmierci i odda swoją emeryturę zaradniejszym.
oporniak / 217.99.169.* / 2015-06-25 10:45
Pranie mózgów trwa w najlepsze. Przecież to dopiero 2-3 lata jak rudy oszust podniósł wiek emerytalny, a już usłużne moneye wybielają oszusta.
Głównym argument rudego wówczas to przewidywany brak rąk do pracy około 2020 roku!!!
Sprawdźcie to sobie w archiwach co pisaliście na tym portalu!!!
Teraz piszecie o oszczędnościach dla budżetu - taki cel był od początku - jak najdłużej pobierać składki i jak najkrócej wypłacać świadczenia.
Świadczenia miały być wyższe, a są niższe i to kolejne oszustwo ujawniane teraz gdy rudy już daleko na ciepłej kosmicznie płatnej posadce.

Strach pomyśleć jak obecna historia będzie przedstawiana w podręcznikach za 50 lat.
Ktoś kiedyś trafnie podał definicję historii: Historia to zbiór ustalonych kłamstw.
Paul86 / 37.128.25.* / 2015-06-25 10:37
W sondzie brakuje opcji "każdy oszczędza sam". Z ewentualną minimalną emeryturą obywatelską.
ron2000 / 178.42.6.* / 2015-06-25 10:34
już obecnie wiele nowoczesnych państw przechodzi na system zasiłków dla starszych osób zwany "emeryturą obywatelską". N. Kanada, Nowa Zelandia.
Jest to pewne rozwiązanie pośrednie.
Najlepszym rozwiązaniem jest odkładanie majątku ( nie pieniędzy! gdyż obecne, fiducjarne systemy monetarne są niewiarygodne ) na starość.
Państwo tj. podatnicy nie powinni mieć obowiązku utrzymywanie kogokolwiek, kto sam o siebie nie zadbał. ( dla osób nieradzących sobie z życiem rozwiną się i tak już liczne organizacje charytatywne )
ohohoho / 212.14.47.* / 2015-06-25 13:01
ohohoho, zaskowyczał polski oligarcha . Ile nakradliście narodowi polskiemu w imię hasła PO złodziejstwa że im więcej bogaczy tym lepiej dla ogółu?
lol963 / 213.249.224.* / 2015-06-25 10:00
Z kraju wyjedzie jeszcze ze 3 mln młodych chętnych do pracy ludzi, a w polsce zostaną tylko nieudacznicy i staruszkowie z mentalnością z filmu miś.
profan / 87.105.135.* / 2015-06-25 10:06
A ty to kto jesteś staruszek czy nieudacznik?
;JHFTY / 80.53.49.* / 2015-06-25 09:56
NIE PROŚCIEJ NAPISAĆ ŻE DO ŚMIERCI I TROCHĘ
taki tam / 213.227.93.* / 2015-06-25 09:45
Już niedługo każą nam do śmierci płacić coraz wyższą składkę "emerytalną".
XXxxZZZZ / 159.205.196.* / 2015-06-25 09:43
Wiek emerytalny dla ludzi z POTWIERDZONYMI latami pracy należy OBNIŻYĆ! Oszczędności należy szukać przed wszystkim u rozpasanej władzy ale również w różnego rodzaju zasiłkach rozdawanych "na lewo i prawo". Przykładem są stypendia socjalne, które z mojego doświadczenia NIGDY nie trafiały do biednych studentów ( których dochód w rodzinie zwykle przekraczał o 5-10 zł wymaganą kwotę ) ale do CWANIAKÓW, którzy wykazywali zerowy dochód, pomimo tego, że jednocześnie stać ich było na kupno i jeżdżenie NOWYM samochodem... Takich cwaniaków można znaleźć wszędzie tam, gdzie rozdaje się kasę ZA COŚ... W przypadku udokumentowanych lat pracy i wieku 60-65 lat trudno mówić o cwaniactwie!!!!
ag595 / 89.171.171.* / 2015-06-25 09:38
Przeciętny emeryt pracując od 25r.ż do emerytury, wpłacił na fundusz emerytalny 380.000zł

Podzielcie tą kwotę przez 20 lat a później przez 12 miesięcy.

Dlaczego 20lat? Bo tyle maksymalnie żyje emeryt.
Oczywiście są jednostki przeżywające dłużej, ale są również jednostki umierające przed osiągnięciem wieku emerytalnego.

1500zł netto to emerytura bez żadnej łaski przy moim wyliczeniu....

Jeżeli będzie mniej, znaczy że pieniądze są rozkradane
Gregor1034 / 212.160.172.* / 2015-06-25 10:20
Nie masz racji. Tak by było jakby składki były odkładane "do skarpety" a tak nie jest bo bieżące składki wydawane są na bieżące wypłaty emerytur. OFE miało być takim filarem, który faktycznie powodowałby odkładanie pieniędzy na późniejszą emeryturę ale rząd zabrał obywatelom połowę tych oszczędności umarzając obligacje jakie wykupiło OFE za nasze oszczędności. Także żadnych 380 tys. zł jakie wyliczyłeś nie będzie nigdzie odłożonych.
zusobiorca / 95.108.94.* / 2015-06-25 09:29
Niestety, podnosi się wiek życia przeciętnego Kowalsiego, a co za tym idzie ZUS i inne złodziejskie urzędy są zmuszone dłużej płacić , tylko po co ? niech Kowalski zapłaci dodatkowy haracz jak chce dłużej żyć. Pytanie : dlaczego w imię prawa i za przychylnością także nas samych dajemy swoje ciężko zarobione pieniądze tym nieudacznikom? po śmierci zostaje zwykle to co biedny ZUS nie zdążył wypłacić bo klient zszedł z tego padołu, a gdzie jest forsa jaka została? i dlaczego nie może być przekazana na ? no właśnie, dlaczego po przejściu na emeryturę nie ma klauzuli ,że jeśli umrę np w wieku 72 lat i zostaje na moim koncie forsa to otrzyma to osoba, instytucja przeze mnie wskazana? żona, dzieci, kochanka,schronisko dla zwierząt? można wyliczać w nieskończoność.I gdzie tu prawo? No tak jaki chory kraj takie chore prawo. Smutne,ale prawdziwe.Dlaczego np Niemcy mało że na emeryturze żyją godnie to jeszcze napędzają np gospodarkę? np biura podróży i cały przemysł z nim związany. Bo przegrali wojnę ? Myśmy ponoć ją wygrali, mam nadzieję że moi synowie jak się zdeklarowali będą odkładać na swoje stare lata pewien procent dochodu, a ZUS niech się wtedy buja, łącznie ze swoimi pseudo pałacami zbudowanymi za emerytury tych co nie doczekali .Może wtedy ktoś z ZUS-u zapyta : i jak tu żyć Panie Premierze, jak żyć.
erwino 75 / 109.197.188.* / 2015-06-25 09:23
Wczoraj bylem jusz 3x na pogrzebie znajomych,zaden nie dozyl 70 lat.Wienc czeba zalozyc wiencej jak to mowie firm pogrzebowych bo nie nadazaja z pracą.Niema pracy i firmy plajtoja jak mowiw experci.Jak mam prace kupoje i ty masz prace
apisek / 185.46.170.* / 2015-06-25 09:22
Zwykłe manipulowanie liczbami. Z 15,8 miliona pracuje efektywnie 5 mln a reszta to budżetówka i rolnicy. Ci ostatni nie płacą zasadniczo podatków a doją z budżetu. Niedawne ustawy powysyłały 55 latków - budowniczych socjalizmu (górnicy, hutnicy, kolejarze i inne zawody pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze) na emerytury dość dobrze płatne co widać po średniej emeryturze. Siedzą pod blokami i recholą że inni z tego samego stanowiska zejdą w wieku 67 lat. MUPPET SHOW.
tyle w temacie / 83.22.78.* / 2015-06-25 09:21

dla ludzi w tym wieku nie ma pracy

Niestety nie ma pracy również dla ludzi dużo młodszych.
robotnik 1981 &&& / 212.14.47.* / 2015-06-25 09:00
Szkoda że w 1981 roku nie przedstawiliście swoich prawdziwych zamiarów wobec pracowników najemnych. Co na taki program społeczno - polityczny liberałów powie nasz wyzwoliciel z niewoli ZSRR , przywódca robotniczy tamtych czasów pan Lech Wałęsa?
redneck / 83.15.101.* / 2015-06-25 14:28
heheh ja pamiętam, jak mój staruszek (kierownik średniego szczebla w państwowej firmie) wracał w 1989 roku z zebrań z członkami Solidarności w swoim zakładzie, i mówił, że za diabła do robotników nie trafia, że ta cała zmiana systemu skończy się dla nich źle... wtedy śmiali mu się w twarz, dzisiaj siedzą na ławeczkach przed blokami i piją tanie winka wzięte "na zeszyt" w sklepie...

Najnowsze wpisy