Forum Forum nieruchomościRynek nieruchomości

Rewitalizaja kamienic to inwestycja, która przyniesie zysk

Rewitalizaja kamienic to inwestycja, która przyniesie zysk

Wyświetlaj:
tabi / 80.238.126.* / 2012-10-07 22:05
naszym problemem jest to, że Miasto zainwestowało w rewitalizację głownych arterii po których poruszają się turyści i w sumie nie widzę, żeby kontynuowano prace. to bez sensu, bo czasem wystarczy odbić w prawo czy lewo, życie kulturalne toczy się tam tak samo, ale miasto ni twworzy ttam żadnych przestrzeni by sie rozwijało. charakterystyczny przykład - ulica Foksal, ulica w lewo Gałczyńskiego, klubokawiarnie, restauracje i żadnej ławki żeby usiąść, już pomijam odnowienie kamienic, które aż się to proszą, ale własnie głupie ławeczki rozpadające się murki... miasto jednak wolało zamieśc problem pod dywan, bo chmiela i nowy świat są juz ładne to co wiecej chciec???
Polak na uchodztwie od polskiej glupoty zagranica / 2.99.235.* / 2012-09-09 21:39
od rewitalizacji w kapitalizmie jest wlasciciel, po co miasto ma wywalic kase,ktorej brakuje na rewitalizacje za chwile czyjsjs kamienicy?? rozumiem,ze w Polsce gdzie nie ma odpowiedzialnosci za nic, nie ma prawa porzadnego i nikt za nic nie odpowiada zmowilo sie juz towarzystwo tych, ktorzy na koszt panstwa chca sobie cos zrewitalizowac,zeby potem dostac cacako zrewitalizowane i nie dolozyc do tego ani grosza. Czy kiedys ktos wezmie to szubrawe towarzystwo za mordew tym kraju czy po prostu wszyscy Polacy to jedna "rodzina"??
bedzie gorzej / 89.74.173.* / 2012-10-08 19:27
sa też kamienice należące do miasta to raz, a ławki czy latarnie to tez raczej nie prywatna sprawa??? nie wystarczy klomby na ujazdowskich zrobić
czysta łza / 2012-09-10 10:55 / Bywalec forum
pzrecież nie wszystkie kamienice są prywatne, a poza tym to chodzi o wizerunek miasta, wyobrażasz sobie, zeby właściciel z kamienica w centrum dajmy na to mógł robić co mu się żywnie podoba? niech to się jakoś trzyma kupy pzrecież!

Najnowsze wpisy