Rewolucja w pomostówkach

Money.pl / 2007-04-17 08:37
Komentarze do wiadomości: Rewolucja w pomostówkach.
Wyświetlaj:
emeryt za 20 lat / 212.160.128.* / 2007-04-17 15:22
Im więcej i dłużej pracujących starców, tym mniej miejsc pracy dla ludzi młodych. Może by szanowna pani minister i pan prezes ZUS-u zamiast zmuszać dziadów, żeby pracowali "do skonu", pozwolili młodym nie szukać innych krajów do zbierania składek emerytalnych.
Aga 130 / 82.160.43.* / 2007-04-17 16:01
Nadziwić sie nie moge mądrosci naszych ustwodawców... Mam przepracowane 28 lat i w tym ponad 20 lat pracy pedagogicznej... Jak zaczynałam swoją pracę to obowiązywały przepisy gwarantujące mi przejście na wczesniejszą emeryture po 30 latach pracy i w tym 20 pedagogicznej... jednak w roku 2008 będe miała 29 lat pracy i wiek 45 lat...Jak każą mi parcowac do 65 roku życia zejde( o ile będę jeszcze zyła ) na emeryture ze stażem 49 lat...Jakie mam wówczas szanse na odebranie kilku emerytur? kto zechce mnie ( i inne osoby w tym wieku...) trzymać w pracy do 65 lat? Dlaczego nas kłamią i obiecaja i rzeczywiscie zabieraja miejsca pracy dla młodych ludzi? Ja chetnie za 2 lata ustąpie miejsca osobom młodym...Niech sie ciesza praca i sparwnie parcują na moja zasłużona emeryture....Dziwne te pomysły aby młodych odsuwać od pracy a starych na siłę trzymać ... Komuś sie coś pomyliło...Odbieraja nam dawno darowane przywileje a tym samym każą za czyjas nieudolność...czas zreformować system emerytalny i doprowadzić do stanu: "wydolny" ....Dać młodym pracę a starszym mozliwość uczciwego wyboru....-Czy wyobrażacie sobie Państwo 65 letnią przedszkolankę, nauczyciela świetlicy, nauczyciela nauczania poczatkowego, nauczyciela wf...Moja mama ma ponad 60 lat ale juz od wielu "skoku przez kozła nie pokaże, nauczyciel świetlicy w wieku ponad 60 lat bedzie szkodził sobie, dziecieom i szkole (najczęściej...) Uf....ale bzdury...Podnieście podatki osobom pracujacym a uczyńcie system sprawiedliwym i sprawnym ....
Radegast / 2007-05-01 05:35
Tak opodatkować tą grupę która pracuje jeszcze bardziej:) Genialne a czy odwracając pani wypowiedź pani Aga130 czy widziała pani 60 letniego budowlańca gipko skaczącego po rusztowaniu albo wyrywnego malarza pokojowego ze stażem 43 lat pracy ochoczo pracującego z uśmiechem itd. Jeżeli jest coś wyjątkowego w roli nauczyciela to na pewno nie powinny to być te dodatkowe przywileje, macie ich dosyć a to że za stosunkowo niską pensję to na tle kraju i tak tragedii nie macie. Pomijam kwestie zawodów w szkodliwych warunkach (praca nauczyciela to nie są szkodliwe warunki).
Faktem jest że 65 lat to dużo ale skoro inni muszą to czemu wy nie?
Siotr / 83.15.101.* / 2007-04-17 23:13
Problem nie dotyczy tylko nauczycieli. Kązdy obywatel powinien mieć wybór, czy idzie na wcześniejszą emeryturą ale z niższą emerytuą, czy też pracuje do 65 i dostaje pełną emeryturę
KAAAA / 85.198.240.* / 2007-04-18 18:14
Ja też chcę odejśćna wcześniejszą emeryturę. Od prawie 30 lat pracuję w finansach w dużej Firmie. Jestem juz wypalona psychicznie.Chcialabym juz odpocząc i nacieszyc oczy przyrodą. Jestem "wrakiem" psychicznym.Wbrew pozorom to ciężka praca.Czy ktoś pomyślał o tej grupie ludzi??? Nigdy!!! I dlatego żądam!!!, by na wcześniejsze mogli odchodzić ludzie w różnym wieku, a młodym oddać ster.Po prostu wymiana pokoleń. Dlaczego młodzi muszą się tułać po obczyźnie? Nigdy nie zostaną uznani za "swoich".Zawsze będą emigrantami i gorszą "nacją". Czas to zmienić!!!!!!!!!!
Bernard+ / 83.30.156.* / 2007-04-18 19:17
KAAA A może dla psychicznego odpoczynku poszłabyś pracować na kasę w hipermarkecie wszak żadna praca nie hańbi za to nie jest powodem do chwały branie pieniędzy za darmo.
Patriota / 83.27.157.* / 2007-04-17 22:43
Oczywiście tylko sami święci nauczyciele.Inne grupy zawodowe nie istneją
Gosian1313 / 82.139.33.* / 2007-04-17 19:01
ja też mam sporo lat w oświacie i dlatego poszłam do tej prcy,że miałam obiecaną wcześniejszą emeryturę !
Oddajcie mi moje życie a zostnę politykiem ( czytaj darmozjadem) z dobrą pensją !!
Wiechs / 87.205.33.* / 2007-04-17 22:49
A ja myślałem,że na nauczyciela idzie się z powołania a nie po wcześniejszą emeryturę?
jerzy1s / 2007-04-17 15:11 / Bywalec forum
I znowu gornicy!
Przestanmy winic gornikow za przywileje ktore sobie wywalczyli.
Maja je dzieki rzadom slabych wielokrotnie nieudolnych ludzi.
mustad / 217.97.150.* / 2007-04-18 07:37
dzięki temu że się chciałem uczyć nie jestem górnikiem a teraz mam płacić na emerytury moim kolegom bo oni juz maja emyrytury a ja do 69 mój dziadek zmarł w wieku 66
acomitam / 83.25.236.* / 2007-04-17 15:08
Naukowców też należy objąć wcześniejszymi emeryturami. Wiadomo, że po 40-tce spadają możliwości intelektualne. Np. wielkich odkryć w matematyce dokonuje się przed 30-tką. Wystarczy popatrzyć na wiek laureatów Medalu Fieldsa (coś ala Nobel dla matematyków). Gros to ludzie przed 30-ką i ograniczenie wiekowe nagrody (do 40tki) nie zmienia faktu, że w późniejszym okresie życia, odkryć matematycznych się nie dokonuje. Tak samo jest z wirtuozami instrumentów. Stawy i mięśnie sztywnieją i w okolicy 50-tki grać wyczynowo się raczej nie da. Co z tymi grupami zawodowymi? Dlaczego gónicy mają mieć wzceśniejsze emerytury, a matematycy czy muzycy nie?
scaneRboy / 81.210.89.* / 2007-04-17 14:47
Ludzie odpuście z tymi górnikami... Ja sobie nie wyobrażam 65 letniego dziadka tyrającego na dole... Problemem nr 1 są ambicje polityczne szefów zwiąków zawodowych i przywileje owszem też, ale dla pracowników naziemnych zatrudnionych przez kopalnie. Uwierzcie, że szeregowy górnik, ma ciężką i niebezpieczną robotę za kiepskie pieniądze, taki człowiek nic nie ma z tego, że pod sejmem odbyła się jakaś demonstracja. Proponuję tak, jak się ktoś nie zna, to niech się po prostu nie wypowiada.
Spiderx / 87.207.97.* / 2007-04-17 21:19
A wyobrażasz sobie 65-letniego przedstawiciela handlowego za kółkiem mającego wyrobić "normę" dla 20-latka? Nie dość, że stwarza zagrożenie dla siebie to jeszcze ogromne dla innych kierowców i pieszych.
Poza tym dla przypomnienia - w latach 1993-2005 państwo polskie (podatnicy) "złożyli się" na górników na łączną kwotę 40 mld PLN - TAK MILIARDÓW - wtedy kiedy wydobycie węgla było nieopłacalne. Są to kredyty, które spłacamy i spłacać będziemy (jako państwo) jeszcze dłuuuugo. W 2006 roku kopalnie po raz pierwszy przyniosły zyski. I co się stało - oczywiście górni ZAŻĄDALI udziałów w zyskach!!! A przez 12 poprzednich lat jakoś nie "żądali" udziału w stratach. Czekam z utęsknieniem na rząd "z jajami" który zrobi z tym porządek i sprywatyzuje kopalnie w cholerę ciężką. Są w Polsce kopalnie które od lat przynoszą zyski. O dziwo - prywatne.
Czy twoim zdaniem idea państwa solidarnego opiera się na zasadzie że całe społeczeństwo dopłaca do grupy mniejszej niż 0,5%?????? Solidarnie oczywiście.
O mojej ulubionej Poczcie i PKP nie wspomnę. Dziwnym trafem są to "firmy" państwowe, w których radach nadzorczych zasiadają "managerowie" z nadania partyjnego. Poczta już zrobiła sobie "dobrze" i zastrajkowała kiedy startował InPost. Skutkiem czego teraz umowę na dostarczanie rachunków telefonicznych TPSA (kolejny moloch) podpisał właśnie z InPost. Polacy w większości wypadków sobie poradzą - jesteśmy wbrew pozorom bardzo sprytnym narodem. Dzięki monopolowi TPSA usługi VoIP święcą w Polsce tryumfy.
Oczywiście - jeżeli tylko mogą sobie poradzić. Wobec łupienia bezpośredniego (jak w wypadku dopłat do górnictwa) jesteśmy na razie bezsilni. Ale to też się w końcu skończy, kiedy emerytów zacznie przybywać a młodzi dalej będą emigrować. Po prostu kasa się skończy. Też jest to jakiś sposób - ale jakim kosztem?
I na koniec - nie mów, że praca górnika jest ponad siły a inne zawody to bułka z masłem. Chciałbyś być operowany przez 65-letniego chirurga? Pojechać na zagraniczną wycieczkę autokarem z 65-letnim kierowcą? A może spotkać na drodze wspomnianego już pędzącego 65-letniego przedstawiciela handlowego, który wyrabia normę? Albo być "klientem" 65-letniego kontrolera lotów na zatłoczonym lotnisku? Dobra, dalej już mi się nie chce.
Patriota / 83.27.157.* / 2007-04-17 22:26
Całkowicie popieram.Nadwyżki z oszczędności do przejedzenia przez Lepperów i Giertychów.
pgangel / 83.21.132.* / 2007-04-17 17:20
Q...wa, a widziałeś 65 latka tyrającego na powierzchni, np: w hucie? To wszystko jest do d.....
Patriota / 83.27.157.* / 2007-04-17 22:37
ŁĄCZNIE Z TYM KRAJEM
zena / 83.22.198.* / 2007-04-17 16:33
A wyobrażasz sobie akrobatę lub woltyżerkę 65-letnich?
bell / 83.28.208.* / 2007-04-17 14:34
Wrównać wiek konietom i mężczyznom, ten który co tak chce to niech sam rodzi dzieci i zajmuje się nimi, bo jak wiadomo kobnieta w tym kraju nie pracuje na jednym etacie (pranie, sprzątanie itd), bo ja mam dosyć i z chęcią poszłabym na cześniejszą emeryturę, tylko niestety nie mogę i juz się niezałapię, i też myślę o wyjeździe z tego kraju.
acomitam / 83.25.236.* / 2007-04-17 14:59
Ale to nie mężczyźni chcą równouprawnienia kobiet. Więc ma być to równouprawnienie, czy nie?
Jola II / 83.27.46.* / 2007-04-17 18:07
Nie ma sprawy. Może być równouprawnienie. Od kiedy zaczynacie rodzić Panowie? Od kiedy zaczynacie być odpowiedzialni za rodzinę? Od kiedy zaczynacie utrzymywać rodzinę? Mam zadać jeszcze kilka pytań BOSCY?
Radegast / 2007-05-01 05:48
Jolu II najbardziej kobieca argumentacja na jaką Ciebie stać, żenada. Jeżeli uważasz że taka argumentacja jest dobra to powiem tak umierajcie szybciej aby umierać srednio jak mężczyźni
ARRRO / 153.19.108.* / 2007-04-18 02:44
A jak kobieta nie urodziła dziecka i ma meżczyzne który jest odpowiedzialny za rodzinę i utrzymuję ja to wtedy droga kobieto będziesz pracowała tyle co Twój mąż .... a co z Pannami one przecież powinny tyrać ile wlezie ... oj widzę , że równouprawnienie to tylko przywileje ale obowiązków żadnych ... i jeszcze jedno myślałaś dlaczego kochani mężczyźni tak szybko odchodzą ... Jolka !!!!! do GARÓW kobieto z wcześniejszą emeryturką
. / 2007-04-17 11:50 / ................
I w ten prosty sposob wszyscy potencjalni emeryci beda tyrac na rzecz facetow z kilofami.
Niestety,kaczor to nie Margaret Tchather.ja bylo stac na wyrzucenie z pracy kilkudziesieciu tysiecy kontrolerow lotow,gdy zaczeli rozkladac kraj.
zozo / 193.41.231.* / 2007-04-17 11:17
I słusznie. Proponuję wprowadzić testy dla nauczycieli potwierdzające zdolność do wykonywania zawodu. Niech pracują tak długo jak długo przy tablicy będą w stanie utrzymać kredę i mocz. Viva Kalata!!!!!
c.j. / 83.24.1.* / 2007-04-18 10:09
A może by sędziowie też przechodzili na emerytury.
Teraz sie dowiedziałem że p. sędzina w wieku 82 lata poaostaje w gotowości do pracy-ponieważ sędziowie nie przechodz na emerytury do końca życia. CIEKAWE-co?
W - 45 / 83.21.17.* / 2007-04-17 21:54
kredę jeszcze trzymam ale z moczem bywa różnie. Walczę i trwam do emerytury lub wcześniejszej śmierci.
W - 45 / 83.21.17.* / 2007-04-17 21:54
kredę jeszcze trzymam ale z moczem bywa różnie. Walczę i trwam do emerytury lub wcześniejszej śmierci.
antyuser / 83.9.248.* / 2007-04-17 09:38
Przy okazji powinni zaczac cos zmieniac w emeryturach strazakow i policjantow. Nie mysle tu o tych ktorzy sa na linii pierwszego kontaktu w terenie ale o tych ktorzy cale zycie lub duza jego czesc siedza za biurkiem. Nie mam pojecia z jakiej przyczyny ida na emerytury w wieku 40 lat. Dodatkowo dostaja dodatki za szkody na psychice zwiazane z uprawianym zawodem. Znam takich ludzi co smieja sie z nas uczciwych podatnikow bo my bedziemy pracowac do grobowej deski a oni uzywac zycia za nasze podatki.
Tak jak wielu innych rodakow mimo wielkich checi coraz bardziej sklaniam sie do wyjazdu za granice bo juz nie moge patrzec na to jak rozdaja nasze ciezko zarobione pieniadze a nad nami gdybaja czy wystarczy dla nas czy nie.
daria / 212.179.69.* / 2007-04-17 17:52
Nie ma problemu prosze sie zatrudnic w Policji, Strazy Pozarnej Wojsku lub innych sluzbach mundurowych i wtedy mozemy sobie podyskutowac.
pgangel / 83.21.132.* / 2007-04-17 17:25
Kolego, popieram Cię w 100% . Jest wiele osób (czytaj podgrup np: PSEUDOpolicjanci w biurach itd.)grup zawodowych, które tak naprawdę nie powinny iść tak szybko na emeryturę.
daria / 212.179.69.* / 2007-04-17 17:54
A do Policji lub Strazy prosze sie przeniesc to pogadamy
W............na / 80.53.53.* / 2007-05-01 19:22
Do szpitala na salowa tez pogadamy grozlica,HIV zoltaczka typu A,B,C i wiele innych wirusow,szkodliwe opary srodkow dezynfekcyjnych i to wszystko za najnizsza krajowa do 60 powodzenia.
MMX / 83.15.96.* / 2007-04-17 22:43
A o czym pogadamy??O tym że mundurówka odchodzi wcześniej na emeryturę a potem zatrudnia się od razu w ochronie itp. bo kolesie to już opanowali??To jest jedna banda.
PISarz / 83.27.59.* / 2007-04-17 18:40
Bardzo chętnie bym się przeniósł i pogadał, ale niestety kupiłem kat. D i nie mogę służyć w mundurówce. Mam natomiast kilku znjomych, którzy wiele lat temu dostali możliwość odsłużenia wojska w policji i jak ich słucham to nie mogę odżałować, że tak postąpiłem. Próbowałem dostać się do pracy w wojsku jako pracownik cywilny, ale nie ma na to najmniejszych szans ponieważ wszystkie etaty są rozdawane po znajomości ;/ A przywileje przysługujące nawet cywilom pracującym w wojsku lub policji są podobne do tych za pięknych czasów PRL.
huhuhu / 83.17.193.* / 2007-04-17 09:34
ruchy wykonywane przez socjalistyczny rząd, no no - zastanawiające. Brawo, tak dalej, jeszcze zrobić porządek z 2 milionami lewych rencistów, wywalić 200 tysięcy urzędników i bedzie mozna troche odetchnąć w podatkach. Jeszcze 2-3 takie ruchy i zaczne głosować na Piss:)
jliber / 212.180.147.* / 2007-04-17 09:31
Praca górników na pewno nie zalicza się do sfer bezpieczeństwa narodowego. Obecnie można sprowadzać węgiel z wielu krajów świata taniej niż produkują nasze święte krowy. Można nawet argumentować że ich praca pomniejsza nasze bezpieczeństwo, bo przez dotacje do górnictwa jest mniej pieniędzy na inne rzeczy jak np. obronę narodową.
Juck / 83.18.102.* / 2007-04-17 09:28
A górnicy jak zwykle zostali świętymi krowami, których nie można ruszyć. Skoro praca w kopalniach jest taka niebezpieczna, to po prostu trzeba jej zakazać!
antykret / 83.22.51.* / 2007-04-17 17:33
A poza tym kto czy ktoś zmuszał ich do pracy w kopalni.Sami wybrali taką pracę i zanim ją podjęli to doskonale wiedzieli na czym ta praca polega i jakie ewentualne niekorzystne efekty zdrowotne może wywolać.
akader / 2007-04-17 08:45
Emerytura w wieku 69 lat a po odejściu Państwo zapłaci nam przez rok emeryturę (średnia życia 70,4 mężczyzn 78,8 kobiet )przez na którą pracowaliśmy 44 lata rozpoczynając ją w wieku 25 lat. i "Państwo powinno gwarantować każdemu obywatelowi pewną minimalną emeryturę równą np. minimum socjalnemu". ZUS = Zabrać i Utylizować Składki. Wcale się nie dziwie, że ludzie którzy wyjeżdżają za granice do pracy nie mają ochoty wracać.
St. / 83.14.253.* / 2007-04-17 08:37
Znów będą pieniądze którymi mżna dzielić. Zawsze coś skapnie do własnej kieszeni. Jeżeli jest to uzasadnione to nie budzet powinien na tym zyskać tylko uprawnieni emeryci.
LG / 83.5.127.* / 2007-04-17 21:18
Szanowni emeryci-popierajcie rządy czynem!!! UMIERAJCIE PRZED TERMINEM.....
ratownik pogotowia / 83.15.163.* / 2007-04-17 22:01
Sprawdzony i pewny w swej skuteczności jest ... PAWULON!
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy