Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rewolucja w służbie zdrowia. PiS wie, kto spłaci długi szpitali

Rewolucja w służbie zdrowia. PiS wie, kto spłaci długi szpitali

Wyświetlaj:
rola / 37.7.197.* / 2016-03-30 11:18
Nareszcie,zrobia porzadek,zdrowie i zycie ludzkie ,to nie biznes,Panowie z PO/PSL/Nowociasnej ,jasne?
Matollo8 / 90.216.150.* / 2016-03-30 11:20
W komunie szpitale też były państwowe. Jakość tragiczna. To czy szpital jest publiczny czy prywatny to nie ma znaczenia póki podlega państwu i kontroli. To jest czysta demagogia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ZXZ / 212.180.215.* / 2016-03-30 11:17
Nareszcie zaczną dbać o ludzi i ich zdrowie a nie dawać 13 pensie i nagrody... Na siłę wydawanie pieniędzy pod koniec roku na kostki brukowe, wysepki, biało czerwone słupki i śpiących policjantów i to po to żeby dostać kolejną kasę na przyszły rok .....
Woj Wojete / 81.219.96.* / 2016-03-30 11:17
Obecna ustawa umożliwia doprowadzenie placówki do złej kondycji finansowej, by następnie w imię jej ratowania sprywatyzować... państwo oddaje za darmo placówkę a nowy właściciel spłaca długi (często wobec firm ze sobą powiązanych).
Propozycja PiS ma sens - najpierw poprawa efektywności a dopiero potem prywatyzacja. Choć jeśli efektywność się poprawi, to właściciel państwowy (samorząd) zastanowi się, czy jest sens jej prywatyzacji.

A lekarze wciąż to samo - za mało pieniędzy i wciąż za mało... utrzymanie BMW X5 czy Porsche Cayenne nie jest tanie.
Realista / 83.22.190.* / 2016-03-30 11:13
Taaaa! Bo najlepszy lek na zadłużenie, to oczywiście prywatyzacja, a jeszcze lepszy, likwidacja. Oto sedno liberolewackiego pomysłu na ekonomię, rodem ze szkoły pana Balcerowicza. Niczego innego, według tych speców, zrobić się nie da.
A tymczasem, służba zdrowia, powinna być instytucją non profit. I trzysta procent podatku, od zysku w tej dziedzinie. Cała działalność po kosztach i tylko uzasadnionych kosztach. Z ograniczeniem płac pracowników do uczciwego poziomu. I wtedy nich prowadzi szpital kto chce. A nie jak teraz. Lekarzowi pięć czy dziesięć tysięcy, a pielęgniarce tysiąc dwieście. Pan doktorek przyjmuje popołudniami w domu, ale badania zleca wykonać w szpitalu. Zaś do kasty lekarzy, dostać się może tylko ten, kogo kasta przyjmie w swe szeregi.
Matollo8 / 90.216.150.* / 2016-03-30 16:22
To jest liberoprawicowy pomysł na ekonomię nieuku. Państwowe to pomysł socjalistów. Każdy szpital musi przyjmować pacjentów bo takie jest prawo. Prywatne są przynajmniej tworzone przez kogoś kto o nie dba, a nie znowu ziemia niczyja którą każdy ma gdzieś. Jak jest wredna pielęgniarka albo baba na recepcji albo lekarz to w prywatnym się ją wywala a w państwówce tacy ludzie i po 30 lat pracują.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
koriki / 83.21.224.* / 2016-03-30 11:21
zróbmy rewolucję - na kształt tej październikowej. Bolszewicy wytłuką tych co mają więcej w kieszeni. Kaczor na I-go sekretarza. I będzie różowo!!!
anannnn / 217.172.250.* / 2016-03-30 11:11
Dlaczego rząd tak boi się prywatyzacji sektora usług medycznych? Czy przypadkiem nie dlatego, że to wymusiłoby urealnienie cen tych usług i rzetelne rozliczanie składek, które płacą ubezpieczeni?
Kółko i kajko / 194.176.105.* / 2016-03-30 11:21
I było by jak w Ameryce .nie płacisz ,nie leczysz sie
pi.guła / 83.31.149.* / 2016-03-30 11:16
to dlaczego prywatne placów praktycznie żyły z kontraktów NFZ a komplikacje przekazywały do placówek uspołecznionych?zyski do prywatnych a koszty do państwowych?
ala630 / 188.33.228.* / 2016-03-30 11:11
Nie sądzę, że reforma polikwiduje w celu oszczędności intratne stanowiska. Zapłacą za to najsłabsi, czyli pacjenci. Dostaną stare leki, minimum leczenia - tylko żeby chory przeżył pobyt w szpitalu, zamiast opieki pielęgniarskiej - ktoś z rodziny, środki opatrunkowe we własnym zakresie a i wyżywienie też przyniesie rodzinka. Zdrowe chorowanie. A i jeszcze wzrośnie składka zdrowotna.
conieco / 79.185.117.* / 2016-03-30 11:10
Głupi ciemny lud nie zauważa , że obietnice, dopłaty i wszystkie cuda pisu wyciągają kasę z JEGO kieszeni..
Swoja drogą jak widać mając te 18% nawiedzonego społeczeństwa można sięgać po kasę od wszystkich..
genialne !!!
conieco / 79.185.117.* / 2016-03-30 11:16
~jolks trzeba czytać uważnie a nie stawiać minusy bez opaniętania..

UWAZNIE !!

"..18% nawiedzonego społeczeństwa "
Taki z ciebie pisowski matematyk , prawie jak macierewicz :)
jolks / 87.204.190.* / 2016-03-30 11:13
cos nie tak z twoja matematyka -ile procent w pozostałych 82 jest za PISEM? A ILE JEST PRZECIW ,,PO,, I NOWOCZESNEJ AILE JEST ZA NIMI (groszowe procenty)
fkjhe3w / 87.205.224.* / 2016-03-30 11:09
potem będzie brakowało pieniędzy na drogi i nowe inwestycje, a w szpitalach dalej będą marnowane na potęgę. Chore to wszystko.
J9 / 88.64.59.* / 2016-03-30 11:09
Tak musi pozostac. Samorzady powinne wydawac pieniadze na cele zdrowotne, premie i inne zachcianki powinni finansowac z swoich pensji, pensje tych urzednikow przyspazaja bul glowy!!!!!!!!!!! Nareszczie ktos madry sie nimi zainteresowal!!!
Pacjent / 94.254.242.* / 2016-03-30 11:06
I bardzo dobrze. Przestaną operować prywaciarze za nasze pieniądze. Tak trzymać.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tadeusz921 / 83.7.154.* / 2016-03-30 11:06
Drodzy rozmowcy od razu krakowa nie zbudowano jezeli przez osiem lat rzadow PO I PSL nic sie tylko nie robilo i tylko sprzedawalo to wybaczcie Dobrze sie stalo ze po wyborach zaszzla zmaina ci co byli na usługach PO IPSL to byl rzad Polskich oligarchow nie zwarzał na prostego obywatela afera za afera chulaj dusza piekla niema PIS jest wielki bez komentarza Schetyna niech sie zali to mu na dobre nie wyjdzie ciezko mu odejs od tej sielasnki
mietek-q / 37.248.255.* / 2016-03-30 11:02
nadmiernie rozbudowana administracja,złe zarządzanie być może celowe aby doprowadzić do upadku placówek medycznych i je przejąć...każda zmiana wyjdzie nam na zdrowie-gorzej nie będzie!!!
oooo123 / 83.17.69.* / 2016-03-30 11:12
Nareszcie dobiorą się do tych przekręciarzy , którzy za bezcen prywatyzowali szpitale ze szkoda dla pracowników i pacjentów.
tadeusz921 / 83.7.154.* / 2016-03-30 11:00
No wreszcie bardzo dobrze koniec hulaszczego zycja samorzadowcvow gmin powiatow a po co panowie wojtowie burmistrzowie biora niebagatelne kwoty za to tylko ze zlozy jakis podpisik i zarabja krocie brawo PIS jestescie wielcy jest to jedyny rzad demokratyczny co cos robi a traktoje wszystkich rowno
szczecin140 / 89.65.232.* / 2016-03-30 11:11
To będą dziurawe chodniki i dziury na ulicach, skończą się imprezy dla ludności ,będzie podwyżka za wodę i wywóz śmieci. Samorządy muszą z czegoś utrzymywać miasto, a nie dopłacać do tego co NFZ przejada.Wystarczy ,że dopłacamy do górnictwa i pozostałych państwowych zakładów.W prywatnej firmie jak ktoś jest nieudolny , to się go zwalnia-w państwowej ,daje się nagrody i trzynastki i mianuje na dyrektorów ,nieudaczników.
Piotr512 / 83.26.255.* / 2016-03-30 10:59
Czemu szpitale są zadłużone, skoro w kolejce tyle się czeka?
Polak304 / 83.20.129.* / 2016-03-30 10:59
Hmm jeżdżę po szpitalach, przedstawiam rozwiązania oparte na nowych technologiach które generują oszczędności ale nie ma zainteresowania cyt: co z tego że oszczędze 100 tys jak mam kilka mln długu:) dobrze to nigdy nie będzie do póki UM nie będą sprawować rzeczywistej kontroli a nie będą ponieważ nie są zainteresowane.
!!! / 78.11.27.* / 2016-03-30 11:09
Takich ,,jeżdżaczy" po szpitalach to akurat znam. Przeważnie oferują to co już jest. Dotyczy to zwłaszcza usług informatycznych.

Najnowsze wpisy