gdyby nie Jarek tej tragedii by w ogóle nie było...

to tak jakby powiedziec ze gdyby nie bylo Zydow nie byloby holokaustu.

Więcej szacunku dla ludzi którzy żądają prawdy o Smoleńsku, prymitywna kobieto.

PO pierwsze nie są to materiały reklamowe tupolewa....POszukaj w necie anglo- info to znajdziesz
PO drugie jak sam stwierdziłeś metale są plastyczne więc oderwanie skrzydła jest go najmniej "dziwne"...bo skrzydło powinno się odkształcić a nie oderwać....Samoloty są tak konstruowane aby znosić przeciążenia typu flatter więc słabe mocowanie skrzydła do kadłuba odpada...Zresztą są przeprowadzane regularnie badania defektoskopowe typu (usg ,rtg) przed dopuszczeniem samolotu do lotu które wychwytują ukryte wady materiałowe....Ponadto Tutki maja stosunkowo duży kątowy skos skrzydeł więc momenty sił działające na skrzydła są niewielkie. Nawet w przypadku uderzenia w miękkie drzewo ... Dlatego te samoloty mają stosunkowo małą powierchnię nośną ale za to duży ciąg w postaci 3 silników(nawet nadmiarowy) Błędnie uważano że samoloty te nie potrafią wykonać manewru tauch and go jednak nasi południowi sąsiedzi pokazali że moc na silnikach jest na tyle duża że można to wykonać nawet przy dużej masie samolotu.....
Jak sam myślę, wiesz zasada zachowania pędu mówi że m*V przed uderzeniem i po uderzeniu powinna być stała.....Więc samolot o masie kilkadziesiąt ton lecący z prędkością kilkuset km/h oddaje znaczną część energii brzozie ......Im większa masa i predkość tym większą ...Zakładając że samolot o wadze czołgu uderza w drzewo z predkością kilkaset km/h a skrzydło działa jak topór bo jest tak ukształtowane co zostanie z drzewa?......Czy pocisk artyleryjski lecący z większa prędkościa ale znacznie mniejszą masą odbije się od pnia i zmieni tor lotu?.....Z pewnością nie ,ale zmiecie drzewo pomimo że ma mniejszy pęd . Iloczyn m*v jest z pewnością mniejszy niż lecącej tutki ... Pewnie nie raz widziałeś wypadek samochodowy czy metal się odkształca? Oderwany płat skrzydła nie był zbyt odkształcony co widać na zdjeciach ale oderwany u nasady.....Dziwne nieprawdaz?

Komorowski został wybrany większością na prezia i tyle

Zapomniales chyba ze Komorowski zostal prezydentem w wyniku katastrofy smolenskiej i w okresie pomiedzy katastrofa a wyborami wykonal wszystko co potrzebowal aby moc wygrac wybory.

A z czego wynika że kabina pilotów lądowała podłogą ,ze zdjęć ?

Przykładowa twardość mierzona metodą Janki (przy pomocy kulki
metalowej o przekroju 1 cm²) przy 15% wilgotności surowca, dla
niektórych gatunków drewna wynosi, od najmiększych do
najtwardszych:

osika 20 MPa, topola 27 MPa, świerk 28 MPa, sosna 28–30
MPa, lipa 30 MPa, jodła 31 MPa, modrzew 40 MPa, olcha 43 MPa,
brzoza 48 MPa, klon jawor 63 MPa, dąb 66–77 MPa (wyższa
wartość dla tzw. twardzieli), orzech 72 MPa, wiąz 73 MPa, klon 73
MPa, jesion 72–75 MPa, buk 78 MPa, grusza 79 MPa, robinia
akacjowa 88 MPa, grab 89 MPa.....

Drewno brzozowe należy do gatunku drzew beztwardzielowych. Należy
do średnio twardych gatunków drewna stąd też bezpieczniej jest
stosować ją do pomieszczeń o mniejszym natężeniu ruchu. Cechą
charakterystyczną brzozy jest jej łupliwość, mała trwalośc oraz
dobre właściwośći mechaniczne jak i zdolność do łatwego
wybarwiania, polerowania, nasycania.........

Brzoza występuje powszechnie w całej Europie ale może to być wynik
działalności człowieka. Drewno brzozy jest miękkie i doskonale nadaje się
do obróbki w tym do rzeźbienia ale jako drewno ozdobne nie posiada
ciekawego usłojenia. Drzewo to charakteryzuje się budową pionową o pniu
niezbyt grubym osiągającym do 40 cm średnicy. Nie ulega wątpliwości że
drzewo to jest piękne i dla tego często jest uwieczniane na obrazach i w
prozie. .......

POwtarzam drzewo brzozy jest miękkie......POzdrawiam ....:):):)

Wbrew POzorom zderzaki w samochodach nie pełnią roli amortyzatora uderzeń jedynie pełnią rolę ozdobną . Za absorbcję energii odpowiadają strefy kontrolowanego zgniotu w nadwoziu....:)

Gdzie masz wrogów? No gdzie?
W Polsce?? Naprawdę? Za każdym rogiem czyhają, by wbić nóż w plecy? Nie szukaj wrogów na siłę.

Ludzie, wyjaśnijcie katastrofę, tak. Ale najpierw zbierzcie dowody, zbudujcie teorię, która naprawdę trzyma się całości. Nie to co mgła wytworzona przez Rosjan i wytruwanie pasażerów gazem.

Komu zależałoby, żeby strącać samolot?
Czy, gdyby komukolwiek zależało na zabiciu L. Kaczyńskiego naprawdę najłatwiejszym sposobem jest strącenie samolotu i przydanie Polsce 90 męczenników? Są, przepraszam za okrutne słowo - łatwiejsze - sposoby.
Jaki miałby być wreszcie motyw takiej zbrodni? Czym Prezydent naraził się tak, że trzeba go było zgładzić?

Wiedz sobie w brzozę a potem dąb i zobaczymy czy odczujesz różnice.
O czym Ty piszesz, w tym przypadku to nie miało najmniejszego znaczenie co to było za drzewo. Włączcie wreszcie myślenie to nie boli.

Tutaj nie trzeba mieć akademickiego wykształcenia ale zwykły "chłopski" rozum.
Tutaj bardziej mają znaczenia masy i prędkości. Zastanów się dlaczego naboje wykonuję się przeważnie z ołowiu, który przecież jest bardzo miękki.
p.s. wiem co to jest moment siły, i wiem co to jest energia kinetyczna i jak się ma do prędkości.

Tak się składa, że byłem w krótkim czasie na miejscu obydwu katastrof IŁ-62M; na Okęciu i w Kabatach. Tym ostatnim wracałem 3 tygodnie wcześniej ze Stanów czyli mogę mówić trochę o szczęściu.
W Kabatach była masakra, wszystko rozszarpane i rozkawałkowane i spalone; na Okęciu można było zobaczyć szczątki ludzkie przypięte pasami do foteli, niestety nikt nie przeżył. Kłócicie się o brzozę, przedstawiacie i prezentujecie różne opinie i teorie. Tak dla przykładu: niech zwolennik teorii spiskowej wsiądzie na rower i jedzie z normalną szybkością. Na jego drodze ustawiamy palik, np. taki do podtrzymywania nowo posadzonych drzew. Niech jadący rowerem zawadzi a najlepiej zahaczy ramieniem o ten palik. Jestem pewien, że siła pędu zawróci jadącego rowerem w przeciwnym kierunku! I skończy się to wywrotką a nie ścięciem palika. Tak samo i Tupolew zawadził skrzydłem o brzozę i przekręcił się na plecy uderzając w ziemię. Nigdzie nie jest napisane, że skrzydło odpadło po kontakcie z brzozą a wskutek kontaktu z drzewem i uderzenia najpierw skrzydłem w ziemię.
Tak w ogóle to w ostatni świąteczny weekend zginęło kilkanaście osób i nikt nie wieści jakichś teorii spiskowych1 Wypadek to wypadek, katastrofa to katastrofa!

Pod względem właściwości mechanicznych uran wyróżnia się plastycznością. W tablicy 5.8 podano Tablica 5.8 Mechaniczne właściwości metalicznego uranu ......Zresztą POszukaj w necie.....:):):):)...Tyle chyba POtrafisz .......POzdrawiam.....:):):)

Kolego gęstość daje masę pociskowi czyli przy danej prędkości POdnosi pęd ..(m*v)....a plastyczność daje uszczelnienie np. w lufie......Więc ołów spełnia te oba kryteria i dlatego jest stosowany w POciskach .....Więc w czym masz problem....Zadając tak infantylne pytania jak POniżej.....


"Tutaj nie trzeba mieć akademickiego wykształcenia ale zwykły "chłopski" rozum.

Tutaj bardziej mają znaczenia masy i prędkości. Zastanów się dlaczego naboje wykonuję
się przeważnie z ołowiu, który przecież jest bardzo miękki.
p.s. wiem co to jest moment siły, i wiem co to jest energia kinetyczna i jak się ma do
prędkości. "..........

To znaczy wg. ciebie nie obowiązują prawa fizyki.....:):):).....To po co te wzory na energie kinetycznę, pęd itp......gdzie jest we wzorach masa...?????.....:):):):):):) Np...m*v.......1/2mv2 itp.....:):):)......

To raczej ty POstudiuj fizykę bo widzę że byłeś na wagarach jak były lekcje o zasadzie zachowania pędu.......Jak chcesz POdyskutować o fizyce elekrtonice, informatyce ,telekomunikacji itp. to POdaj adres mailowy to POgadamy.....:):):):).....
Jednak POdejrzewam że jesteś absolwentem " wyższej szkoły fryzjerskiej" i naukę skończyliście na maszynach prostych typu nożyczki.....:).....Więc dyskusja będzie jałowa....:):):)

Odsyłam do mojego POstu POwyzej.....Bo faktycznie szkoda dyskutować.....No chyba że ktoś chce dyskutować z pracownikami NASA np prof Binienda.....
Może przytoczysz jakieś wyliczenia bo na razie nikt nie POdważył obliczeń prof Biniendy

Wytrzymałość czaszki jest zbliżona do wytrzymałości pokrycia samolotu

Sprobowales to na sobie i dlatego takie bzdury wypisujesz?

E tam, to tak jak bym miał rozbić swoją głowę o paluszka spożywczego - to jest niemożliwe.