Forum Polityka, aktualnościGospodarka

"Rok kartofli i kawioru." W Sejmie debata nad budżetem

"Rok kartofli i kawioru." W Sejmie debata nad budżetem

Wyświetlaj:
sewerer / 80.48.115.* / 2010-12-14 20:59
Śmiało! Nie tak dawno PiS obniżył bogaczom stawki PIT, dobrze byłoby przywrócić stare stawki lub zwiększyć progresję, a nie stosować lewar; dać bogatym z PIT, zabrać przede wszystkim biednym z VAT, zwiększając i tak wielkie rozwarstwienie społeczne. Już dzisiaj widać, że samorządy nie maja pieniędzy na swe cele, bo przecież z Urzędów Skarbowych spłynęło mniej pieniędzy.
tade / 83.2.33.* / 2010-12-14 21:28

Już dzisiaj widać, że samorządy nie maja pieniędzy na
swe cele, bo przecież z Urzędów Skarbowych spłynęło mniej
pieniędzy.


Przykład myślenia naszych wybitnych ekonomistów

Dojąc krowę przez 15 minut uzyskamy około 10 litrów mleka.
Przecież można doić krowę przez 1 godzinę, 12 godzin ....... a nadwyżkę sprzedać i dobrze zarobić.
arch / 2010-12-16 09:16 / Tysiącznik na forum

"Musimy podnosić podatki,

bo ----Polska się bogaci----

www.bankier.pl/wiadomosc/Polska-sie-bogaci-ale-i-tak-jestesmy-na-szarym-koncu-2258880.html
Bernard+ / 83.27.65.* / 2010-12-14 19:48
jeszcze nie wprowadzono 23% VAT a już jest nowy pomysł opodatkowania zakupu energii elektrycznej podatkiem energetycznym aby z niego dotować gminy które będa dotować prywatne firmy, które żekomo nie mają za co naprawiać i modernizowac sieci energetycznych. Przez takie socjalbiurokratyczne, nieuczciwe pomysły posłów po 20 latach od zmiany systemu jesteśmy najbiedniejszym narodem w Wspólnej Europie - nie licząc Rumunów i Bułgarów. Stale rośnie redystrybucja dochodów przez budżet i marnowanie dużej części podatków i obowiązkowych składek. Przecież, aby przydzielić komuś 100 zł zapomogi lub innej formy pomocy trzeba urzędnikom zajmującym się pomocą społeczną za pieniądze ze ściąganych przymusowo podatków zapłacić 300zł. Sprawdziłem to jako radny powiatu analizując proporcje budżetu, w którym kwoty udzielanej przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie zasiłki i wartość innej pomocy opłacane było 2,5 krotnie wyższą sumą kosztów utrzymywania wszystkich pracowników zajmujących się pomocą społeczną. A uwzględniając koszty zapewnienia budżetowi powiatu dochodów przez administrację rządową kwota ta będzie jak 1do 3.
Zamiast takiego durnowatego i nieskutecznego działania wystarczy podnieść o 50 złotych miesięcznie kwotę wolną od podatku na każdego członka rodziny, aby najbiedniejsi mający najniższe dochody w ogóle nie płacili podatku, bo głupotą jest najpierw opłacać armię urzędników skarbowych podległych ministrowi Finansów, niezadowolonych z rzekomo niskich zarobków bo mają dużo pracy i rzekomo mało jest etatów w urzędach, aby z tych najbiedniejszych Polaków ściągnąć podatek a potem, gdy biedne rodziny nie mają na czynsz zmuszać ich do pisania podań i udowadniania swojej biedy, aby im oddać kilkadziesiąt złotych ponosząc na to koszty utrzymywania kolejnej armii urzędników rządowych lub samorządowych. Toż tylko głupek niepotrzebnie zatrudnia na budowie pracowników do przekładania cegieł z jednej palety na drugą, gdy mu brak pieniędzy na zakup cementu i piasku, aby kontynuować budowę. Wielu polityków ma bardzo wąskie horyzonty nieogarniające całości przepływów finansowych zwanych redystrybucją dochodu narodowego i należy ich izolować od wpływu na decyzje makroekonomiczne, bo każda realizacja ich pomysłów spowoduje tylko to, że zarówno Rumuni jak i Bułgarzy wyprzedzą nas za 2 lata w wysokości PKB per capita.
Podatek od kupowania energii elektrycznej która już jest opodatkowana podatkiem VAT to dowód wielkiej nieuczciwości rządzących nami polityków PO-PSL. Zamiast zlikwidować przywileje emerytalne i podatkowe dla elit politycznych, związkowych i resortowych dążą do dalszej fiskalizacji najbiedniejszych polaków.
poprzecie / 81.190.158.* / 2010-12-14 19:36
a ja kocham propaganda i lubię jak mi robią na głowę.
Wówczas klaszczę, biję brawo. To ja przeciętny wyborca.
wtg / 2010-12-14 16:49 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
OK. Rozumiem, że i Salomon z pustego nie naleje. Nie rozumiem tylko dlaczego wszyscy mamy oszczędzać i płacić za wszystko więcej z coraz mniejszych zarobków, podczas kiedy parlamentarzyści i inna hołota będąca przy władzy nie poczuwa się do ponoszenia ciężaru kryzysu i solidnie dba o swoje przywileje i kasę.
daniol / 2010-12-14 17:03
nie chcem ale muszem

podatki podatki jak nie zaplacisz pujdziesz za kratki
zły / 95.51.120.* / 2010-12-14 17:27
A co ma wspólnego płacenie podatków z zarobkami netto posłów, senatorów i innych rządzących, za sprawą których mamy w kraju tak, jak mamy ?
Bernard+ / 83.27.65.* / 2010-12-14 16:17
Przeczytajcie uważnie tą informację: "Zmniejszono o ponad 10,3 miliona złotych budżet Kancelarii Prezydenta, kierując te pieniądze do Ochotniczych Straży Pożarnych i do Inspekcji Transportu Drogowego. Instytut Pamięci Narodowej otrzyma o 7,9 złotych mniej, niż to było zaplanowane w projekcie rządowym. Również Najwyższa Izba Kontroli dostanie o 14 milionów mniej, niż wcześniej planowano” Oto przykład manipulowania informacją, aby analfabetom funkcjonalnym, których w Polsce jest najwięcej w Europie, bo aż 24 % w tym 7% wśród osób posiadających dyplomy ukończenia wyższych uczelni wydawało się, że oto rząd Po--PSL rozpoczął oszczędzanie zmniejszając wydatki na siebie i swoich kolesi zatrudnionych w kancelariach.
Problem w tym, że to zmniejszenie jest zrobione teraz w stosunku do wcześniejszego projektu budżetu na 2011 rok. Nikt natomiast nie informuje, że wydatki na te same kancelarie przyjęte w budżecie na rok 2011 są znacznie większe niż były w roku 2010. Prawda jest, więc taka, że żadnej oszczędności w urzędach nie będzie to my polscy podatnicy szczególnie ci zarabiający poniżej średniej będziemy musieli bardzo oszczędzać w przyszłym roku, bo nasze wydatki na mieszkania, prąd, czynsz, woda, CO, węgiel, gaz, benzyna, żywność, ubrania, znacznie wzrosną. Równocześnie nasz pieniądz straci na wartości prawie 3% a nasze zarobki będą dalej takie same jak obecnie lub z 1317zł wzrosną do 1386zł brutto. Dlaczego Nikt tu nie podaje, jakie będą faktyczne relacje wydatków na urzędasów w 2011 roku w stosunku do 2010 roku? Bo to jest informacja niewygodna dla beneficjentów rządów PO-PSL. Dobry rząd dał sobie znacznie mniejsze podwyżki wydatków niż wcześniej planował a nam polakom da mniej niż mieliśmy w ubiegłym roku, bo podwyższył nam podatki i obowiązkowe składki. Dobry rząd mógł przecież sobie więcej podwyższyć, ale podwyższył mniej. Dobry Rząd mógł podwyższyć VAT od razu, do 25% ale w trosce o nas podwyższył tylko do 23%.
velandil / 2010-12-14 16:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Masz rację, też zwróciłem uwagę na tą "subtelną" manipulację. Na szczęście money.pl to nie jedyne źródło, w którym możemy zasięgnąć informacji o planowanym budżecie i wszystkich innych działaniach rządu.
młody_z wielkiego_miasta / 194.242.62.* / 2010-12-14 15:43
Kiedy wreszczie naród zrozumie że tylko Platforma nas wybroni z rządów PISu bo PIS trzeba odsunąć od władzy.
T. / 81.190.70.* / 2010-12-14 16:00
Skoro kolega już zrozumiał, to pewnie niedługo przyjdzie czas i na nas ...
rosi / 84.144.82.* / 2010-12-14 15:58
wtedy kiedy tobie zabraknie pieniedzy na papier toaletowy, ktory bedziesz potrzebowal po tym jak narobisz na PIS.
anty PO / 193.19.125.* / 2010-12-14 15:45
a ty wogóle wiesz kto teraz rządzi w Polsce ?? Jak chcesz pisać bzdury przenieś się na WP , tam będzie twój poziom intelektualny
piqś / 87.206.199.* / 2010-12-14 15:43
Jesteśmy Zieloną Wyspą! -rzekł Vincent
Przymiotnikiem określił -jak myślicie co???
analfabeta / 149.156.124.* / 2010-12-14 15:42
nie chcem, ale muszem.
T. / 81.190.70.* / 2010-12-14 15:18
Rostowski na zdjęciu powyżej modli się , oby tylko po podwyżkach nie było powtórki "sierpień -80" .
anty PO / 193.19.125.* / 2010-12-14 15:24
nie ma szans TVN otępia skutecznie ich elektorat . PO + media = sekta
tade / 83.2.33.* / 2010-12-14 16:03

nie ma szans

masz rację
Brak opozycji się mści.
A na tym korzysta Tusk.
Doprowadził do tego że każdy jest tak zabiegany, zaaprobowany sprawami bytowymi że nie ma czasu na reakcje, na myślenie.

A robotnik który ma czas aby myśleć
jest bardzo niebezpieczny dla władzy
jest jak bomba z opóźnianym zapłonem.
ja72 / 83.4.249.* / 2010-12-14 23:24
jak to nie ma opozycji? zyjecie w innym kraju?
PiSowcom az piana idzie z pyska a do tego sypie sie ich karciany domek...
glosowalem za PO i uznaje ja jaka jedyna normalna partie dla prywatnych przedsiebiorcow ale faktycznie posuniecia ostatnie nie naleza do genialnych osiagniec tej partii..
Inne partie tez udaja medrcow w kazdej kategorii ale chce przypomniec ze prawie kazda partia miala juz swoj czas i g... zrobila..
Jestem za ucieciem wydatkow publicznych, uproszczeniem przepisow i zwolnieniem rzeszy ludzi ktorzy zapelniaja urzedy i tylko umią napsuć zwykłem ludziom krwi (szczegolnie wydzialy budownictwa, ktore same juz nie wiedza czego wymagac i jak dopieprzyc projektantom i inwestorom- jakby zapomnieli ze z nich zyja.. a potem calej reszcie innych urzednikow)
napewno nie popieram prymitywnego podnoszenia podatkow, bo lepiej zlikwidowac male firmy i dzialac w szarej strefie niz placic na darmozjadow..
PO obudzcie sie z letargu wygranej!! i wymyslcie cos normalnego, przeciez madrych ludzi lub doradcow nie brakuje w szeregach poparcia
gr... / 89.73.194.* / 2010-12-15 10:27
piszesz jakbyś miał poglądy "Korwina" (pisane przez ó)
Stańczyk / 89.79.31.* / 2010-12-14 15:15
Mamy za dużo osób żyjących z cudzej pracy. I oni głosują na taki system. Politycy kupują sobie wyborców a resztę mają w d... Potwierdzają to słowa Nenemana: "politycznie bardziej opłacalne jest podnoszenie podatków niż cięcia w budżecie".
Ten system musi upaść jak komuna. Następnie muszą zostać wprowadzone zmiany w samych zasadach demokracji tak, aby podobna sytuacja nie miała miejsca. Dziś pracownik budżetówki sam sobie ustala pensje przy pomocy wybranych posłów. A tenże poseł powiększa swój elektorat tworząc nowe etaty w budżetówce (dziś urzędnik zarabia 1/4 więcej niż średnia krajowa a nic nie produkuje, jest zwykłym "kontrolerem"). Chory system, który musi upaść. Im szybciej, tym mniej stracimy. Uważam, że omijanie płacenia podatków jest w tej sytuacji moralnym obowiązkiem, gdyż zasady demokracji i równości w państwie zostały praktycznie złamane. Osoby produktywne są praktycznie eksploatowane przez większość głosujących darmozjadów.
Niestety tak to wygląda, że politycy obiecują gruszki na wierzbie, tylko nie ma komu za nie płacić. Ostatnie wybory pokazały, że nic się nie zmieni a nawet pogorszy. Trzeba skończyć z tym systemem bezwzględną siłą jaką są pieniądze i ich brak.
mikaddo / 62.180.106.* / 2010-12-14 15:12
Nawet jak im Tusk narobi na głowę to nie przyznają że nie mieli racji.
lkjklj / 78.133.245.* / 2010-12-14 14:43
no wlasnie--juz to bylo
nie chce ale musze
zenada
SÓL / 77.254.165.* / 2010-12-14 14:34
CZEMU NIE OBNIŻA SIĘ PROGI PODATKOWE Z DOCHODOWEGO,VAT TO ZBIERANIE KASY NA SZYBKO BEZ SKRUPUŁÓW. .CHAMSTWO,...PASKUDNE ZNOWU DARMOZJADY I BOGACZE SIĘ ŚMIEJĄ ,A ZA KRYZYS ZAPŁACĄ NAJBIEDNIEJSI.
Papcio / 62.159.242.* / 2010-12-14 15:07
no jasne, najlepiej zabrać komuś, a nie mi. A "bogaczom" zabrać wszystko i jeszcze ich zjeść.
ja72 / 83.4.249.* / 2010-12-15 01:48
hehehe dobre, popieram tok sarkazmu :)
: (( / 194.213.1.* / 2010-12-14 14:26
wiecznie żywe
żenua / 83.14.248.* / 2010-12-14 14:26
liczyliśmy że platforma zrobi cięcia wydatków w szkodliwej tkance biurkratycznego molochu. a tu d...pa.

platforma nie rózni się obecnie niczym od wczesniejszych ekip,
niczym.
nasze koryto musi był PEŁNE, z Wy to sobie najwyżej runo leśne zbierajcie. BIADA WAM, BIADA !!!
Hokkaido / 69.196.182.* / 2010-12-14 22:15
Jak to sie nie rozni? ............. Jest znacznie znacznie bardziej:
Pazerna,Leniwa,Antyspoleczna,Tyranska,Fiskalna,Oszczercza,
Rabunkowa,Manipulacyjna,Arogancka.
ja72 / 83.4.249.* / 2010-12-15 01:49
...i poluje na PiSowców :D
: (( / 194.213.1.* / 2010-12-14 14:34
"3,6 mld zł na tyle można w 2010 roku szacować koszty wynagrodzeń nowych pracowników administracji publicznej "

NOWYCH !!
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy