Niestety nie bylo zadnego "sukcesu". I zaden kraj nie popieral Polski. Nawet Czesi!
Poczytajcie sobie zachodnia prase, to sie dowiecie jak postrzegana jest Polska.

Polske wyniosl na miedzynarodowy piedestal papiez Jan Pawel II. Kaczyzm niszczy ten dorobek.

Pan Rosati pisze, że pierwszym rezultatem polskiego oporu w sprawie traktatu europejskiego jest odwet Brukseli na naszych wódczanych interesach. Coś się komuś pokićkało, bo naszą okowitę pozbawiono arystokratycznego wódczanego tytułu wcześniej niż brukselski szczyt zapałał antypolską irytacją. Naiwna wiara iż leżnie plackiem przed fotelami możnych jest receptą na negocjacyjny sukces, może nam o wiele bardziej zaszkodzić niż rozsądny upór w obronie swoich racji. Ale to lokajskiej opcji na pewno nie przekona. Oni wiedzą jak się płaszczyć i sprawia im to masochistyczna przyjemność

Ocena wyniku negocjacji dokonana przez pana Rosatiego wynika z jego i naszej Polakow mentalnosci: uwazamy, ze jesli cos w sposob natarczywy uzyskamy to na pewno ludzie beda sie chcieli na nas odegrac.
Natomiast mentalnosc Francuzow, Anglikow, Holendrow itd jest inna: po prostu nie lacza rozne sprawy ze soba i nie sa pamietliwi.
Proponowalbym aby ocene wynikow negocjacji dokonal ktos z zagranicy i wtedy zobaczymy z pewnoscia inny obraz.

Wnioski z artykułu:
to żle że został odniesiony sukces w postaci kompromisu,
to żle że wogóle odważamy sie stawiać jakieś propozycje
powinniśmy cicho siedzieć i przytakiwac bo inaczej przegrywamy sprawę np wódki i mamy opinie trudnego przeciwnika.
Zadziwiające w tym wszystkim jest to że Pan Rosati nie myśli o interesie Polski, bo jakiż to państwo zrobi interes jak będzie pokornym partnerem. Czy uważa Pan Panie Rosati że do unii przyjęto nas bezinteresownie, że nagle tak się spodobaliśmy że w nagrodę za piękność dano nam członkowstwo.
Oczywiście nie każdy kto obserwuje zmagania interesów poszczególnych państw w unii doskonale widzi jaka ogromna walka interesów toczy się w unii, zapomnielismy jak Miller negocjował warunki wejścia, no gdyby tak przyjął to co nam proponowano.
I jescze jedno to głosy przecież my nie zabiegamy o wiecej głosów tylko o równy, proporcjonalny do ludnosci podział głosów nie chcemy zeby stare karaje unii miały tych głosów wiecej od nowych krajów. A to już demagogia i wprowadzanie w bład i to dyskredytuje, uwazałęm Pana za obiektywnego ale mam teraz wątpliwości.
A przy okazji dlaczego my nie wiemy co jest w unii rozpatrywane jak głosują nasi europosłowie dlaczego nikt o tym nie pisze czy to jest nie dla nas wiedza, może wtedy zamiast słuchać naszych posłów w sejmie posłuchalibyśmy zdanai europosłów tam gdzie naprawdę zapadają decyzje.
Sprawa pierwiastka w unii jest dowodem jak daleko jeszcze do demokracji.

A Wy lewacy Panie Rosati straśnie przed Unią trzęsiecie portkami tak jak niegdyś przed ruskimi. Z tą różnicą, że wtedy mogliście wylądować na "białych niedźwidziach" a teraz zależy Wam na diecie poselskiej w Łunii...... Zawsze się już będziecie czołgać jak płazy....

Jakoś nie lubię tego sprzedawczyka.