Rosja: awaria w elektrowni atomowej
Money.pl
/ 2015-12-19 15:38
brać,nie chytrzyć.
/ 178.36.249.* / 2015-12-19 18:09
Miłośnikom atomu powiem: jest okazja. IS ma do sprzedania 6000 barrels uranu libijskiego i trochę sarinu do sprzedania na świątecznej wyprzedaży.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 17:35
W jaki sposób mogło dojść do skażenia radioaktywnego, jeśli awaria wystąpiła w bloku turbiny? Czy na dźwięk słowa "Rosja" wszyscy dostajecie małpiego rozumu?
tomeee
/ 176.110.150.* / 2015-12-19 17:50
Z prostej przyczyny, w Czarnobylu też się nic nie stało.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 18:00
To były czasy radzieckie.
gocha1249
/ 159.205.231.* / 2015-12-19 17:26
http://radioactiveathome.org/map/
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 17:53
Zajrzałem - wszystko jest na zielono.
pre201
/ 5.172.236.* / 2015-12-19 17:12
sowiecka propaganda zawsze kłamliwa , może znajdzie się ktoś kto opublikuje prawdę na temat tej awarji
jfr
/ 83.8.253.* / 2015-12-19 17:09
Jak ruskie mówią , że jest dobrze to na pewno jest żle !!!
Tasak221
/ 46.113.159.* / 2015-12-19 17:08
Tak trudno napisać "Sosnowy Bór"? Czy może piszecie też Paris, Munchen i New York?
dfsfdsf
/ 176.221.125.* / 2015-12-19 16:50
W tym typie reaktora (wrzący) jest jeden obieg. Para jest radioaktywna. Wiec gadają zgodnie z propagandą koncernów energetycznych. Lud nie zrozumie. Powie się, że wyłączono i problemu nie ma. Oczywiście promieniowanie po wyłączeniu jest cały czas, nie da się wyłączyć, najwyżej przepłukać, zmyć detergentami i do rozcieńczyć i do ścieków
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 18:48
Tak dla ścisłości, to akurat woda chłodząca reaktor generalnie nie jest radioaktywna, radioaktywne byłyby znajdujące się w niej zanieczyszczenia ale właśnie dlatego, jest oczyszczana tak, że jest o rzędy wielkości czystsza od wody destylowanej. W wodzie przepływającej przez rdzeń reaktora, pod wpływem neutronów tlen zamienia się w silnie radioaktywny izotop O-16 ale jego okres półrozpadu wynosi tylko 7,3 sekundy,
edyk
/ 5.206.247.* / 2015-12-19 16:46
W sowietach wszyscy kłamią
gaga2
/ 212.106.30.* / 2015-12-19 16:43
ten sam typ reaktora co w czarnobylu - RBMK - najniebezpieczniejsze reaktory jakie kiedykolwiek wybudowano, co prawda po czarnobylu troche je ulepszono no ale i tak są niebezpieczne.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 18:58
Na jakiej podstawie uważasz, że są to najniebezpieczniejsze reaktory?
dfsfdsf
/ 176.221.125.* / 2015-12-19 16:52
Ale jaki tani prąd produkują. Tylko trzeba siedzieć i pilnować tego jak czajnik. Jeden błąd i już gorąco. Dlatego tam ważna jest ta ideologia, że jest się odpowiedzialnym i trzeba pilnować. Jak dróżnik.
Gość 1989 - 2015
/ 83.16.129.* / 2015-12-19 16:37
Może by tak podawać więcej informacji o konstrukcji, technologii, pomiarach zagrożenia radiacyjnego, kierunków przepływu mas powietrza w przypadku awarii EJ znajdującej się obok UE. Brak dziennikarzy bo ratują demokrację i odcinanie ryjków od koryta.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 18:11
Na stronach Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej znajdziesz dokładne dane na temat tej elektrowni. Bardzo obszerna informacja jest też w Wikipedii. W Europie wiatry wieją głównie z zachodu. Gdyby coś się stało, to pierwsi zaalarmowaliby świat Finowie.
dfsfdsf
/ 176.221.125.* / 2015-12-19 16:56
Jak coś się stanie i tak nie będziesz miał żadnego wpływu na twoje zdrowie. Izotopy nie znikną tylko się kumulują w biosferze. Schowasz się i przecież nie będziesz 99 lat siedział w bunkrze. Atmosfera nie ma granic administracyjnych - rozejdzie się i tak
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 19:50
Wpływu faktycznie nie ma ale to, co z tego wyniknie nie jest takie oczywiste. Nie ma wątpliwości, co do tego, że silne dawki promieniowania są zabójcze ale co do biologicznego wpływu małych dawek, od kilkudziesięciu lat toczy się spór. W indyjskim stanie Kerala, który jest położony na tzw. piaskach monazytowych, zawierających tor, promieniowanie tła jest ok. 40 razy większe niż w okolicach Warszawy. Teoretycznie wszyscy jego mieszkańcy powinni mieć po trzy nogi i dwie głowy ale są zupełnie normalni.
OjciecT
/ 89.64.62.* / 2015-12-19 16:33
No tak, bo Rosjanie ZAWSZE podają samą prawdę ;)
Dla niewtajemniczonych - przez wiele lat najbardziej popularnym hasłem Polskiego podziemia było - "telewizja kłamie"
Putin802
/ 46.113.60.* / 2015-12-19 16:31
Czy ktokolwiek wierzy w to co sowici napisza??
Jesli pisza mja pod kontrola zwykle oznacza uwaga mamy giga propblem i nie wiemy co zrobic bo jesli maja pod kontrola to sie nawet nie dowiemy.
Sowiecka rosja to kontynuacja ZSRR bez wjekszych zmian
fazzerr
/ 176.100.196.* / 2015-12-19 16:17
A co z setkami prób bomb atomowych i jądrowych jakie przeprowadzono w ameryce i rosji - to niby nie wpłynęło na środowisko ???!!!! Dlaczego wzrosła kilkunastokrotnie zachorowalność na raka ???!!!! Prawdy wam nikt nigdy nie powie bo światem rządzi kasa i opłacalność tego czy tamtego ,ludzi za to od zawsze ma sie gdzieś i to czy będą chorować czy nie a nawet koncernom farmaceutycznym "jest to na rękę" (leki zamiast być przystępne i kosztować normalne pieniądze są droższe niż żywność co jest parodią )!!!
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 18:25
Swego czasu sporo interesowałem tą popromienną zachorowalnością na raka w Polsce. A potem ktoś mi powiedział: "gdyby pan wiedział, jak toksyczne są kleje do posadzek z PCW, to by pan przestał zajmować się radioaktywnością".
janczi
/ 109.129.217.* / 2015-12-19 20:51
No jak się spieram w innych sprawach to tu piszesz w z sensem i logicznie. O wiele bardziej niebezpieczne są np. lodziarnie, w których są konkretne zbiorniki z amoniakiem słuzącym do produkcji azotu, niz elektrownia jądrowa nowej generacji. Rosja ma starocia i tyle.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-20 12:07
Co przestarzałego jest w reaktorze WWER 1200?
marcin960
/ 31.175.225.* / 2015-12-19 16:16
Dlatego od atomu sie odchodzi, bo nie umiemy nad tym panowac.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-19 17:52
Gdzie się odchodzi? W Wlk. Brytanii wyznaczono 8 nowych lokalizacji.
janczi
/ 109.129.217.* / 2015-12-19 17:05
Nie prawda- oni nad tym nie panują, bo są n...........hahahahaha!!!
lugolas
/ 83.24.163.* / 2015-12-19 16:08
Ciekawostką jest że w obecnych czasach w razie awarii elektrowni atomowej nie będzie już rozdawany płyn lugola.