Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rostowski chce likwidacji OFE. A te świetnie sobie radzą

Rostowski chce likwidacji OFE. A te świetnie sobie radzą

Wyświetlaj:
r ys / 83.28.253.* / 2013-12-22 17:34
I słusznie ja wpłacam pieniążki na trzeci filar trzy lata i w chwili obecnej po trzech latach na moim koncie niema tych pieniędzy ,które wpłaciłem a gdzie odsetki?
gladius / 89.79.221.* / 2013-10-10 09:50
Jak przystawić nóż do gardła OFE to nagle potrafią być konkurencyjni do zwykłych lokat bankowych, wcześniej ich zyski nie przekraczały poziomu lokat avista.
Puk Warszawski / 89.75.185.* / 2013-10-08 11:04
zadaniem "rostowskiego" vel "......." jest niszczyć Polskę, i doskonale sobie z tym radzi.
Mr,Jacuś / 85.219.148.* / 2013-10-07 14:59
tiaa ale chodzi o MOJE pieniądze czasowo w gestii OFow no a co ze stratami ktore wczesniej? Tak czy siak cała ta umowa z OFe zawarta pod przymusem jest do zaskarżenia w Strassburgu ! A kto MI zrewaloryzuje wpłacane Offom na przestrzeni 10-cioleci pieniądze do ich reealnej wartości?? Przecież nie te śmieszsne uśrednione ze stratami zyski nie pokryją utraty realnej wartości ieniądza !! Za realną jego wartośćżyli prezeesi i agenci Offow Tyle wam powiem
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-10-08 10:30
tu przynajmniej jeszcze coś masz. W ZUS masz zapis na koncie i nic. ZUS zaciąga kredyty i otrzymuje dotacje ze Skarbu Państwa 75 mld rocznie. To oznacza, że dopłacasz do ZUS w tej chwili, a ZUS to wydaje już teraz. Nic nie oszczędzasz i nic nie odkładasz. Dopłacasz rok w rok.

co więcej utrzymanie ZUS kosztuje ponad 4 mld rocznie.
Tani Drań / 93.159.53.* / 2013-10-07 09:22
To zajmuje 5 minut - przeczytaj

Nowelizacja budżetu potwierdza niekompetencję Ministra Finansów J. Rostowskiego. Pomyłka o 25 mld zł a nawet o 30 mld zł bo 5 mld dotyczy wypłaty z zysku z NBP które nie było brane pod uwagę w budżecie jako dodatkowe wpływy pokazuje skalę niekompetencji. 7,5 mld oszczędności w ministerstwach pokazuje również jak publiczne pieniądze są wydawane lekką ręką. Tragedią jest to, że system opieki społecznej działa nieskutecznie, a pieniądze są w nim marnotrawione i że sytuacja beneficjentów się nie zmienia. To pokazuje, że środki są marnotrawione w tym obszarze.

Co robi rząd? Planuje dalsze zadłużenie Polski o około 300 mld zł zabierając (czytaj kradnąc) środki z OFE. Obecnie poziom zadłużenia Polski zbliża się do 60% w stosunku do PKB. To oznacza, że środki z UE w kwocie około 108 mld EUR jakie ma dostać Polska w latach 2014 -2020 nie będą mogły być wykorzystane, bez pieniędzy z OFE. Rząd planuje więc ukryć dług wobec obywateli wynikający z emerytur, ponieważ zobowiązania emerytalne ZUS nie są ujmowane w zadłużeniu kraju.

Polityka zadłużania Polski Ala` E. Gierek (sam J. Rostowski zadłużył Polskę na około 400 mld zł) spowoduje spowolnienie gospodarcze w przyszłości czego mamy już praktyczne dowody patrząc na Grecję czy Hiszpanię. Polacy przestaną rządzić w swoim Państwie, a zacznie robić to finansjera oraz/lub Niemcy, które de facto rządzą w Eurolandzie.

Dodam również, że ZUS nie ma realnych pieniędzy (zadłuża się na potrzeby wypłaty emerytur w bankach), a emerytury na indywidualnych kontach są jedynie wirtualne. Zapisy te zostaną na 100% skorygowane ponieważ liczba ludności Polski ma się zmniejszać. (do 32 mln z 2050 r. i do 16 mln w 2110 r.) A to oznacza, że ZUS nie będzie wstanie wypłacać emerytur, ponieważ nie będzie możliwa zastępowalność pokoleń. Faktem potwierdzającym tendencję spadkową ludności Polski jest brak przyrostu naturalnego w I kwartale 2013 r. pierwszy raz od II WŚ.

W sprawie dziedziczenia środków z OFE rząd D. Tuska zaproponował zmiany. Z OFE spadkobiercy otrzymywali gotówkę. W przypadku dziedziczenia z ZUS nie otrzymają gotówki, a jedynie ich wirtualne zapisy na indywidualnych kontach w ZUS ulegną zwiększeniu.

Min. Rostowski bezczelnie kłamie mówiąc, że to OFE kupują obligacje emitowane przez rząd. Kupują je tak naprawdę członkowie OFE za składki jakie są przekazywane OFE. Państwo zadłuża się więc u swoich obywateli a nie w OFE.

Dodam że akcje są niebezpiecznym instrumentem finansowym w porównaniu z obligacjami. To oznacza, że zostając w OFE do 10 lat przed emeryturą narażasz się na ryzyko wahań swojego portfela.

Oczywiście można powiedzieć, że koszty utrzymania OFE są wysokie. A jakie są koszty utrzymania ZUS? Koszty ZUS tylko w 2012 r. wyniosły ponad 4 mld zł. Stąd moim zdaniem zmiany w przypadku OFE są doraźna polityką nie mającą nic wspólnego z dobrem przyszłych emerytów. Chodzi o redukcję zadłużenia w relacji do PKB i nic więcej.

Opłaty (które wyniosły w 2012 r. 300 mln zł) jakie pobiera OFE są regulowane podobnie jak ich polityka inwestycyjna ustawowo. Politycy oczywiście nie zmienią opłat zmieniając ustawę, bo nie o to chodzi (zresztą już raz opłaty były zmieniane w 2011 r.). Chodzi o wyprowadzenie kasy z OFE a nie o dobro emerytów.

Dodatkowe pytanie to rządu i do ekspertów. Co się stanie jak 50% ludzi z OFE przejdzie do ZUS bo nic nie zrobią tj. nie złożą deklaracji że chcą zostać w OFE. Jak rozumiem ich akcje będą musiały zostać sprzedane a kasę również dostanie ZUS. Czy to będzie miało wpływ na giełdę?

Na zakończenie obecnie transfer środków z ZUS do OFE wynosi 8 mld rocznie. Obsługa długu to ponad 32 mld rocznie. To pokazuje hipokryzję tego rządu.

Dlatego OFE nie zwiększyły inwestycji w akcje od 2011 r. Nie znam instytucji, które inwestowałby w akcje w momencie dekoniunktury.


Reasumując reforma emerytalna rządu D. Tuska to nie reforma ale skok na kasę obywateli i nacjonalizacja ich prywatnego majątku jaki jest w OFE. skomentuj
Arsen Lippen / 89.231.243.* / 2013-10-07 09:46
5 minut - Za długo i tak wiadomo o co chodzi. Uśmieszek Rostowskiego to kropka nad i
tomekkkkkkk / 62.150.30.* / 2013-10-06 10:44
OFE powinno zostac zlikwidowane tylko dla tepakow ktorzy dali oszukac sie populistycznej platfromie i glosowali na ta zlodziejska partie.
rer / 82.143.164.* / 2013-10-06 10:15
Na OFE dobrze zarabiają wyłącznie producenci jednostek. Spekulanci walczą zaciekle o paliwo dla "rynków finansowych" czyli kasyna gry a nie o nasze emerytury.
m.gawka / 77.255.6.* / 2013-10-06 09:17
Te oszałamiające osiągnięcia OFE są dowodem, że dotąd, póki likwidacja nie zaglądała im w oczy, zarządzający brali swój kolosalny haracz i lokowali w czymś bardzo bezpiecznym, co nie wymagało żadnej pracy i słodko zapadali w dalszą drzemkę. Do tego publicznie demonstrowana wściekłość na zagrożenie istnienia OFE Steve'a Forbes'a pokazuje, kto jest rzeczywiście zainteresowany, by ten dren w kieszeniach emerytów utrzymać na zawsze.
Idea emerytur w systemie kapitałowym została poważnie zaszargana. Nie znaczy to jednak, że należy z nich rezygnować. Podstawowy warunek to zmiana zasad wynagradzania zarządzających. Tylko ustalony ustawowo procent od zysku daje motywację do rzeczywistej pracy zarządzających. I to powinna być jedyna gratyfikacja dla firm zarządzających. Wtedy interes emerytów i zarządzających są zbieżne.
1999 / 78.29.249.* / 2013-10-05 20:24
Zlikwidowac OFE, im szybciej tym lepiej.
---
B. dobry wyklad Pani Prof. Leokadii Oreziak znajduje sie w dzisiejszej Gazecie Wyborczej.
amelie2 / 81.219.62.* / 2013-10-05 16:59
Jak im śmierć zajrzała w oczy to nagle stają się bardzo dobrzy. Metoda Gronkiewicz-Walz dla naiwnych.
putto / 178.37.91.* / 2013-10-05 15:47
OFE było od początku wyprowadzeniem z systemu podatkowego pieniędzy do funduszy, które miały być kapitałem dla przyszłych emerytów,przyszli emeryci mieli by kapitał ale po drodze Polska by zbankrutowała z braku tych pieniędzy, gdyż brakuje i będzie brakowało pieniędzy na wydatki Państwa, na razie kapitały w OFE były stosunkowo nieduże ale za 50 lat np były by kłopoty z inwestowaniem ich tak by była z tego jakaś renta kapitałowa, lecz jeśli przyjmiemy, że w świecie byłby głód kapitału i dało by się uzyskać stopę zwrotu wielkości 2 do 5% to w Polsce musieli by zacząć pracować obcokrajowcy może Chińczycy lub Arabowie bo rentier Polak nie pracował by w wojsku lub policji, z ekonomicznego punktu widzenia powszechny kapitał jest utopią a emerytury może zagwarantować tylko dobrze prosperująca gospodarka i wysokie podatki
ter_nn / 89.68.239.* / 2013-10-05 11:04
To jest podobnie jak z moimi drzewkami owocowymi.
Jak się wkurzę, bo przez dwa lata nie na żadnego owocu i powiem że w następnym roku je wytnę to okazuje się (jak w tym roku) że jest klęska urodzaju.
I nadal nie wiem co robić!
1999 / 78.29.249.* / 2013-10-05 09:29
A
jak jest w Czechach?

Czeskie OFE zaczely funkcjonowac od tego roku.
Przynaleznosc do nich jest dobrowolna.
Wplaca sie 3% wynagrodzenia skladki emerytalnej plus 2 % wynagrodzenia z wlasnej kieszeni.
Do tej pory zapisalo sie 22 tysiace osob.
1999 / 78.29.249.* / 2013-10-05 09:38
Uwazam, ze w Polsce powinno byc jak w Czechach.
Przy czym kazdy nalezacy do OFE, jesli zechce moze wplacic do OFE nawet 50% swojego wynagrodzenia. Ograniczen prawnych chyba nie ma, a OFE bardzo sie uciesza.
1999 / 78.29.249.* / 2013-10-05 09:48
Minister Finansow proponuje skladke do OFE w wysokosci 2,92% wynagrodzenia.
A prawde mowiac, nie oszukujac siebie, uwazam ze stawke do OFE nalezy natychmiast przyciac do 0% /do zera/ i OFE w nadchodzacych miesiach czy najblizszych latach calkowicie zlikwidowac.
lucy89 / 2013-10-04 22:53
Wielkie mi coś dzisiaj wartość wzrosła, a ile OFE straciły przez kryzys? W UK już widać jak OFE okradają zwykłych ludzi, aktualnie po pięciu latach kryzysu OFE wypłacają ludziom emerytury o 30% niższe niż w 2008 roku. I gdzie się podziała kasa? Spekulanci wyprowadzili z giełdy! Jak zwykle bogaty się obłowił.
bookbis / 46.215.42.* / 2013-10-04 18:13
I prosze jak tylko vincent powiedział,że zabierze pieniądze z ofe, to te skoczyły do pracy i juz wygenerowały zyski. Dobre
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy