ten gość w bezczelny sposób ukradł mi znaczną część zgromadzonych przez lata w II filarze.

Nie z twoich zgromadzone a z naszego wspólnego długu. Czas przerwać ten chocholi taniec.

Nie masz racji. Co miesiąc odprowadzasz żywą gotówkę od swoich dochodów. ZUS przekazuje tę gotówkę do OFE. Gdzie jest dług ? nie ma. Dług wynika z tego że rządzący nie reformują przywilejów i żeby je pokryć drukują obligacje, które kupują OFE, ale to jest inny obieg. Tu powstaje dług. Teraz nasza kasa zostanie zabrana ( pierwsza nacjonalizacja od 1945 roku i to na niespotykaną nawet po wojnie skalę, bo dotyczy 15 mln Polaków )i zaraz zostanie wydana na bieżące wydatki. To tak jakbyś wypłacił swoje oszczędności życia i poszedł kupić sobie auto

Masz rację nie starcza, pytanie dlaczego nie starcza. Rządy od 1989 zamiast zadać sobie to pytanie, i podjąć wysiłek zbilansowania systemu poprzez cięcie przywilejów, wydłużenie wieku emerytalnego, przekazywanie środków z prywatyzacji na uzupełnienie funduszu emerytalnego dzisiejszych emerytów, być może nawet obniżenia dzisiejszych emerytur, poszli na skróty, czyli zadłużyli państwo. Zarzut, że ofe kupowały obligacje i brały wysokie prowizje jest śmieszny, bo to ustawowo kazano im kupować minimum 60 % obligacji, prowizje też zapisano w ustawach uchwalonych przez sejm. Zobaczysz jak wzrosną nam koszty obsługi długu jeśli będzie w większości kupowany przez zagranicę. Mówią nam, że np. Niemcy są bardziej zadłużone, ale nie mówią, że a) u swoich obywateli, b) że koszty obsługi ich długu to około 1 %, a naszego już teraz 4-5 %, niestety Balcerowicz ma rację rządy duetu Tusk Rostwowski prowadzą nas w prostej drodze do bankructwa

przy czym zwrot poniesionych kosztow przez pacjenta powinien wynosic 75-80%.

Zgodziłbym się z tak chytrym pomysłem pod jednym warunkiem. Pod takim mianowicie, że musiałoby nas być tyle co Chińczyków przetrzebiając tysiące rodaków robić miejsce dla następnych. Biorąc pod uwagę jak drogie są nowoczesne procedury medyczne oraz nowoczesne leki to, to co proponujesz jest dla zdrowych a nie chorych. No chyba, że założymy, że ludzie będą od dzisiaj chorować tylko na grypę albo koklusz.
Naklady publiczne na zdrowie powinny wzrosnac do 7% PKB

Głowy nie dam ale chyba wszystkie środki wydawane na " zdrowie" są daleko wyższe niż 7%PKB

Mam nadzieje, ze przeczytasz ten artykul.Milej lektury

Buntuję się zawsze jak czytam porównania Polski do rozwiniętych, bogatszych o nieporównanie większych PKB i dochodach ich mieszkańców. Buntuję się jak się porównuje lecznictwo bogatszych krajów do lecznictwa naszego biednego kraju. Bo już pomijając same koszty leczenia to zapominamy, że tam mają gotową infrastrukturę, nasycone nowoczesną techniką wyposażenie szpitali. My to wszystko jeszcze mamy przed sobą. Chociaż coś się zmieniło, a nawet dużo się zmieniło to do tego co tam, dużo nam brakuje. Są w Polsce, a nawet w Warszawie szpitale gdzie tynk ze ścian odpada. Więc i takie koszty musimy ponieść. Oni tylko muszą wymieniać czasem sprzęt. A do tego przecież oni ponieważ więcej zarabiają to i nieporównanie większe pieniądze odprowadzają w formie składek. Ale też mają oszczędności i zarabiają tyle, że mogą uczestniczyć w części kosztów leczenia. Porównujmy ale kompleksowo i z zastrzeżeniami. Wtedy to będzie bardziej realne.
Wyobraź sobie człowieka którego leczenie kosztuje kilkadziesiąt tysięcy zł a tyle dzisiaj kosztuje leczenie chorób serca albo kilkaset tysięcy a tyle kosztuje leczenie chorób nowotworowych żeby podać pierwsze z brzegu przykłady który musi partycypować w kosztach w wysokości 20-25%. Przecież to wyrok dla wielu z nas.
Ja również pozdrawiam Tym bardziej,że z dyskusji z Tobą ( jak rzadko z kim na tym forum ) można odnieść korzyść.