Forum Polityka, aktualnościKraj

Rosyjscy eksperci wyliczają błędy załogi TU-154

Rosyjscy eksperci wyliczają błędy załogi TU-154

Wyświetlaj:
obywatel PL / 83.31.82.* / 2011-02-17 14:02
do sprawy sie wróci jak Polska odzyska niepodległość, dziś tzreba tylko rejestrować zachowania ludzi oficjalnie sprawujących władzę w Polsce, no jako 2-gi priorytet - tu uprawiających propagandę antyPolską. Obywatele Polscy mają przywileje ale i obowiązki , co reguluje prawo, zdrada jest określona prawnie a ocenie podlegają skutki a dobre chęci czy PR o czym powinni pamiętaą ludzie szczególnie na najwyższych stanowiska bo takie rzeczy nie podlegają przedawnieniu a za same zaniedbania można już nieżle beknąc a co dopiero za świadome działanie .
jack8944 / 83.6.24.* / 2011-02-17 18:49
U nas rządzi KADAFI?
zanek / 78.31.155.* / 2011-02-17 14:22
Żle przygotowany przez słóżby premiera lot to sprawa odpowiedzialnośi karnej a nie politycznej.
Być może od 1939 nie jesteśmy niepodległym pańtwem. Traktat Lesbońki bez wątpienia odebrał nam suwerenność.

Najważniejsze jest odzyskanie suwerenności by to osignąć musimy wyjść z UE.
dajcie w reszcie spokój / 77.112.216.* / 2011-02-17 13:59
gdybyśmy mieli nowoczesny i przede wszystkim nowy samolot to jedno drzewo nie zrobiłoby takiej krzywdy, tylko zostałoby ścięte.
20-letnie auto nadaje się na złom a co dopiero samolot.
remonty naprawy itp niewiele dają, tak jak łatanie naszych dziur w drogach...
krzyśśś / 80.48.178.* / 2011-02-17 13:45
A co powiesz na "Lądowanie" w Tbilisi?????
iaaan / 78.31.155.* / 2011-02-17 14:02
Mówmy oSmoleńsku tam był zamach
A234 / 89.74.10.* / 2011-02-17 19:06
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
krzyśśś / 80.48.178.* / 2011-02-17 14:07
Zamach???? Jaki zamach. Nieudane lądowanie pod presją przełożonych!!! Sprawa już powinna być dawno zamknięta. A nie odbijanie piłeczki Polska-Rosja, trzeba wyciągnąć wnioski i uczcić pamięć ofiary.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 14:46

lądowanie pod presją przełożonych

Kto na ciebie wywiera presje ze piszesz takie bzdury?
iaaan / 78.31.155.* / 2011-02-17 13:44
Na tym wątku zobaczymy szybko ruskich agentów.
krzyśśś / 80.48.178.* / 2011-02-17 13:36
Moim skromnym zdaniem gdyby nie było nacisku odgórnego przez generała i pewnie przez prezydenta nie doszło by do katastrofy. A nawiązując to wylot z Warszawy był opóźniony.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 13:38

Moim skromnym

Moim skromnym zdaniem masz majaki.
krzyśśś / 80.48.178.* / 2011-02-17 13:45
A co powiesz na "Lądowanie" w Tbilisi?????
skomentuj zgłoś do usunięcia
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 13:57
Przeciez nie bylo ladowania w Tbilisi wiec oczym mam mowic?
kasq7 / 80.50.127.* / 2011-02-17 12:48
moim zdaniem powinni dać sobie z tym spokój, bo nie wyniknie z tego nic dobrego. To, że próbujemy zrzucić całą winę na Rosjan jest nie w porządku. Oni też mają swoją cierpliwość z jaką to znoszą ale do czasu... a jak wiadomo, Rosja jest krajem potężnym i "kłócenie się" z nią może przynieść Polsce ogromne straty . Poza tym, pomyślcie o ofiarach katastrofy, zamiast dać im spoczywać w pokoju, ciągle są "wyciągani z grobów", obwiniani i obgadywani... Może by się tak wreszcie zastanowili nasi kochani politycy i dali temu wszystkiemu spokój, bo nie wyjdziemy na tym dobrze.
Josef Zawila / 78.94.225.* / 2011-02-17 13:18
Czytajac ten komentarz - podpisuje sie pod nim swoim nazwiskiem i imieniem. Dla Polski jest to
bardzo niekorzystne i nawet teraz pisanie, ze "Rosjanie sobie zartuja"...zakrawa na URAGANIE i
wyciaganie niewlasciwych wnioskow. Ja na miejscu Putina spotkalbym sie z panem Jaroslawem
kaczynskim i powiedzialbym jemu tak:
"panie Kaczynski - ja rozumiem, ze zginal pana brat, ale niech pan sie przyzna i powie mnie jasno
i klarownie czy pan wyslal generala do kabiny pilotow - on musial przechodzic przez pana kabine...
Niech Pan nas nie obraza, ze my ponosimy wine za te katastrofe skoro od poczatku byly bledy juz
przed waszym startem do Rosji i te bledy organizacyjne zdominowaly WINE POLSKIEJ STRONY".
Moja cierpliwosc byla by juz mocno naruszona, bo jak mozna zwalc wine na Rosjan i TUSKA, ktory
sie przywital optymalnie z Putinem tuz po katastrofie - ja bym tez zlozyl takie kondolencje.
Pan sp.Prezydent Kaczynski zawinil i ponosi odpowiedzialnosc za cala katastrofe bo wybieral sie jakby to byla mala miejscowosc w Polsce. To, ze Polska jest w NATO nic nie zmienia. Polska jest
malym i nieznaczacym panstwem dla Rosji, ktora sobie zartuje bo doszlo juz kilkakrotnie do obrazania Rosji przez PiS. To jest niebezpieczna polityka i EU patrzy na to z wielka troska.
USA takze nie ujela sie za POLSKA - dlaczego ? skoro to jest wszystko takie oczywiste ?
Lacze pozdrowienia
Josef
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-18 13:02

...on musial przechodzic przez pana kabine...

Pleciesz bzdury.
Salonka Prezydenta byla w ogonie samolotu i aby odwiedzic kokpit nikt nie musial przez nia przechodzic.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-18 12:59

"panie Kaczynski - ja rozumiem, ze zginal pana brat, ale niech pan sie przyzna i
powie mnie jasno i klarownie czy pan wyslal generala do kabiny pilotow - on musial przechodzic przez pana kabine...

Panie Josefie Zawila - ja pana rozumiem, ze ma pan klopoty ze zdrowiem, ale niech sie pan przyzna i powie nam jasno i klarownie czy przestal pan brac leki. Ktos z pana rodziny musial to przeciez zauwazyc.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:55

nasi kochani politycy

Widziales na tej konferencji naszych "kochanych" politykow?
debilne państwo,szkoda że moje / 83.10.176.* / 2011-02-17 12:29
Dla motłochu, wykształciuchów i wydupczonych lemingów wystarczy kilkaset przyczyn pośrednich tragedii,a ja się pytam co było bezpośrednią przyczyną.
konserwa / 2011-02-17 12:14 / Tysiącznik na forum
Z tego wynika, ze Rosjanie nie mają sobie nic do zarzucenia??? To klasyczna postawa homo sovieticys wszyscy są winni a nie my. Gdyby byli choć odrobinę cywilizowani to z pewnością zwróciliby uwagę także na swoje zaniedbania. Z pewnością wizyta była źle zorganizowana a piloci nie najlepiej wyszkolenia, ale wieża w Smoleńsku to też nie był cud techniki a błędy popełniali również Rosjanie. A może boją się, że będą musieli partycypować w odszkodowaniach dla rodzin????
Mieczyslaw / 2011-02-17 12:34 / Uznany Gracz Giełdowy
Prawda jest taka ze 100 % wina lezy po stronie Polakow tylko i wylacznie, po pierwsze na tego typu lotnisku nie ma prawa ladowac samolot z tak waznymi osobistosciami na pokladzie , jak wszyscy wiemy jest to lotnisko wojskowe nie przystosoane do przyjmowania tak duzych statkow powietrznych , nikt z osob ktrore sa odpowiedzilane za bezpieczenstwo Prezydenta nigdy nie powinien nawet pomyslec o probie ladowania na tego typu lotnisku , pchalismy sie tam na sile , to ze naciski na pilotow byly jest raczej pewne i nie ma co na ten temat dyskutowac chociazby dlatego ze nie ustalono wczesniej lotniska zapasowego i proba ladowania musiala odbyc sie za wszelka cene; niby zawsze podaje sie lotnisko zapasowe przed przygotowaniem lotu ale jak wiadomo lotnisko ktore bylopodane jako zapasowe w tym czasie bylo zamkniete , mlodzi niedoswiadczeni piloci tez nie byli odpowieni do sterowania tak trudna maszyna , prosze sprawdzic ile godzin wylatanych na tego typu samolocie mial nawigator
i wreszcie najwaznejsze , wyobrazcie sobie drodzy forumowicze jaka byla by wrzawa w mediach gdyby w feralna sobote nie zezwolono na ladowanie p.Kaczynskiego, juz widze te newsy na pierwszych stronach gazet: " Putin nie wpuscil Kaczynskiego" , "obchoty bez udzialu Prezydenta " itd itp

dopoty dzban wodę nosi, dopóki mu się ucho nie urwie , no i sie urwalo
pawelllllll / 178.42.148.* / 2011-02-18 19:41
i jeszcze jedno, Kaczyński spóźnił się na uroczystości
speedylelek / 85.222.86.* / 2011-02-17 14:16
zabrali mu dowód, zabrać mu myszkę, znaczy tą od kompa

http://speedylelek.blox.pl/html
konserwa / 2011-02-17 13:52 / Tysiącznik na forum
Drogi Panie Mieczysławie Pan reprezentuje oficjalna linię Pani Moniki Olejnik, redaktora Lisa i kolegów Pana Michnika z wiadomej gazety. A może czas, żeby samemu coś wymyślić dać trochę popracować szarym komórkom. Wie Pan, że wg teorii Darwina nieużywany narząd ulega zanikowi.
Mimo wszystko pozdrawiam.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:39

na tego typu lotnisku nie ma prawa ladowac samolot z tak waznymi osobistosciami na pokladzie

3 d
ni wczesniej wyladowal tam Putin i Tusk.
lotnisko wojskowe nie przystosoane do przyjmowania tak duzych statkow powietrznych

Czyli rosjanie narazili zycie Putina.
Czy wiesz ze ten rosyjski IL ktory mial wyladowac przd TUtka jest od niej znacznie wiekszy?

Reszty twoich bzdetow nie komentuje bo szkoda czasu.
Wapniak / 2011-02-17 11:50 / Tysiącznik na forum
Hmm... a czy polską głupotę również wymienili?....
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:41

czy polską głupotę również wymienili

Twoj wpis jest wlasnie jej przykladem.
No chyba ze nie jestes Polakiem tylko piszesz po polsku.
wojens / 46.113.74.* / 2011-02-17 12:43
Agent ze zlikwidowanego WSI.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:46
Ty tez sie podpisujesz a nie piszesz zadnej tresci?
To jaks plaga na tym forum.
wojens / 46.113.74.* / 2011-02-17 12:08
Z delikatności nie. Ale ta glupota w tym wszystkim się przecież zawiera.
em96 / 151.82.54.* / 2011-02-17 11:34
Ot typowe dla tego systemu. Na mało znaczące pytania odpowiadali rozszerzając bez sensu temat o własne bujne fantazje, by grać na zwłokę, a na te "kłopotliwe" napomknęli w dwóch słowach, by odwrócić uwagę od meritum lub po prostu nie odpowiadali np. z "Niezależnej" i "Trwam".
"Interesujący" był tłumacz interpretujący pytania polskich dziennikarzy, który nie rozumiał... pytań (?)
Wstyd za TVN i Polsat - bardziej "drażliwe" pytania zadawali rosyjscy dziennikarze... Warto nad tym się zastanowić: nie chcieli, czy nie mogli...?
Nie usłyszałem pytania, dlaczego dotychczas nie udostępniono rejestratorów dla niezależnych specjalistów...? Czyżby tylko tam byli najlepsi...? - Mam poważne wątpliwości...
A może "by nie ujawniać drastycznych obrazów"...?
wojens / 46.113.74.* / 2011-02-17 12:12
Nie opowiadaj bajek. Już czas najwyższy. Teraz starac się godnie uczcić w pierwszą rocznicę i dać spokój naszym winowajcom. To nie jest dobry temat do pisania bajek.
hryniu / 2011-02-17 11:28 / Bywalec forum
Panowie i Panie prawda jest według mnie prosta - znacznie więcej i bardziej znaczących na przyczyne wypadku błędów leży po naszej stronie i z tym nie ma co polemizować.... Począwszy od szczebla organizacyjnego po sam lot i decyzje podjęte w jego trakcie. Wiem ,że ciężko jest przełknąć złe wieści i my jako Polacy lubimy się wybielić ale czas najwyższy spojrzeć trzeżwo na ten temat...
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 11:31

...znacznie więcej i bardziej znaczących na przyczyne wypadku błędów leży po naszej stronie i z tym nie ma co polemizować...

Cale szczescie ze to tylko istnieje w twojej wyobrazni.
koczis / 2011-02-17 12:05
wiem misiu. Licza sie fakty a jesli one mowia co innego to tym gorzej dla faktow. Dokladnie jak za czerwonych bylo.
Wyglada na to ze prawda jest jak d..... - kazdy ma swoja
oponka letnia / 188.221.79.* / 2011-02-17 11:46
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:26
Podpisales sie, ale zapomniales o jakiejkolwiek tresci.
hryniu / 2011-02-17 11:43 / Bywalec forum
czyli nie zgadzasz się też z tym żeby gdyby nie burdel i brak procedur a nawet brak zdrowego rozsądku u organizatorów , i innych organów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne polaków( BBN,ABW,BOR) to na jeden pokład nie weszło by tyle ważnych osób. ..
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:35

czyli nie zgadzasz się

Zgadzam sie, tylko co to ma wspolnego z przyczynami katastrofy?
rozwado / 2011-02-17 10:35 / Tysiącznik na forum
Ostatnio, w rozmowie z MO, pani Staniszkis twierdzila, ze lotnisko Siewiernyj w dniu 10.04 roznilo sie od tego z 7.04 poniewaz ma elementy przenosne. 10.04 Rosjanie przesunel lotnisko nieco w prawo i z tego powodu samolot nie trafil.
Fikoł 123 / 95.49.83.* / 2011-02-17 11:17
Stara sowiecka doktryna działa pełną parą, własnych bronić, cudzych oskarżać, dezinformować społeczeństwo i opinię międzynarodową. Teorie o błędach pilotów i naciskach są równie spiskowe jak teorie o zamachu, z tym, że na te drugie jest więcej dowodów.

Polecam ciekawy komentarz na Salonie24:

http://freeyourmind.salon24.pl/278373,wedrowki-po-mandzurii
em96 / 151.82.54.* / 2011-02-17 11:51
Popieram. Świetnie ujęto ograniczenia polskich frajerów i pożytecznych idiotów...
Polecam.
Zigi1 / 212.160.239.* / 2011-02-17 10:25
Nie ulegalbym zbytnim emocjom. To stara i sprawdzona taktyka, czyli obrona przez atak. To, ze robia duzo zamieszania po ich stronie ma na celu zasianie ziarna niepewnosci po naszej stronie i odciagniecie uwagi od innych faktow, tj. odczytow z radarow, czarnych skrzynek, nagran rozmow...
Trzeba rozmawiac z nimi rzeczowo i konsekwentnie.
jt / 62.87.167.* / 2011-02-17 10:34
Masz rację.A tak piszą o tym w "Niezależna.pl"
"Wady w przygotowaniu lotu, formowaniu i treningach załogi, brak treningów na symulatorze, nieznajomość lotniska, ogólne nieprzygotowanie polskiego 36. specpułku - to główne przyczyny katastrofy smoleńskiej według rosyjskich ekspertów. Przedstawili oni swoje "ustalenia" na specjalnej wideokonferencji w Moskwie.

Smirnow mówił, że podczas organizacji pracy lotniczej polskiej załogi "nie dopełniono wszystkich wymagań zawartych w międzynarodowym i polskim prawie lotniczym". Nie byli też - według niego - wytrenowani w szczególnych warunkach, jakie można spotkać w czasie lotu: burzy, mgle, warunkach oblodzenia.

Były pilot jako przyczynę katastrofy wymienił szereg działań, jakich nie dokonano przed wylotem - m.in. znajomość lotniska, narzędzi na nim obecnych, przygotowania lotnisk zapasowych.

Nie wspomniał - rzecz jasna - o błędnych kartach podejścia, o tym, dlaczego samolot nie poderwał się na wysokości 100 metrów, choć pilot wydał taką komendę, złych informacjach podawanych przez kontrolerów, sfałszowaniu stenogramów (Rosjanie umieścili w nich m.in. wymyślone słowa "wkurzy się, jeśli...", mające świadczyć o naciskach prezydenta, usuwając jednocześnie wypowiedź Arkadiusza Protasiuka: "Odchodzimy" dowodzące, że załoga nie lądowała), a także o wzajemnie wykluczających się danych zawartych w końcowym raporcie MAK.

Konferencję, na której Rosjanie przedstawiąją swoje spojrzenie na katastrofę w Smoleńsku, zorganizowała rosyjska państwowa agencja informacyjna Ria-Novosti.

Dzisiejsze spotkanie z prasą to kolejny element propagandowej akcji Kremla mającej na celu potwierdzenie skompromitowanych rosyjskich tez. Wczoraj w największym rosyjskim dzienniku, proputinowskiej "Konsomolskiej Prawdzie", ukazał się artykuł atakujący niezależnych polskich dziennikarzy za dociekanie prawdy o Smoleńsku i atakowanie Kremla."
utrk22 / 195.116.22.* / 2011-02-17 11:12
> dlaczego samolot nie poderwał się na wysokości 100 metrów, choć pilot wydał taką komendę

W tym momencie to byli na 100 metrach ale tylko w marzeniach nawigatora który czytał wysokość z niewłaściwego przyrządu, w rzeczywistości byli dużo niżej.

ps. Polecam podjąć trochę wysiłku i poczytać ludzi którzy się na tym znają:
http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem-100.html
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 11:23

W tym momencie to byli na 100 metrach ale tylko w marzeniach nawigatora

Oczywiscie informacja z wiezy ze sa "na kursie i sciezce" nic dla nich nie znaczyla.
Pomysl troche zanim cos napiszesz.
utrk22 / 195.116.22.* / 2011-02-17 11:42
Gdybyś poczytał lotnictwo.net to byś wiedział, też jest tam ten wątek poruszony. W skrócie, radar nie ma technicznej możliwości określić dokładnej wysokości samolotu, wszyscy o tym wiedzą, pilot w tym zakresie nie ma się sugerować tym co mu wieża mówi, tylko ma patrzeć na swoje właściwe przyrządy.
I uwierz mi, myślę zanim coś napiszę.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:33

tam ten wątek poruszony

Tak, tak byl poruszony przez jednego mundrego i tylko inni jakos sie z nim nie do konca zgadzali.
Przeczytales tam tez o dwu roznych scieszkach ktore rosjanie traktuja zamiennie w zaleznosci ktora im bardziej pasuje.
Rowniez odleglosc od lotniska podawana przez wieze byla z 500m bledem i tlumaczenie ze wieza podawala ja z wyprzedzeniem jest kretynskie.

myślę zanim coś napiszę

To moze mysl tez jak cos czytasz.
kaczorek ma motorek / 2011-02-17 12:24 / Tysiącznik na forum
"Gdybyś poczytał lotnictwo.net ..." "utrk22" to byś doczytał się również że pomiar barometryczny wysokości zależy od wprowadzenia prawidłowych wartości ciśnienia atmosferycznego jakie jest w danym momencie na lotnisku. Taki pomiar wysokości nie uwzględnia górek i dołów mierzy wysokość samolotu ile jest nad płytą lotniska . Tak więc nawet jak by był samolot nad tym słynnym wąwozem to i tak wysokościomierz fakt bycia nad wąwozem pominie a poda wysokość z nad pasa lotniska.
I jakość Ci uszło uwadze że złe parametry ciśnienia podali kontrolerzy wierzy załodze Tupolewa. Również uszło Ci uwadze że wprowadzanie danych do wysokościomierza barometrycznego miało miejsce gdy samolot był około 100km od Smoleńska
wdyr35 / 193.111.166.* / 2011-02-17 11:08
spróbuj wydać komendę swemu samochodowi "skręć w lewo, a potem jedź prosto", bez kręcenia kierownicą, czy widzisz różnicę między " odchodzimy ! " a " odchodzimy ? ".
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 11:13
Ty oczywiscie siedziales pilotowi na kolanach i dlatego wiesz ze po komendzie "odchodzimy" nic nie zrobil. Idz sie biedaku leczyc.
utrk22 / 195.116.22.* / 2011-02-17 11:42
tak, na podstawie opublikowanych raportów WIADOMO że przez 7 sekund nie zrobili NIC aby uniknąć katastrofy.
"Idz sie biedaku leczyc.", "Pomysl troche zanim cos napiszesz." - dlaczego wprowadzasz styl pieniacza?
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:45

podstawie opublikowanych raportów WIADOMO że przez 7 sekund nie zrobili NIC aby uniknąć katastrofy.

Opublikowanych przez kogo.
Slyszales cos o czym co sie nazywa KONFLIKT INTERESOW?

dlaczego wprowadzasz styl pieniacza?

Ja jedynie odpowiadam w jezyku autora wpisu aby zrozumial co do niego pisze.
ździcho / 62.244.130.* / 2011-02-17 10:18

zignorowali ważne wskazania przyrządów.

A skąd ta niezbita pewność, że te wskazania były właściwe?
969 / 95.48.126.* / 2011-02-17 10:24
skoro zignorowali i się rozbili to znaczy że były właściwe...
aezakmi / 195.14.4.* / 2011-02-17 10:10
No i Rosjanie też mają rację. Co robił generał w kokpicie?To piloci mieli prawo podjąc decyzję o lądowaniu a nie ktoś inny za nich.
marynarz098 / 2011-02-17 13:14 / Tysiącznik na forum
Tylko kapitan samolotu, ma takie prawo, to pewne, jak to ze naciski byly, takie same jak w Gruzji.
utrk22 / 195.116.22.* / 2011-02-17 10:49
Jak to co robił. Najprawdopodobniej dorabiał sobie do żołdu. Polecam poczytać:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.pregierz&aid=89267994
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.pregierz&aid=89268009
ździcho / 62.244.130.* / 2011-02-17 10:16

Co robił generał w kokpicie?

No właśnie. To jest ciekawa kwestia. Może kazał im przerwać procedurę lądowania i odlecieć na zapasowe. A czemu nie? Kto to może wiedzieć?
asasaqsas / 194.204.133.* / 2011-02-17 10:39
Tak - kazał, im przerwać - słychać by było jak im zakazuje ale stał i milczał aprobują kolejne łamane procedury. Jego przełożony na pewno nie były zadowolony informacją, że lądowania nie bedzie i cały ten pieczołowicie przyotowany show się rozleci
speedylelek / 85.222.86.* / 2011-02-17 14:22
w czasie lądowania nie mógł przebywac w kabinie, bo wtedy wszyscy grzecznie siedzą przypieci pasami
do kabiny wchodzono o wiele wcześniej, w czasie lądowania nie

http://speedylelek.blox.pl/html
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 11:15

słychać by było jak im zakazuje

Ty oczywiscie slyszales ze im nakazywal ladowanie.
Laryngolog czeka.
sdsdasda / 194.204.133.* / 2011-02-17 12:10
Coś ze wzrokiem ? - jest przecież napisane, ze milczał aprobując łamanie procedur - to również nie za bardzo o nim świadczy
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:53
Masz jakis dowod na to ze procedury byly lamane w jego obecnosci czy tylko mamy wierzyc twoim majakom?
Marko-89 / 83.25.182.* / 2011-02-17 10:34
Tylko, że nie miał prawa ani nakazać, ani zabronić im lądowania.
Floyd / 2011-02-17 12:17 / Tysiącznik na forum
Z tego wynika, że należy obrazić się na Rosjan i więcej tam nie latać.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:52
Co ma wspolnego obecnosc generala w kokpicie z obrazaniem sie na rosjan.
Mozesz wyjasnic ten wytwor twojego umyslu.
Floyd / 2011-02-17 13:24 / Tysiącznik na forum
Jeżeli z obecności generała w kokpicie nic nie wynika, to pozostaje ględzić w nieskończoność albo przyjąć jakąś wersję i zamknąć sprawę. Załóżmy, że przyjmę Twoją wersję, to pozostaje interesujące pytanie: co dalej?
Coś mi się wydaje, że znam ciąg dalszy, ale wolał bym abyś to sam napisał, będzie sprawa bardziej jasna.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 13:37

Załóżmy, że przyjmę Twoją wersję

O jakiej mojej wersji piszesz?
Ja ci tylko zadalem pytanie.
Co ma wspolnego obecnosc generala w kokpicie z obrazaniem sie na Rosjan?
Odpowiedz na pytanie.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 13:30

Jeżeli z obecności generała w kokpicie nic nie wynika

Czlowieku, zacznij ty pisac logicznie.
Ty napisales ze z powodu obecnosci genarala w kokpicie mamy sie obrazic na Rosjan.
Teraz piszesz ze nic nie wynika.
Zdecyduj sie wreszcze COS wynika czy NIC nie wynika.
hryniu / 2011-02-17 11:35 / Bywalec forum
Że tworzysz 'SPISKOWĄ TEORIĘ DZIEJÓW" !!!!
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-17 12:50
Masz bujna wyobraznie ktora cie przerasta.
TokMANfly / 83.18.80.* / 2011-02-18 18:28
Ruscy mają rację. To Polska jest. gdyby nawet amerykańskiemu pilotowi udało się wylądować to i tak by go w******* ze służby za łamanie procedur, a nasz ś.p. Artur dostałby pewnie medal od jakiegoś barana na polecenie prezydenta. To właśnie Polska jest.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-02-18 19:33
Ciebie tez twoja bujna wyobraznia przerasta.
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy