Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Roszczenia majątkowe Niemców. Przesiedleńcy wciąż pozywają Polskę o odszkodowania

Roszczenia majątkowe Niemców. Przesiedleńcy wciąż pozywają Polskę o odszkodowania

Wyświetlaj:
karpl / 88.151.140.* / 2015-08-09 20:38
jestem za wypłacaniem odszkodowań za pozostawione mienie po zrealizowaniu przez Niemców wypłaty odszkodowań Polsce za zniszczenia wojenne przez nich spowodowane
tb / 188.146.95.* / 2015-08-09 20:38
a co z pieniędzmi ,które tam otrzymali i to całkiem spore ,mam nadzieję ,ze je zwrócili i to z odestkami za te lata, skoro nagle tu sobie przypomnieli o majątkach, które pozostawili i nie byli zmuszani do wyjazdu z Polski do Niemiec licząc na lepsze. Oj pazerność i chciwość i tyle, a co z majątkami naszych dziadków ,rodziców , gdy musieli uciekać by przeżyć z dawnych terenów Polski ,a teraz Ukrainy ,może niech Sądy , adwokaci też i nam pomogą. Moja babcia z dziadkiem uciekli z dziećmi ,tak jak stali by przeżyć, pozostawili wszystko , a takich rodizn w Polsce jest masę.
POpieram Warmiaków i Mazurów / 88.156.47.* / 2015-08-09 20:36
Warmiacy i Mazurzy chca wrócić do swoich domów z których musieli uciekac przez zaprzyjaźnina z polska Armię Czeroną ZSSR. Zostawiali to co budowali ich ojcowie i dziady, żeby ratować swoje zycie, Teraz chca wrócić do domów w których sie urodzili bo do Niemiec naoływaja Arabyuy, Niemiec praktycznie juz nie ma. Ja sie im nie dziwię. Mazurzy i Warmiacy porwacajcie na swoje, bo tu sa Wasze domy . Historia kołem sie toczy
V espucci / 162.157.11.* / 2015-08-09 20:43
Niemusieli uciekac tylko ci zaprzyjaznieni z Hitlerem i podający sie za niemcow
nivea63 / 83.10.37.* / 2015-08-09 20:35
Na czyją korzyść działa państwo polskie?
czyż nie? / 188.30.161.* / 2015-08-09 20:34
Jak to jest. Państwo w ówczesnym czasie odremontowało budynki wzbogacając je mediami a teraz przejmują je dawni właściciele za darmo, bez uregulowania finansowego podniesienia standardów budynku. Inaczej; jeśli prawo w czasach największego rozkwitu i przyspieszenia w historii Państwa Polskiego jest negowane to również powinno się odebrać tytułu naukowe, które w tamtym czasie zostały nadawane...
ja966 / 193.238.67.* / 2015-08-09 20:34
Nie wiem czemu niemom żydzi przeszkadzali. Przecież po jednych kartach są. Pieniądz jest pieniądz. Jak byśmy mieli rząd z jajami a nie same c..y to już dawno by wytoczyli proces o zwrot kosztów za zrujnowanie naszego kraju. I nieniaszki by się pos....y w majteczki
asesso / 31.11.199.* / 2015-08-09 20:32
To dowód że potrzebna jest natychmiastowa weryfikacja sędziów. Może nawet opłacać się Polakom wysłanie wszystkich na emerytury bez względu na wiek. Mniej narobią szkód te rodem z PRL POmiotła i ich dzieci. Po prostu następuje Tuleizacja polskiego wymiaru sprawiedliwości. PRL zawarła umowę międzynarodową z RFN na podstawie której polskie władze zobowiązały się oszacować majątek trwały pozostawiany w Polsce by na tej podstawie rząd RFN wypłacił odpowiednią sumę nowemu obywatelowi. Te rekompensaty wypłacone przez RFN były potem odjęte od zobowiązań RFN wobec PRL. Było to bardzo korzystne dla strony niemieckiej bo niewymienialność waluty polskiej powodował jej deficyt. Dla porównania w 1974 roku przeciętna pensja Polaka wynosiła 40 marek. Majątek zostawiony w Polsce skarbowi państwa był często mniej niż 2% otrzymanego przez przesiedleńca. A to polski skarb państwa tracił tą różnicę przy rozliczeniach za odszkodowania wojenne. Tak więc Niemcy zrobili dobry interes finansowy i zdobyli nowych obywateli bo mają od lat kryzys demograficzny. Najważniejsze jest to że jest to umowa międzynarodowa. Dlaczego? Kilka lat temu po połączeniu NRD i RFN wystąpił problem zwrotu majątków byłym właścicielom z zachodu. Otóż Trybunał Konstytucyjny RFN odrzucił wszelkie skargi właścicieli uzasadniając iż USA i ZSRR zawarły umowę międzynarodową w sprawie połączenia Niemieć i tam zagwarantowano że żadna własność z NRD nie będzie oddawana byłym właścicielom nawet jeśli jest z tzw. błędem prawnym. Trybunał z przykrością przyznał że duszą jest za świętym prawem własności ale każdy traktat międzynarodowy jest wyższym aktem prawnym i niepodważalnym jeśli obie zawierające je strony nie wyrażą takiej woli. I szlus. I proszę mi nie mówić że polscy sędziowie o tym nie wiedzą bo sprawa była bardzo głośna w środowisku prawniczym Europy. Smaczku dodaje fakt że umowa została zawarta poprzez państwa trzecie a i tak Niemcy ją respektują a my many umowę bezpośrednią a jak wszystkim wiadomo PRL nie został uznany za bezprawne państwo więc są ważne. Jakie są rzeczywiste powody takiej dziwnej interpretacji pozwów niemieckich nie napiszę bo nie chcę łamać regulaminu.
ass...... / 31.11.199.* / 2015-08-09 20:58
To fragment wypowiedzi przedstawiciela MSZ przed trybunale w Strasburgu po złożeniu przez byłych właścicieli nieruchomości w NRD rozgoryczonych oddaleniem ich roszczeń przez niemieckie sądy.
" We wrześniu 1945 r. w strefie okupacyjnej ZSRR, z której utworzono w 1949 r. Niemiecką Republikę Demokratyczną, została przeprowadzona reforma rolna obejmująca właścicieli nieruchomości rolnych o powierzchni powyżej 100 ha. Na skutek reformy grunty rolne o powierzchni około 8 ha zostały rozdysponowane pomiędzy rolników niemających ziemi w ogóle lub tzw. małorolnych. Sposób nadania ziemi na podstawie reformy rolnej ograniczał w znaczny sposób prawo do dysponowania nią, a mianowicie obejmował zakaz jej sprzedaży, a także podziału otrzymanych działek. Wymagał też przeznaczenia działek na cele rolnicze.
Powyższe ograniczenia obowiązywały do 16 marca 1990 r., kiedy to w NRD przyjęto ustawę likwidującą poprzednie ograniczenia i nadającą posiadaczom działek rolnych, nabytych w wyniku reformy rolnej, prawo własności potwierdzone - po zjednoczeniu Niemiec - wpisami do ksiąg wieczystych. Jednak już w 1992 r. na mocy przyjętej w RFN ustawy w sprawie zmian własnościowych wprowadzono z datą wsteczną ograniczenia w nabyciu przez spadkobierców przedmiotowych działek oraz ponownie znacząco ograniczono prawo do rozporządzania nimi.
Ustawa z 1992 r. wprowadzała rozwiązania, które uprawniały urzędy państwowe do złożenia powództwa o zwrot (scedowanie) własności nieruchomości. Właściciele zostali zobowiązani do przeniesienia własności nieruchomości bez odszkodowania na rzecz władz krajów związkowych, jeśli w dniu 15.03.1990 r. nie uprawiali ziemi i nie posiadali odpowiednich uprawnień. Było to warunkiem skutecznego spadkobrania nieruchomości pochodzących z reformy rolnej.
W omawianym przypadku właścicieli pozbawiono prawa własności bez odszkodowania. Sprawa toczyła się przed niemieckimi sądami I i II instancji, które odmówiły skarżącym prawa do posiadanych przez nich wcześniej nieruchomości oraz utrzymały w mocy dokonane w 1995 r. wywłaszczenie bez odszkodowania. Następnie sprawę skierowano do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził w ostatecznym orzeczeniu, że decyzje sądów I i II instancji są słuszne i zgodne z obowiązującym prawem, w tym także zgodne z konstytucją RFN.
Po wyczerpaniu drogi sądowej w Niemczech, w dniu 2 września 1996 r. właściciele, którzy utracili własność odziedziczonej nieruchomości, złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przeciwko Republice Federalnej Niemiec. "
Całość wystąpienia raczej dla fachowców jest dostępna w necie.
karol629 / 93.94.189.* / 2015-08-09 20:32
Teraz hitlerowskie dziady zescie sobie przypomnieli?adolfa juz nie ma
Ja 506 / 109.95.144.* / 2015-08-09 20:28
Roszczenia majątkowe Niemców. Przesiedleńcy wciąż pozywają Polskę o odszkodowania Nasi pseudo politycy zamiast zająć sie kwestiami wydania ustawy dot. przesiedlonych Niemców bawia sie w rozgrywki pomiędzy sobą i dbaja tylko o swoje interesy !!! A co na to nasz nowy Prezydent wszystkich Polaków ?!!!!
plp / 83.5.166.* / 2015-08-09 20:31
Nowy prezydent jest dopiero trzeci dzień, A co zrobił w tej sprawie poprzedni prezydent? Miał na to pięć lat.
kalchas / 88.88.215.* / 2015-08-09 20:27
Nigdy nie zrozumiem jakim prawem Polskie sądy przyznają odszkodowania ludziom, którzy porzucili swoje domy, zrzekli się wszelkich praw do nich w zamian za możliwość wyjazdu do RFN. Tam dostali odszkodowanie za pozostawione mienie i teraz co? Drugi raz dostają kasę za to samo-kuźwa o co tu kaman? Toć to jawny przekręt i polskie państwo się na to godzi? Ręce opadają od tego jawnego złodziejstwa.
prawda728 / 77.114.89.* / 2015-08-09 20:26
Niemcy powinni siedzieć i milczeć .Władze powinni wreszcie postawić kropkę w tej sprawie! Koniec wszelkich odszkodowań i roszczeń ! Polska nie domaga się od Niemców żadnych odszkodowań za zrujnowanie nam całego kraju w czasie 2wojny ! Niech Niemcy mają pretensje do hitlera bo żeby ni ten dureń żyliby w spokoju na swojej ziemi . Niech domagają się odszkodowań od swego rządu, i jeszcze czemu te cwaniaczki nie domagają się zwrotu majątku od Rosjan przecież wiemy czyj był Obwód Kaliningradski !!!!!
Gość525 / 83.9.14.* / 2015-08-09 20:26
Co nie byli świadomi że zostawiają mogli nie zostawiać.Po za tym niech zwrócą Polsce koszty za odbudowę kraju po wojnie.
Tomek 23 lata Zawiercie / 109.95.90.* / 2015-08-09 20:25
Pozywajmy niemcow naszych wspanialyh... sasiadow za wszystko co sie da! nasz rzad jest antypolski wiec kija kladzie na to ! niemieckie schwaine powinni nam za[placic za zrownanie warszawy z ziemia! i zniszczenia kradziez majatku narodowego ! NIEMCY NAROD ZLODZIEJI
emig766 / 82.27.42.* / 2015-08-09 20:28
a miales cos w warszawie ? jesli tak to pozwij
gru496 / 87.206.113.* / 2015-08-09 20:24
Wyjdźmy szybko z tej zydo -faszystowskiej UE !!!

Najnowsze wpisy