Rozbudowa elektrowni Opole. "Największa inwestycja przemysłowa wolnej Polski"
Money.pl
/ 2014-02-15 14:00
Farlander
/ 83.28.150.* / 2014-02-15 20:13
I.
Elektrownia wiatrowa: 25 000 000 000 pln/ 5 000 MW
roczna produkcja energii: 7 000 000 MWh
okres działania: 25 lat
koszty: minimum 25 000 000 000 pln
wyprodukowana energia: 175 000 000 MWh
142 zł/MWh
Elektrownia słoneczna: 26 400 000 000 zł / 8 000 MW
roczna produkcja energii: 7 700 000 MWh
okres działania: 25 lat
koszty: 26 400 000 000 zł
wyprodukowana energia: 173 200 000 MWh
152 zł/MWh
II.
Elektrownia węglowa (sprawnośc 45%): 11 500 000 000 zł / 1 800 MW.
szacowana roczna produkcja energii: 16 000 000 MWh
cena węgla (kaloryczność 6 MWh/t): 600 zł/t
zużycie węgla: 6 000 000 t
roczny koszt eksploatacji: 3 600 000 000 zł
okres działania: 40 lat
koszty: minimum 155 500 000 000 zł
wyprodukowana energia: 640 000 000 MWh
242 zł/MWh
Szacowana ilość wyprodukowanej energii w porównywanym okresie (25 lat)
elektrownia łączona: baterie PV + turbny wiatrowe
348 000 000 MWh w koszcie 52 mld złotych
węglowe bloki energetyczne (1800 MW)
400 000 000 MWh w koszcie 101 mld złotych
W drugim przypadku nie uwzględniono dopłat do emerytur górników, dofinansowywania rynku węgla oraz kosztów środowiskowych i zdrowotnych społeczeństwa związanych ze spalaniem węgla. Wobec czego realne koszty wyprodukowania takiej samej ilości energii z węgla są 2 do nawet 3 raza większe.
Czyli jak powiedział premier: "wszyscy powinni wygrać na tej inwestycji"...
chichot dona
/ 5.60.160.* / 2014-02-16 15:51
Widać eko w natarciu. Jakie ładne wyliczenia wprost lśniące aż wypolerowane .. chciejstwem(?). naiwnością(?) oszołomieniem(?).
Rozumiem, że wg. Farlander wiatraki i solaria przez ok 25 lat eksploatacji działają bezkosztowo?
Z tego co mi wiadomo obecne technologie spalania węgla są coraz bardziej ekologiczne z odzyskiem sporej ilości surowców z tzw. pyłów i dymów, filtry coraz doskonalsze.
Ba czynnik społeczny .. miejsca pracy w górnictwie i gałęziach powiązanych.
Dla eko dotacje do wiatraków są ok a dotacje dla górników be. No cóż nie będę się spierać. Dla mnie wszelkie dotacje są be.
Najważniejszy jest rozsądek i realia. Oszołomstwo kończy się tam gdzie zaczyna się twarda rzeczywistość.
Co nie oznacza aby rezygnować z wiatraków czy paneli słonecznych, absolutnie nie.
Ale wszystko wymaga racjonalnego podejścia a nie oszołomstwa.
Polsce potrzebne są pewne i niezawodne źródła energii, a puki co tradycyjne elektrownie czy to opalane węglem, gazem, czy ropą są najbardziej niezawodne i równomierne. Magazynowanie energii elektrycznej jest nieefektywne a ekonomicznie wręcz nieopłacalne w skali kraju. Wiatraki i solaria pracują tylko w sprzyjających warunkach nie cały czas. Owszem są mile widziane ale nie mogą spełniać roli gwaranta energetycznego bezpieczeństwa.
dgen
/ 2014-02-15 17:55
/
Tysiącznik na forum
Dlaczego nikt nie napisze, że zdecydowana większość polskiej energetyki jest w rękach francuskich : Dalkia i EDF to firmy w znacznej mierze należące do rządu francuskiego.
Reasumując: w ramach tzw. prywatyzacji sprzedano polskie państwowe firmy , francuskim firmom państwowym !
Bodeke
/ 164.127.174.* / 2014-02-15 16:57
w inwestycję zaangażowanych będzie 350 dostawców oraz 200 wykonawców
Matematyka mi tu nie pasuje.
Planują zaangażować 200 wykonawców,a wydyma ć planują 400.
To co , chcą być lepsi od GDDKiA
m-53
/ 95.49.176.* / 2014-02-15 15:40
minister skarbu wbija reper startowy
A ja myślałem, że to gwóźdź do trumny
wrteryeyery
/ 195.140.236.* / 2014-02-15 15:30
Niech mi ktoś wytłumaczy sens budowy????
Koszt budowy 11500 mln zł za 1800 MW.
Koszt budowy turbiny wiatrowej 5 mln za 1 szt (1MW )
Czyli żeby uzyskać 1800 MW musimy wybudować 1800 turbin wiatrowych czyli wydać 1800 szt * 5 mln = 9 mld.
Czyli na odnawialne źródło wydajemy o 2,5 mld mniej a oprócz tego nie musimy w przysżłości kupować węgla, truć środowiska, emitować CO2 za ktore będziemy płacić kary UE.
A zapewne UE by dołożyła do budowy wiatrowych bo nie będą mieli argumentów przeciw, wszak sami nam kazali budować odnawialne źródła energii.
Niższe koszty budowy, niższe koszty produkcji, niższy zakres ingerencji w środowisko - gdzie sens? gdzie logika? TO JEST WŁAŚNIE POLITYKA.
m-53
/ 95.49.176.* / 2014-02-15 15:52
1. zaniżyłeś koszt E.W. - aktualnie to średnio 6,6 mln. A więc koszty inwestycyjne są równe. Pominąłeś fakt, że wiatraki są dotowane.
2. 1800 MW to 1000 do 2000 wiatraków. Niezły teren zajmują
3. Pominąłeś koszt wpięcia do sieci
4. Policzyłeś moc zainstalowaną - a efektywnie wiatrak daje raptem jedną trzecią.
5. Energię trudno gromadzić a wiatrak to kapryśne źródło
itd
itd
sgghdfgdf
/ 195.140.236.* / 2014-02-15 15:33
W opolu już raz budowali elektrownię - do dzisiaj chyba nie moga się doliczyć ile kasy wyparowało.
Kasa wydana a elektrowni nie ma. Czas na powtórkę z rozrywki?
chichot dona
/ 77.113.34.* / 2014-02-15 15:16
A wystarczy wycofać większość dotacji lub chociaż je mocno ograniczyć dla nieopłacalnych działów energetyki OZE.
Dotowana energetyka niszczy konkurencyjność europejskiej gospodarki.
Po prostu elyty w UE zostały albo ogłupione albo przekupione albo są szantażowane przez lobby klimatyczne. Możliwe, że wszystkie warianty razem?
Stąd taka samobójcza polityka klimatyczna a co się z tym wiąże energetyczna.
Polityka klimatyczna ma sens jedynie w wymiarze globalnym, żadnym innym.
Europa kontynuując samotnie swój kurs energetyczny wyląduje na obrzeżach cywilizacyjnych.
To co napisałem nie jest przeciw rozwiązaniom nowym w energetyce .
Ale to musi iść w parze z rozsądkiem.
Obecna polityka energetyczna w UE przypomina budowę komunizmu w dawnych demoludach. Jak to się skończyło dla demoludów nie muszę chyba pisać?
zby79
/ 2014-02-15 14:08
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Premier podkreślił, że mimo restrykcyjnej europejskiej polityki klimatycznej, polska energetyka przez długi czas będzie oparta na węglu kamiennym i brunatnym.
Czyli będziemy płacić UE przez długie lata. Pogratulować sprytu.
Waniek
/ 2014-02-15 14:00
/
Bywalec forum
PO buduje sobie pomnik!!!!