Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rozczarowanie: podatki niższe, ale bez rewolucji!

Rozczarowanie: podatki niższe, ale bez rewolucji!

Wyświetlaj:
darro / 217.110.11.* / 2006-03-31 16:38
czyli jak zwykle nic nowego. Zamiast obiecywać 2 stawki przed wyborami, trzeba było najpierw dobrze policzyć, a nie ludzi mamić. Za 3 lata... Nowa ekipa rządząca powie, że to nie ona obiecywała i też się z tego wycofa. Żenada i tyle... Ale nie ma się co łudzić, że będzie lepiej - taki kraj... I najgorsze, że nie ma kogo wybierać. Wszyscy po jednych pieniądzach...
DA / 195.225.68.* / 2006-03-31 16:34
Jak zwykle kłody pod nogi. Artykulik na zamówienie.... i pewnie sponsorowany....
Wielkim plusem jest poszukiwanie dochodów do budżetu, w celu sfinansowania obniżki podatków i ZUS w sferze szeroko rozumianej "branży paliwowej". Przydomowej , koszrowej i innej, gdzie lewe paliwo pynie rzeką. Akcyza i VAT trafiają do prywatnych lewicowych i lewicowo-liberalnych (!!!) kolesi.
Kolejnym, to sprawa obniżania kosztów pracy. Przez kilkanaście lat nik nic w tej sferze nie zrobił.
Następnym jest nakreślenie podstawi i mechanizmu dochodzenia do dwóch progów podatkowych.
Czy to mało? To odsyłam do prac nad podatkami w ostatnim dziesięcioleciu...
Jasper / 62.89.113.* / 2006-03-31 16:42
zgadzam się, tez liczyłem na więcej, ale nie można mówić , że to nie jest nic, zwłaszcza w porównaniu ze złodziejską polituką ostatnich rządów
Marek53 / 83.24.18.* / 2006-03-31 23:24
Oczywiście, że to mało. Bo limuzyny nie potanieją,ciuchy nie potanieją. A mnie bardziej obchodzi niższy VAT na ciuchy i jedzenie dla dzieci niż obniżka VAT na limuzyny a także podniesienie progu podatkowego i ulgi na dzieci niż likwidacja stawki 40%, która dotyczy dochodów powyżej 170.000 PLN na rodzinę.

Nikt nie chce zauważyć, że p. minister i rząd proponują podatki szkodliwe dla siebie. Znajdują sie w grupie 40% podatników.

Z wypowiedzi na tym forum wnioskuję, że wszyscy zarabiają niezłą kasę - tak się martwią o zniesienie stawki 40%.
W dodatku nie prowadzą firm - wtedy bez problemu mogą przejść na 19%- podatek liniowy.

i w końcu, każdy program wymaga czasu i pieniędzy. A bilans musi się zgodzić. Jeżeli nie to mamy bankructwo.

Ja też bym czciał jutro kupić brykę a pojutrze chałupę. Ale przygotowuję budżet i z niego wynika, że potrwa to kilka lat.

Jestem pełen podziwu, że przy takim sejmie, opozycji, presji mediów, chyba sztucznie wywoływanej presji lekarzy, daje się cokolwiek sensownego zaproponować.
canan / 81.210.63.* / 2006-03-31 23:39
"i w końcu, każdy program wymaga czasu i pieniędzy. A bilans musi się zgodzić. Jeżeli nie to mamy bankructwo."

I między innymi o to chodzi. W dalszym ciągu nie zaczęto zaciskać pasa, a jedynie zmieniono wysokość tego i owego tak żeby wyszło na to samo.
a / 80.48.97.* / 2006-03-31 16:04
nie wiadomo, ale trzeba kręcić przez zero
marek_s / 2006-03-31 15:52
TRAGEDIA
Spodziewałem sie 2 progów , zadnych ulg ludzie zrozumcie ze ulgi to niejest rozwiazanie
nisze podatki dochodowy np 15 niszy VAT 15% to sa oszczedności dla rodzin zobaczcie zwykłe paragony ile płacicie podatkow posrednich , podwyszenie akcyzy to znowu podatek
"od dziś zero tolerancjidla PiS" podpisuję sie pod tym
Leberał / 213.77.49.* / 2006-03-31 15:30
Zauważcie, że Zyta w końcu ruszyła ZUŚ. Toż to przełom niemal kopernikański. Jeśli potraktować zapowiedzi Zyty jako roadmap dla polityki fiskalnej, to za trzy lata będą nas wyprzedać w UE juz tylko Estonia i Słowacja...
atlas_drogowy / 83.26.254.* / 2006-03-31 18:11
a co to znaczy road-map? road to wiem - ruch obywatelski akcja demokratyczna stworzony (sic!!) frasyniuka i bujaka.
adam_inwestkap / 2006-03-31 16:53 / Bywalec forum
Od marca ZUS rośnie o około 60 zł, a proponowane obniżki to około 50 zł. Komu wciskają ciemnotę że ZUS będzie niższy?
Marek53 / 83.24.18.* / 2006-03-31 23:03
ZUS rośnie ze względu na wzrost średniej płacy. Jeżeli płacz wzrośnie pięciokrotnie, to ZUS i podatki też, ale nie jest to powód do użalania się.

Takie porównywanie jest conajmniej prymitywnym nadużyciem.
Miroka / 81.190.2.* / 2006-04-01 21:14
Może i średnia płaca rośnie, tylko że moje zarobki nie, a ZUS muszę płacić proporcjonalnie do "średniej płacy", a nie do tego, ile faktycznie zarabiam.
Marek53 / 83.24.7.* / 2006-04-02 00:47
Też płacę proporcjonalnie do średniej, niezależnie od koniunktury i dochodów.. Ale nie o tym pisałem. Powyższe rozważania nie dotyczą właścicieli firm, lecz składek pracowniczych.
rafal wojcikowski / 83.14.198.* / 2006-03-31 16:31
nie ruszyła nie ruszyła - bo tylko został zmieniony płatnik - calą brakujaca kwote trzeba bedzie z budztu dodać...z akcyzy ...
rafal wojcikowski / 83.14.198.* / 2006-03-31 15:29
jesli lekarze dostaną podwyżkę wynagrodzeń (pomjając kwestię słusznosci żądań) to wztośnie o kilka punktów składka zdrowotna - i zje obnizenie składki zusowskiej :)

to co zgłosiła Zyta to podniesienie podatku...
-akcyza na benzynę (a takze automatyczny wzrost VAT)
- akcyza na olej opałowy (bajki dla potłuczonych o rekompensacie)
-prawa autorskie (oznaczają dla niektórych grup zawodowych wzrost opodatkowania o 100%)
- samochody sluzbowe

od dziś zero torelancji dla PiS
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-04-01 16:18
Drobna uwaga do zapowiedzi opodatkowania użytkowania samochodów służbowych do celów osobistych.

Opodatkowanie takie obowiązuje w obecnych przepisach. Jeśli pracownik uzyskuje nieodpłatne świadczenie, a takm jest wykorzystanie samochodu służbowego do celów prywatnych, to firma, która mu samochód oddała do dyspozycji. ma obowiązek jako płatnik obliczyć i zapłacić podatek od wartości świadczenia.

A jeśli nie uczyni tego firma, to taki przychód powinien być zadeklarowany w rocznym rozliczeniu podatkowym osoby użyutkującej samochód służbowy.

Zapowiedź szczególnej regulacji wykorzystywania samochodów służbowych do celów prywatnych oznacza, że będzie albo podatek zryczałtowany, a więc w praktyce nowy "podatek od samochodu firmowego" albo firmy będą musiłały wprowadzić karty drogowe na wszystkie samochody służbowe. Bo bez kart drogowych nie ma sposobu określenia ile było przejazdów służbowych i prywatnych.

Myślę, że w tym drugim przypadku zdecydowana większość osób użytkujących samochody służbowe tak wypełni karty drogowe, że wszystkie przejazdy będą służbowe.
Marek53 / 83.24.7.* / 2006-04-02 01:03
Podatek od wykorzystywania samochodów służbowych do celów prywatnych ma być zryczałtowany. I firmy same tego dopilnują. Ponieważ kara ma byćbardzo dotkliwa nie będą ryzykowały.

Wystarczy, że w kilku firmach sprawdzi się karty drogowe z listami płac i urlopami to reszta natychmiast zdecyduje się. Albo ryczałt albo koniec wliczania "premii" w koszty. A ponieważ jest to oszustwo podatkowe i omijanie ZUS, to przykrości może być więcej.

Ju z kiedyś o tym pisałem. Na campingu nad morzem połowa samochodów była okratowana. Wpisanie w kartę drogową takiego pobytu jako służbowy jest dosyć ryzykowne. Szczególnie, że każdy z tych pracowników służbowo był na urlopie.
Marek53 / 83.24.18.* / 2006-04-01 00:20
-czy do dziś tolerował Pan PiS. ? jestem zdziwiony
- proszę mi wyjaśnić, czemu najbardziej liberalna i konserwatywna Pani premier, Żelazna Dama, w jednym z pierwszych posunięć zlikwidowała przywilej korzystania z samochodu służbowego dla celów prywatnych.? Proste, bo jest to ominięcie przepisów podatkowych(oszustwo), jest to wliczenie wydatków prywatnych do kosztów firmy, jest to ukryte wynagrodzenie, naruszenie zasad równej konkurencji.
Dziwne, że liberałowie bronią kantu podatkowego i gospodarczego. Zasad wolnego rynku.

- akcyza na olej opałowy, dziwię się protestowi. Przecież zwrot jest prosty - w roziczeniu rocznym wykazujemy rachunki, a kończy się zabawa z "ulepszaniem paliwa", używaniem opałówki jako napędu przez część firm i rolników. Likwidujemy dziką konkurencję w transporcie i rolnictwie.
- dziwnie łatwo pomija Pan słuszność żądań lekarzy. Ale nie tylko ich. Zlikwidujmy zatem składki zdrowotne i niech każdy leczy sięsam. Będzie szczęśliwy, póki nie połamie się w wypadku lub nie dopadnie go poważna choroba, nie daj Bóg inwalidztwo. Wtedy zmieni zdanie.
- prawa autorskie - każdy autor może przejść na normalne rozliczenie kosztów i dochodów. Nikt mu tego nie zabrania.

Proszę nie uprawiać demagogii.
MarekP / 85.219.252.* / 2006-04-03 17:09
Marek53 napisal:
prawa autorskie - każdy autor może przejść na normalne rozliczenie kosztów i dochodów. Nikt mu tego nie zabrania.

Chce pan powiedziec ze malarz ktory maluje obraz przez rok i sprzedaje go (albo czesciej nie sprzedaje) za 1000 powinien placic na ZUS ponad 8000 w ciagu tego roku plus 200 podatku majac ok 500 kosztow aby ten obraz wykonac.

Czy Pan sugeruje aby malarze byli przesiebiorcami?
real / 81.219.244.* / 2006-04-03 01:07
""Proszę nie uprawiać demagogii."" - i kto to napisał, PIERWSZY DEMAGOG tego portalu!!
Śmiechu warte, obrońca rzeczowych wypowiedzi zaapelował. Ha,ha,ha.
leon_amator / 83.26.241.* / 2006-03-31 15:08
hurra, to tylko trzy lata. i prosba do zyty - nie rób żadnej rewolucji, ale to żadnej. zostaw wszystko sld, oni już dwa razy naprawiali gospodarkę
hej / 83.8.118.* / 2006-03-31 14:59
buuahahaha!! Rząd do jaj
przyjdzie Lepper to zrobi porządek. HaHaHa
Aby Polska rosła w siłę a ludzie żyli dostatniej
bolkuś / 83.18.138.* / 2006-03-31 14:55
W podatkach nic nie zrobiłaś i nie zrobisz ale w boksie pewno ci się uda a może w piłce nożnej co????
ŁOWCA / 83.18.138.* / 2006-03-31 14:53
CIENKA ZYTA JESTEŚ A UDAJESZ ZE COŚ MOŻESZ.
pol / 212.76.37.* / 2006-03-31 14:49
mają też ponoć wzrosnąc koszty uzyskania dochodu przez naukowcow, pisarzy, tłumaczy itp - pytam, czy to było w programie wyborczym?!!
yank / 84.201.210.* / 2006-03-31 15:42
pracownicy akademiccy zyja jak u pana boga za piecem piniazki płyna oprocz pensji z badan , ze zlecen badawczych i wiele innych to jest to strefa najubozsza , ale wszyscy z nich nauczyli sie płakac na losem dlatego koledzy pofachu robia co mogas , a narod czeka
Jo / 213.158.197.* / 2006-03-31 14:47
Macie Polaczki czegoście chciały ... Co 4 lata politycy obiecują, a Polacy jak idioci im wierzą. I co 4 lata ten sam zawód. Niestety - Polak i przed szkodą, i po szkodzie głupi!!!
Przy następnych wyborach bedzie tak samo, niestety nie mam złudzeń. Za dużo ludzi wierzy, że czasy komunizmu wrócą, że praca będzie dla wszystkich - leserów również, że każdy bez względu na to co robi, i tak będzie mu się wdszystko należało.
MDK / 194.7.114.* / 2006-04-03 16:06
Prawda.
Ale politycy sa podobni w innych krajach, jak i wyborcy. Ztego co widze, czytam, i slysze, tylko w Monaco sie nie skarza, no bo tam nie ma podatkow.
Marek53 / 83.24.18.* / 2006-04-01 00:30
A ty kto, że o innych piszesz "Polaczki". Kim oni są.

A ty nie Polak.? Polak, więc głupi. QED
silver / 2006-03-31 14:45 / Bywalec forum
Pora na nowy kalendarz, który okres za 3 lata wskaże jako rok 2007. Rewolucja na miarę Cezara, no i zamknie się usta wszystkim co marudzą. Czekam z utęsknieniem.
emjot / 213.158.197.* / 2006-03-31 14:38
Jak to możliwe??? Niedalej jak pół roku temu Sejm uchwalił maksymalną stawkę akcyzy na ogrzewanie.
Jakie tu Prawo? Jaka tu Sprawiedliwość?
bizon / 83.17.143.* / 2006-03-31 14:34
naobiecywali i co zrobili? dalej obiecują , za 3 lata to znów będzie inna ekipa, która znowu naobiecuje, a z Polski ludzie w wieku produkcyjnym wyjadą więc nam znowu podniosą podatki bo za mało podatników itd.

Najnowsze wpisy