Umowy Pseudo Frankowe Sa Przekretem Banksterow Banki Nie Mialy Frankow To Byly Zlodzie Kredyty Zlotowkowe

Ustawa pomagająca frankowiczom to bardzo niebezpieczny precedens. Klienci zawarli z bankami umowy cywilno-prawne. Jeśli te umowy były nielegalne z punktu widzenia prawa, to taką umowę każdy klient powinien zaskarżyć w sądzie. Jeśli jednak były one legalne, to jakim prawem rząd i parlament ingerują w nie. To zły sygnał dla wszystkich - państwo gdy uzna za stosowne, może anulować każdą umowę. I dlatego taki Jaguar w przyszłości dwa razy się zastanowi zanim tu coś zainwestuje.
Dopóki frank rósł stopniowo, nikt problemu nie widział. Nagle frank podrożał o kilkadziesiąt procent, a wybory były na horyzoncie, wszyscy politycy zaczęli walczyć o frankowiczów. A dlaczego nie o innych frajerów, którzy wzięli kredyty w złotówkach, chwilówki w Providencie, lokowali w Amber Gold? I co najważniejsze - w tej chwili frank jest droższy o 6% od kursu przed kryzysem. Czy to naprawdę tak dużo? I kto zagwarantuje, że frank nie stanieje? Przecież te kredyty będą spłacane jeszcze przez lata...
Nie jestem bankowcem, nie mam kredytów bo jestem rozsądny i dlatego nie rozumiem, dlaczego mam w banku płacić więcej tylko dlatego, że państwo postanowiło zabawić się w św. Mikołaja? Bo banki na pewno na mnie, zwykłym kliencie, odbiją sobie poniesione straty.

Nacjonalizacja banków i po kłopocie

W poniższym linku jest wytłumaczone wszystko, w latach 60 USA, 80 Włochy i Australia. Fanki to przekręt znany nie od dziś po żyta cie to.
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/politycy-nie-uciekna-od-odpowiedzialnosci-za-kredyty-frankowe

10% franka w kredycie frankowym i o czy tu rozmawiać z lichwą szabrowniczą

pewnie ze nie podpisze! obiecal wszystkim frankowiczom pomoc a nie 33%! banksterzy teraz robia po gaciach,, a czytaliscie dzis ""W wyniku analizy UOKiK stwierdził, że Getin Noble Bank SA i Bank Polska Kasa Opieki SA przy obliczaniu wysokości oprocentowania kredytów hipotecznych we frankach szwajcarskich nie uwzględniają ujemnej stawki bazowej LIBOR"... banda cwaniaczkow..sami umow nie dotrzymuja..wygarbowali nas przez te 8 lat ze czlowiek nic nie splacil i jeszce 170% dlugu ma! i to maja byc banki?? pewnie ze glupi bylem ..ale swoje juz zaplacilem za glupote,, niech ktos policzy ile do tej pory na nas zarobili.. wymyslali sobie sami speedy buhaha kazdy bank jak jemu sie podoba.. a gdy przyszlo co do czego..i szwajcarzy ujemna stope wprowadzili ti ci dalej bezczelnie tego nie uznaja i znow po swojemu naliczaja..co za dziadostwo!!

Nawet od dołu wam się nie udało zrobić zdjęcia niekorzystnego dla Prezydenta! :)

Na wprowadzeniu ustawy w życie banki stracą 22 mld złotych

A ja twierdzę, ze banki stracą zaledwie 20 % tego co złupały z frankowiczów w latach 2002 - 2015! Dodam, że osiągnięte zyski w latach 2012 - 2015 wyniosły 330% więcej od zakładanych w dniach podpisania umów.
Kto więc straci, a kto zyska? Na pewno nie frankowicze, którym wygarbowano skórę dokładnie i z premedytacją. Na miejscu pana Prezydenta tej ustawy bym nie podpisał, bowiem obiecał więcej i sprawiedliwiej . A nazwa zwycięskiej parti w najbliższych wyborach PiS ma w swoim zasadniczym członie słowo : SPRAWIEDLIWOŚĆ. Puknąć banki należy bo po pierwsze - musi wrócić wiara społeczeństwa wdo takiej instytucji jaka jest BANK (aktualnie bank = lichwa)!!. Po drugie musi nastąpić SPRAWIEDLIWOŚĆ dziejowa! Nie może być tak by Polak był przez 25 lat "murzynem" (bez obrazy MURZYNÓW) Europy!
Na wprowadzeniu ustawy w życie banki stracą 22 mld złotych