Forum Polityka, aktualnościGospodarka

RPP idzie na rękę bankom. Kredytobiorcom też?

RPP idzie na rękę bankom. Kredytobiorcom też?

Wyświetlaj:
Bem / 62.21.54.* / 2009-05-30 08:47
Od poniedziałku marże idą w górę po takiej decyzji :-(
hurra!!! / 79.163.109.* / 2009-05-29 00:14
HURRA !! Kryzys wreszcie mija. Banki będą miały więcej. Prezesi, właściciele firm, analitycy i politycy. Każdy weźmie większą premię i kupi do kolekcji piąte b.m.w, lub inny wynalazek szatana. Jeśli trzeba będzie założyc klimę w ogrodzie, bo w domach i autach już jest, to zwolni się z kilku ludzi z pracy i starczy jeszcze na wczasy do Meksyku. Tanieje ropa, może i prąd będzie pół darmo, ale Człowieka, który na was dotąd pracował, pominęliście w uczciwym wynagradzaniu. Efekt tego taki mianowicie , że nie pomoże On wam powiększac waszych zysków bo Go już na to nie stac. Więc moim zdaniem, kryzys przed NAMI
devill / 213.134.184.* / 2009-05-28 18:34
mylą sie ci wszyscy, ktorzy mysla ze uwolnione srodki z rezerwy obowiązkowej zostaną rzucone przez banki w kredyty. One pojdą w najpłynniejsze aktywa - np. T-billsy (bony skarbowe) Dlaczego?
1. wzrost płynnych aktywów= lepszy wsk. wypłacalności,
2. duża dysproporcja miedzy oficjalnymi WIBOR, WIBID etc stawkami a rzeczywiście występującymi na rynku zniechęca do długoterminowej inwestycji - tu ukłon w strone zakupionych obligacji z marżą 1-1,2% powyżej CPI przy obecnej 3,5-4% - jeszcze strata w tym temacie wypłynie.
3. uwolnienie nastąpiło za późno o 4-5 mcy

pozdrawiam
Pilsener / 2009-05-28 13:15 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"przeznaczyć te zaoszczędzone pieniądze na udzielanie kredytów" - bzdura. Kasa pójdzie na obligacje rządowe, bo to właśnie banki najchętniej je kupują. Widać tu wyraźnie hipokryzję polskiego rządu, która zakłada, że można gospodarkę pobudzić z jej własnych pieniędzy jednocześnie mając głęboko jej fundamenty - wszystko po to, by uzasadnić partyjny byt i oszukać społeczeństwo, że gospodarka nie może się kręcić bez ingerencji rządu i sektora publicznego.
wojcher / 2009-05-28 22:10 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Od kiedy to rząd decyduje o stopie rezerw obowiązkowych ?
Pilsener / 2009-05-29 21:35 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Od zawsze, lecz nie bezpośrednio - równie dobrze można twierdzić, że Gomułka nie odpowiadał za komunizm, bo osobiście nikogo nie internował.
wojcher / 2009-05-30 23:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Więc w jaki sposób pośrednio? Bo ja nadal jestem przekonany, że to są zadania NBPu (RPP i jej przewodniczącego czyli człowieka Kaczyńskiego mgr. Skrzypka)
PS: Komunizm nie polegał na internowaniu.
Pilsener / 2009-05-31 14:24 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
No dobrze, a kto siedzi w NBP? Zapewne sami bezpartyjni fachowcy wybierani drogą konkursu? Kto ustala zasady wg których funkcjonuje NBP? Politycy, tacy sami jak w rządzie, równie dobrze zamiast NBP mogłoby być jakieś ministerstwo ds. polityki monetarnej - co by to zmieniało?
wojcher / 2009-05-31 22:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
W ten sposób to można udowodnić że koń to krowa bo w jednym pomieszczeniu chowane. Ale skoro nie odpowiadasz na pytanie to ja to powiem: Radę wybiera sejm, senat i prezydent, a nie rząd. Ale uprzedzę Ciebie bo zaraz napiszesz że sejm i senat to nie kto inny jak rząd - i to jest prawda. Ale obecna rada była wybierana w poprzedniej kadencji - czyli można się upierać, że są to ludzie opozycji (tylko mi nie wmawiaj że prezydent jest apolityczny). Więc jeśli mówisz że to hipokryzja to raczej opozycji a nie rządu
caray / 2009-05-28 12:56 / Bywalec forum
a czy to nie działa trochę inaczej?

zmniejszenie stopy obowiazkowej rezerwy oznacza ze od dotychczasowej ilości rezerw banki beda mogly wyemitowac wiecej kredytow, co oczywiscie przelozy sie na kolejny impuls inflacyjny jak kazda inna metoda drukowania pieniędzy.

ilość wytworzonego pieniądza = aktywa/obowiazkowa rezerwa
im mniejsza rezerwa tym z danej ilosci depozytow banki moga wykreowac wiecej kredytow. ale jest tam wbudowany najwiekszy blad wszystkich systemow rezerwy czastkowej, oznacza to ze banki sa wyplacalne jedynnie w 3%, z kazdego 100 zł w razie upadku banku mozna odzyskac 3 zł, ale za to bank bedzie pobieral odsetki od 3,3 tys zł... kto się czuje oszukany? a nie zapomnijamy ze od wzrostu ilosci kasy w gospodarce nie dzieje się nic innego jak wzrost inflacji (plus redystrybucja)...
sceptyk / 2009-05-28 11:45 / Tysiącznik na forum
Budżet potrzebuje kasy, więc wyemituje bony skarbowe, które bardzo ochotnie wykupią banki. Za 3,5 miliarda.
Wszystko w temacie cudu gospodarczego Tuska, Rostowskiego i innych wesołków z rządu PO.
rozsżdny POLAK / 195.117.68.* / 2009-05-28 11:40
RPP IDZIE NA RĘKĘ czytaj depcze po ręce-banki nie POLSKIE he h e
Mr Bear / 217.98.12.* / 2009-05-28 08:38
Nasz RPP jest jak rybak na środku morza, który ma jednoosobową łódkę, dwa wiosła, wędkę i pełne gacie strachu, że przekroczy limit połowów ustalony przez UE. Z drugiej jednak strony w moim przekonaniu w ogóle nie powinni obniżać stopy rezerwy obowiązkowej,bo to nic nie da. Skoro banki mogą kupować emitowane bony, to nie będą udzielać kredytów, ponieważ stronią od ryzyka. Banki muszą zrozumieć, że są przedsiębiorcami i jak same nie zarobią, to Państwo im nie da - a u nas jest jak zawsze odwrotnie.
arch / 2009-05-28 09:09 / Tysiącznik na forum
znajesz ili nie znajesz ?
Pieniądze zamiast na kredyty dla pospólstwa i firm trafią do central zagranicznych inwestorów, którzy wycofują się z Polski -:))

-Banki w Polsce są w większości w rękach zagranicznych akcjonariuszy i to oni mają na nie wpływ, a nie NBP - hłe , hłe .
Mr Bear / 217.98.12.* / 2009-05-28 11:54
Dokładnie tak. Wypompowywanie kasy do zagranicznych central i obniżanie kursu złotówki pominąłem, żeby nikt nie powiedział, że się powtarzam. Bo tak jak piszesz - brak polskich banków - to moim zdaniem jeden z największych problemów naszej gospodarki. Tak naprawdę wychodzi na to, że obracamy zagranicznymi pieniędzmi nie pozostawiając wypracowanych wartości w naszym kraju. Do tego nie chcemy kupować polskich produktów (w sumie dlatego, że ich nie ma) - no i masz - jak huba na drzewie - żyje dopóki jej nikt nie strąci.
Pilsener / 2009-05-28 13:27 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nacjonalizm ma sens jeśli chodzi o terytorium, natomiast jego stosowanie w ekonomii to GŁUPOTA. Co za różnica, czy bank jest polski czy nie? Spytaj lepiej Kulczyka, ile kasy do Austrii wywiózł - pewnie dla Ciebie to nie jest polak, co nie? Może jeszcze jakieś kryteria czy limity? A tapczan do UK mogę zawieźć? Czy będzie to rozkradanie kraju? Nie potraficie nawet powiedzieć, co rozumiecie przez "polski" bank - pewnie bank prowadzony od uwłaszczenia do afery przez partyjnego towarzysza z PZPR'u i związkowca z PRL'u, tak jak polskie (na szczęście już nie) stocznie? A może polskie banki prowadzone przez Kownackiego, Bagsika, Gąsiorowskiego czy Grobelnego?

Tak, zamknijmy granice, bo nas obcy wykupią, wywiozą za granicę nasze polisz złote i przetopią na kajdany dla nas, hahaha :) Tylko w polsce można spotkać jeszcze ludzi, którzy myślą kategoriami XVII-wiecznego merkantylizmu - trzeba było merkantylizm stosować w XVII wieku gdy był modny, a nie tkwić wtedy w feudaliźmie - ale polacy jak zawsze z myśleniem są mocno do tyłu, dlatego ten kraj będzie zawsze biedny.
Mr Bear / 217.98.12.* / 2009-05-28 13:58
Tutaj znowu prezentujesz straszną skrajność. Poza tym, gdyby obcy nas wykupili to by było ok. Problem w tym, że oni nie chcą tego zrobić. A czy się obawiam, że banki wywiozą złocisze do siebie? Tego się nie obawiam - oni najpierw te złocisze zamieniają na euro, dlatego też był moment kilka miesięcy temu, że EUR/PLN był prawie 5. Nacjonalizmu nie postrzegam jako zamykanie granic, lecz jako szanowanie siebie. Kibic piłkarski nie zacznie trzymać strony drużyny przeciwnej, bo panuje moda na tolerancję. Nie stanę się homoseksualistą, bo jest ich dużo na świecie. Ja zawsze szanuję swoich, a banki wypompowały kasę do swoich central i teraz nie mają płynności przez co dupią polskich przedsiębiorców - ograniczona dostępność kredytów, wysokie marże. Szanujmy się.
wojcher / 2009-05-28 22:21 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

a banki wypompowały kasę do swoich central

To na co czekasz? Zawiadom prokuraturę. Przecież to jest przestępstwo, Albo po prostu nie pisz o czymś, czego nie jesteś pewien.
Mr Bear / 217.98.12.* / 2009-05-29 11:06
Jestem tego pewien. I nie jest to przestępstwo - przestępstwem jest transfer zysków, w którym przedsiębiorca uchyla się od opodatkowania, a tutaj nie miało to miejsca.
wojcher / 2009-05-29 20:50 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Skoro jesteś pewien, to pokaż źródło. A co rozumiesz pod pojęciem "wypompowały kasę do swoich central"? Poczytaj trochę ustawę. Transfer zysków do zagranicznych spółek-matek w sektorze bankowym (nawet uczciwie opodatkowanych) jest zabroniony. To m.in dzięki tym obostrzeniom sektor bankowy w Polsce nie przechodzi takiego kryzysu (jeśli w ogóle przechodzi jakikolwiek kryzys) jak na świecie. Ale za to możemy podziękować opluwanemu przez wszystkich Balcerowiczowi, który na przekór wszystkim wprowadził takie normy ostrożnościowe
Pilsener / 2009-05-28 21:42 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Dziwne, nie mają płynności a reklamy kredytów co krok! A karty kredytowe to rozdają za darmo - kiedyś trzeba było być kimś, żeby dostać kartę kredytową - a teraz? No i kto kupuje rządowe obligacje, jak nie banki? Banki jak nie mają kasy, to z winy rządu a nie central - ilość gotówki (fizycznego pieniądza) w każdym banku jest ściśle określona poza tym kapitał płynie tam, gdzie mu dobrze: połowa do rządowych obligacji a druga połowa do krajów, gdzie nie ma takich bzdur, jak podatki od lokat - ale to oczywiście wina central banków, a nie rządu nakładającego takie podatki czy ograniczenia, co nie? Złotówka osłabiła się, bo nastąpiła gwałtowna ucieczka od polskich obligacji i akcji - samych obligacji sprzedano jesienią chyba za 5 miliardów - i to też wina central banków, że kapitał ucieka z kraju, którego rząd nie dba o gospodarkę? Kapitał ucieka, to oczywiste, że zamyka się konta w polsce o otwiera np. w UK. Fajnie jest oskarżać Niemców czy jakiś układ, ale to polski rząd i polacy odpowiadają za ucieczkę kapitału z tego kraju, bo nie potrafią temu zapobiec inaczej, jak bufonadą czy siłą - a kto pierwszy ucieka i wypompowuje zyski za granicę? Kulczyk i inni - Twój ukochany polski kapitał pierwszy daje nogę z tego kraju, bo wie aż za dobrze, jak tu jest.
Mr Bear / 217.98.12.* / 2009-05-29 11:13
Nie będę się tu przekrzykiwał, ale zdanie mam zupełnie odmienne. Mam do czynienia z bankami nie od dziś i naprawdę wiem co piszę. Poza tym kryzys zaczął się nie u nas, lecz w Stanach, przeszedł przez Europę i odbił się na Polsce, ponieważ wszystkie banki tu działające mają siedziby za zachodnią granicą. I uwierz mi, że nie wycofali oni swoich środków dlatego, że nagle obrazili się na polski rząd. Ponadto nie oferują lokat wyższych od stopy referencyjnej o ponad 2,5 p.p. dlatego, że mają płynność. A kredyt oferują na każdym kroku? Naprawdę? Ja tego nie widzę.
wojcher / 2009-05-29 20:51 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)

ponieważ wszystkie banki tu działające mają
siedziby za zachodnią granicą

Kolejne kłamstwo. Nie wszystkie.

Najnowsze wpisy