Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ruch Kukiza bez finansowania - może liczyć tylko na niewielką dotację. Sprawdziliśmy, ile dostanie pieniędzy

Ruch Kukiza bez finansowania - może liczyć tylko na niewielką dotację. Sprawdziliśmy, ile dostanie pieniędzy

Wyświetlaj:
ANKANIEWSKI / 31.183.175.* / 2015-10-28 08:28
NARESZCIE JEST KTOS W SEJMIE KOGO POPRE RECAMI I NOGAMI RESZTA TO SITWY I KLANY PARTYJNE
Szaman88 / 5.172.237.* / 2015-10-28 08:27
Kukiz to analfabeta polityczny i ekonomiczny i dlatego będzie teraz chodził po prośbie jak żebrak...
szopaczkudlacz / 94.3.121.* / 2015-10-28 08:27
Andrzej K. zawsze mozesz sie wlizac w pupke PIS-dusiow, ale na forach twoj najjasniejszy Jaroslaw K. nie czyta twoich komentarzy i tak cie zerznie w twoja biedna polaczkowa pupke łahahahahahaha
White2015 / 188.146.136.* / 2015-10-28 08:25
Zobaczcie prawie 100 mln zł znika na kampanie. My zastanawiamy się jak tu dać radę do I-go
lemant / 31.135.192.* / 2015-10-28 08:19
Muzykant do spółki ze scyzorykiem "dorobiom" na koncertach - i "bedzie git"!
tesz / 5.174.2.* / 2015-10-28 08:18
Nie rozumiem po co nam tylu posłów (wg. mnie darmozjadów), przecież wystarczyło by wszystko uprościć. Wg. procentów wyborczych - PiS ma 37% to 37 posłów, PO 23% to 23 itd. bez minimum - 1% = 1 poseł, połówki wyborcze zaokrąglać w górę i dół - czyli przy wyniku 1,5% = 2 posłów, przy wyniku 1,4 = 1 poseł itd. Dlaczego partie na które głosuje 4% społeczeństwa mają nie być reprezentowane?
Oczywiście dla partii która wygrywa - prawo do wyboru premiera, marszałka sejmu i obsadzania ministerstw. Dodatkowo zabronić jakichkolwiek koalicji bo to niezdrowe gdy różno-programowe a nieraz i różno-poglądowe partie łączą się żeby mieć większość.
Mniejsza ilość posłów to mniej diet a więcej kasy w np. na służbę zdrowia itp. Inne kraje potrafią mieć mniejsze parlamenty i dobrze sobie radzą a u nas siedzą (o ile im się chce) nieraz takie patałachy, które o polityce nie mają pojęcia i robią to tylko dla kasy, zasypiając na sali...
tesz / 5.174.2.* / 2015-10-28 08:17
37,58% głosów to nie 100% - z tego wyniku można wywnioskować, że aż 62,42% społeczeństwa było przeciw. Elektorat PiS jest zjednoczony a przeciwny elektorat podzielony pomiędzy mniejsze i większe partie i to jest sukcesem PiS-u... dlatego mam nadzieję że PiS nie będzie rządził autorytarnie tylko weźmie pod uwagę zdanie bądź co bądź większości społeczeństwa, oczywiście niech podejmują decyzje bo mają ku temu prawo ale niech robią to rozsądnie bo w przeciwnym razie niepokoje społeczne i niezadowolenie będzie narastać.
anty-p / 31.135.192.* / 2015-10-28 08:32
Jesteś prawdopodobnie młody i nie masz (jak widać z komentarza) zielonego pojęcia o tym, co teraz będzie się działo w polityce. Jarkacz i jego PiS-uarska hałastra przez 8 lat przebierali nóżkami do władzy robiąc wszystko, aby ten cel osiągnąć! W kampaniach (i prezydenckiej i sejmowej) naopowiadali tyle bzdur i kłamstw, że starczy tego nie na jedną, ale na kilka kadencji. Cała nadzieja w tym, że ciemny lud (wg. Kurskiego), dzięki któremu ta szajka oszołomów dorwała się do koryta, szybko się zorientuje jak po raz kolejny został przez nią orżnięty i pogoni to tałatajstwo na zbity pysk! Tym razem - ostatecznie!
Przemo555 / 5.172.238.* / 2015-10-28 08:16
Jak czytam te komentarze, to mało ludzie się orientujecie. Nie chodzi o to, że Kukiz nie dostanie ani złotówki, tylko o to że SWIADOMIE nie chce brać ani złotówki, bo taka jest idea jego ruchu społecznego.
xxl227 / 94.229.213.* / 2015-10-28 08:15
nie pluć leszcze nie pluć mieliście możliwość zmienić stary dobry układ, wystarczyło rozsądnie zagłosować... siedzieć cicho i ścielić na utrzymanie... tyle w temacie
jaz701 / 89.77.91.* / 2015-10-28 08:13
SKOŃCZYĆ Z TYM ABY CAŁY NARÓD FINANSOWAŁ PARTYJNYCH DARMOZJADÓW . NIECH PARTIE UTRZYMUJĄ SIE ZE SKŁADEK CZŁONKOW.
Maaaama / 83.29.186.* / 2015-10-28 08:17
To już wiecie skąd wziąć 500 zł na dziecko. Zabrać darmozjada!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zobaczymy / 83.31.208.* / 2015-10-28 08:12
Czyli skoro milion na 42 osób, to ok. 20 tys rocznie dla każdego i jeszcze 12150 zł miesięcznie na jego/jej biuro poselskie. Wcale niemało a to, że nie chcą brać dodatkowych pieniędzy, to aż pozytywnie zaskakuje. Jak na początek, to plus, zobaczymy co z tego wyniknie.
an225 / 91.150.154.* / 2015-10-28 08:10
A no co posłom, którzy dostają za swoją pracę wynagrodzenie, dodatkowe pieniądze z subwencji?
Pleban234 / 31.179.246.* / 2015-10-28 08:14
Na dobry towar. Trzeba przecież jakoś przetrzymać te cztery lata na dużej bombie.
pajuj / 149.156.85.* / 2015-10-28 08:10
Taka płaci się cenę za totalny chaos w poglądach i bycie zielonym w sprawach polityki i prawa. Takie frycowe dobrze Mu zrobi.
benek828 / 188.146.8.* / 2015-10-28 08:10
PRZECIEŻ ONI WSZYSCY NIE STARTOWALI PO PIENIĄDZE !!! TYLKO CHCĄ POLEPSZYĆ BYT PRZECIĘTNEGO POLAKA !!!!
2015 / 89.228.116.* / 2015-10-28 08:09
Czas najwyższy zakończyć finansowanie partii z pieniędzy publicznych. Swoich darmozjadów niech utrzymują składkowicze

Najnowsze wpisy