Podtrzymuję wszystko, co dawniej w tym temacie napisałem, jestem też gotów podyskutować o tym,że RP Palikota w ciągu tego pół roku niestety cofnął się w tytułowej kwestii, ale nie rozumiem,co cenzorzy Money , chcieli osiągnąć, reaktywując temat poprzez mój stary post?

Do Pintapalec (?). A na czym opiera się twój pogląd o nieistnieniu Boga??? Wyłącznie na wierze. Ty i inni ateiści po prostu w to wierzycie. I tę wasza wiarę uważacie za nieomylną! Podobnie czynią wierzący w istnienie Boga: Katolicy, Protestanci, Prawosławni, Żydzi, Muzułmanie, Buddyści, Hinduiści i miliony wyznawców innych religii.

Nie okłamujmy się, że ateiści nie tworzą wspólnoty religijnej... Mają nawet swe "kościoły" i "kaplice" w formie Urzędów Stanu Cywilnego, Domów Pogrzebowych w których setki "kapłanów" odprawia swoiste ateistyczne obrzędy ślubne, nadawania imion, odprowadzania swych zmarłych... To jest rzeczywistość!!! Mają nawet stowarzyszenia - choćby Krzewienia Kultury Świeckiej, wydawnictwa... Więc może czas najwyższy zacząć realnie patrzeć na tę grupę wyznaniowa...

A ja jestem przeciw propagowaniu w polskim Sejmie przejawów religii i obrzędowości ateistycznej jako dominującej. Przecież Ateiści też są członkami wspólnoty sensu stricto religijnej, której członkowie wierzą w to, ...że Boga nie ma. I nikt im tej ich wiary wyznawać nie zabrania. Ale nie ma zgody na to, by niektórzy przedstawiciele wyznawców ateizmu, na co dzień manifestujący niezwykle agresywnie swoje religijne uczucia, narzucali większości swoje przekonania, choćby chęcią zdjęcia Krzyża ze ściany sali obrad w Sejmie. Przecież oprócz Krzyża, ponad drugimi drzwiami jest pusta przestrzeń, z której, o ile wiem ateiści uczynili symbol swojego wyznania. I niech tak zostanie. My tę przestrzeń i tę symbolikę szanujemy, Wy uszanujcie naszą!!!!

Oby im sie wreszcie udało wywalić ten krzyż z Sejmu.

równie potrzebny krzyż, jak sierp i młot czy swastyka lub gwiazda Dawida.
Symbole służą wyłącznie do udowodnienia własnej wyższości nad innymi

a za co mamy czcić krzyż,skoro jest on symbolem zniszczenia wiary naszych przodków

Tolerancja to szanowanie również spraw ważnych dla mniejszości w danym narodzie, więc nawet, jeżeli w sejmie jest tylko część posłów, którzy jawnie wyznają wiarę katolicką, ewangelicką, prawosławną, protestancką, i widok krzyża przypomina im dekalog a przede wszystkim przykazanie "nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu Twemu" to Ci nawet jeżeli byliby nieliczni mają prawo do zawieszenia w miejscu swojej pracy znaku swojej wiary. Jeżeli w sejmie są wyznawcy Judaizmu to niech powieszą sobie na ścianie gwiazdę Dawida a jeżeli są w sejmie wyznawcy Mahometanizmu to niech zawieszą sobie półksiężyc. Natomiast w nic niewierzący nic nie muszą sobie wieszać na ścianie w miejscu swojej pracy dla narodu, bo, w nic nie wierząc nie mają żadnych hamulców moralnych ani nie wyznają żadnych zasad, które uważaliby za fundamentalne i nienaruszalne.
Poza tym proszę, aby posłowie, którym na widok krzyża coś się dzieje mają jakieś uczucia niedobre, aby sprecyzowali, jakie konkretnie krzywdy wyrządza im widok krzyża z Jezusem Chrystusem, czyli co złego powoduje widok tak zwanego Krucyfiksu? Bo jeżeli chodzi o wyrzuty sumienia po kłamstwach i bluźnierstwach to reakcja jest prawidłowa, czyli mają jeszcze szansę na nawrócenie się. Trzeba tylko poprosić Boga o wybaczenie i przyznać się do błędu, żałować za grzechy i szczerze wyznać swoje grzechy w konfesjonale a potem naprawić wyrządzone innym ludziom krzywdy. Bóg jest miłosierny dla skruszonych grzeszników. Jeżeli ktoś nie ma tolerancji dla wiary sąsiadów żyjących z dziada pradziada przy tej samej ulicy i członków tego samego narodu wyznającego od stuleci wiarę w Boga - Człowieka Jezusa Chrystusa to czy jest godzien tolerancji dla swych poglądów i dla swej walki o wolność używania tak zwanych miękkich narkotyków czy można tolerować jego walkę o przywileje małżeńskie dla osób używających wolności dla obcowania seksualnego z osobami tej samej płci?

Sejm nie ma zdolności sądowej więc sąd odrzuci pozew. Posłom gratuluję "pomysłowości".