A te jaki biją foki , obijają fokom boki , w stoczniach puste stoją doki , i znów się zakiwali Poloki .

A może by tak jeszcze zrezygnować z dotacji dla kościoła katolickiego?

Przeszkadzają Wam/PiSiorkom adwersarze o odmiennych poglądach, oj przeszkadzają. A miało być tak jednomyślnie jak za realnego socjalizmu i zawiodłeś się?

a Brytyjczycy zazdroszczą nam agenta Tomka
"Poland rocked by unmasking of top anti-corruption agent "

www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article6886260.ece

Gdyby zlikwidowac etaty na samym dole czekalłbyś z załatwieniem prostej sprawy przez czas jaki czeka się w służbie zdrowia do lekarza specjalisty. Ale faktycznie należy przeprowadzi racjonalizację zatrudnienia na samej górze w Warszawce, każde ministerstwo to setki etatów i ludzi , którzy bezpośrednio nie obsługują obywateli. Przykład teka ministra od korupcji - Julia P - 18000zł miesięcznie kosztuje podatników. W przypadku zwolnienia 500000 urzedników trafią do na bezrobocie i w perwszej kolejności jako podatnicy będziemy pracowac na zasiłki w kwocie ok. 500000 x 600 zł miesięcznie.

Oj, jest gdzie ciąć! Jest!

I to byłoby dla nas Podatników bardzo dobre, bo zamiast płacić podatki jak dziś na kilkadziesiąt tysięcy zbędnych urzędników z pensją 5000zł i z kosztem utrzymania klimatyzowanych biur , świadczeniami socjalnymi dietami i delegacjami drugie 5000zł po zwolnieniu zbędnych urzędników wystarczyłoby na każdego zwolnionego urzędnika tylko 1000zł zasiłku dla bezrobotnego, więc zaoszczędzilibyśmy na każdym zwolnionym urzędasie 4000zł kosztów płacowych i 5000zł kosztów utrzymania miejsc pracy a sprzedając zbędne biurka komputery i wynajmując zwolnione pomieszczenia powstałby jeszcze dodatkowy dochód dla budżetu.
Nater twój pomysł jest bardzo skomplikowany do realizacji a sprowadza się do jednego do progresji podatkowej. Prościej jest z powrotem wprowadzić 3-ci próg podatkowy np. 40 % powyżej 180 lub 200 tys. dochodu rocznego a dla zmniejszenia liczby klientów różnych urzędów pomocy społecznej przyznających kilkunastozłotowe zasiłki należy równocześnie podwyższyć kwotę wolną od podatku do np. 12 000zł rocznie czyli ktoś kto miałby dochody miesięczne niższe niż 1000zł miesięcznie nie płaciłby w ogóle podatku i dzięki temu można by znacząco zmniejszyć zatrudnienie urzędników zarówno w aparacie skarbowym jak i w urzędach pomocy społecznej. Zamiast kosztownego w wykonaniu urzędników wypłacania najuboższym rodzinom zasiłków rodzinnych na dzieci należy wprowadzić od nowego roku również wyższą kwotę wolną od podatku na każde wychowywane w rodzinie dziecko wynoszącą 500zł miesięcznie czyli podatek zmalałby wtedy o 19% tej kwoty a więc o 95 złotych bez opłacania urzędników sprawdzających czy rodzina jest na tyle biedna aby jej taki zasiłek wypłacić. W zamian za to rodzina bogatsza o wyższych dochodach i tak oddałaby tę kwotę podatku powrotem do budżetu, bo gdy od wyższych dochodów jest progresywna skala podatkowa to w pierwszym rzędzie następuje zwrot wcześniej odliczonych ulg podatkowych, więc np. powyżej 36 000zł rocznie skala podatkowa powinna wynosić 22% i tym sposobem bez zatrudniania urzędników każda rodzina biedna płaciłaby mniej podatku a każda bogatsza więcej ale wszystkie miałyby warunki do utrzymywania i wychowywania dzieci co jest niezbędne aby z powodów demograficznych za 20 lat nie załamał się nie tylko system emerytalny ale aby nie załamała się cała gospodarka państwa Polskiego. Dlatego wszystkie dzieci powinny dostać w szkole bezpłatny komplet podręczników zakupiony z wyższych podatków rodzin zamożniejszych i darmowe śniadanie złożone np. z bułki masłem i szklanki mleka, kakao lub herbaty albo talerz zupy z kromka chleba. Tym sposobem bez utrzymywania armii kosztownych a wiecznie niezadowolonych urzędników Państwo Polskie zapewniłoby minimum socjalne wszystkim dzieciom a koszty utrzymywania administracji zostałyby zredukowane o utrzymywanie co najmniej 100 tysięcy urzędników.