Bernard+
/ 188.117.142.* / 2012-06-13 15:02
A dlaczego nie podajecie średniego wieku przechodzenia na emerytury górników i nauczycieli , policjantów i agentów CBA, celników i prokuratorów oraz pozostałej uprzywilejowanej armii władców PRL i pieszczochów obecnej władzy?
poza tym średnia to jest taka, że jeden policjant idzie na emeryturę w wieku 35 lat, górnik 43 lata, nauczycielka 50 lat i 10 murarzy, cieśli, ślusarzy, mechaników w wieku 65 lat to średnio wypada 59,8. Ale policjant od 36 do 75 lat życia pobierze 1,2 miliona emerytury górnik do 75 lat pobierze 1,3 miliona emerytury, nauczycielka do 80 lat pobierze 600 tysięcy a pozostali jeżeli dożyją 75 lat pobiorą aż 10 x 160 tys. czyli 1,6 miliona emerytury. więc dla wypłacenia emerytur 3 uprzywilejowanym trzeba z budżetu 3,1 miliona na wypłaty a dla 10 nieuprzywilejowanych wystarcza 1,6 miliona.
Podwyższając tym 10 wiek emerytalny do 67 lat zapotrzebowanie na wypłaty spadnie do 10x 128tys. = 1,28 miliona złotych a średni wiek przechodzenia na emeryturę podwyższy się z 59,8 do 61,3 tymczasem gdyby każdemu z tej trójki uprzywilejowanych podwyższyć wiek emerytalny tylko o 10 lat czyli policjantowi do 45 lat górnikowi do 53 lat i nauczycielce do 60 lat to średni wiek wynosiłby 62,1 lat bez podnoszenia pozostałym wieku do 67 lat natomiast koszt tych emerytur uprzywilejowanych zamiast jak obecnie 3,1 miliona wynosiłby tylko 2,2 miliona. Koszty wypłat emerytur spadłyby więc co najmniej o 900 tys. bez krzywdzącego podnoszenia wieku emerytalnego polakom najdłużej pracującym i najkrócej pobierającym emerytury.