Niech Petru spojrzy na co idą nasze podatki. Może tutaj by coś nowoczesnego zaproponował-jednolity, logiczny system emerytalny, uproszczenie instytucjonalne i prawne administracji itp. Uważa iż koszty funkcjonowania państwa to świętość a kwota wolna od podatku to przywilej dla Kowalskiego.I to jest ta nowoczesność. Żenujący gość; mam nadzieję iż skończy jak Unia Wolności Balcerowicza-na śmietnik.

Na czym polegała "pomyłka" Petru przy kredytach we frankach

Na tym samym jak pomyłka inwestorów którzy dali się namówić na inwestycję w JSW.
Jedni zrozumieli pomyłkę na poziomie 100zł inni na poziomie 10zł.
I trudno było doradzać przy poziomie 100zł:sprzedajcie to w cholerę bo gdyby sie odbiło i poszło na 150zł byłby taki sam raban.
A nie brakowało komentarzy że to drugi KGHM.

Raczej nieuk; ekonomiczny matoł. Takich nie brakuje,z tytułami naukowymi również.

Prognozy finansowe są w 100% prawdziwe, tylko trzeba je dobrze odczytywać, dlatego świat finansów to nie czarna magia, a zwykła kwestia intelektu, zdolności i odrobiny wiedzy.

Takie gadanie "Mozna zyskac i mozna stracic" wskazuje tylko poziom wiedzy na wysokości rozwoju rocznego dziecka właśnie!
Skoro żalą się i płaczą to jest to tylko i wyłącznie kolejna zakryta informacja, do rewolucji, która właśnie powoduje wahania rynku, dlatego ci nieudacznicy i udacznicy doskonale wiedzą, co robią, ale dla szaraka wygląda to jak: "odpowiedzialnosc za swoje zycie, swoje wybory i dzialaja, zamiast sie zalic.".

Kredyt w walucie to dla ciebie wysokie ryzyko, to jakim ryzykiem jest dla ciebie wartość pieniądza, który defacto jest oparty na kursach walut, co więcej - na złocie,
i innych surowcach - więc sam pieniądz jest także wartością wysoko ryzykowną.

Mówiąc w walucie - masz na myśli także złotówkę, gdyż to chyba jest waluta - a może ja czegoś nie wiem i wiedzą nie dorastam twojemu rocznemu synowi.

Uważasz, że skoro "większość" wierzy w prognozy finansowe, i okazują się one belfrem ale dla kogo? Chyba tylko dla Ciebie, tylko że dzięki temu belfrowi tamci zarobili,
a "większość" straciła, i tylko opisujesz marnymi spostrzeżeniami. Chyba jednak wygranymi są tamci aniżeli Ty, gdyż pewnie gdybyś był wśród wygranych, nie wypisywałbyś cokolwiek, a tak jesteś taki sam jak Ci "wszyscy" ale po "mądrej i opartej wiedzą" stronie medalu.

"Coś zrobić coś zmienić" - wytwórcze i przodownicze hasła!

"Pisze prostym jezykiem ze jak sie bierze cos ryzykownego to trzeba ponosic konsekwencje, bo moga stracic lub zyskac."

Jeszcze raz, powoli....

50% osób inwestuje i tracą na giełdzie i mają tego świadomość.
50% osób inwestuje na giełdzie i mają tego świadomość - gdy tracą wysyłają informację w świat Polski - płacz, ratunku, pomocy.

W 100% społeczeństwa znajdzie się przykładowo 20% w tym ja i zważywszy na twoje wypowiedzi - Ty.

Koniec końców - 50%A i 50%B (płaczków) wychodzi na równo, lub jeden traci w stosunku A/B lub B/A.

Pojęcie ryzyka dla Ciebie to kredyt w walucie, a dla innego akcja, jest to po prostu łamanie barier psychicznych a zachowania notowań akcji przykładowo, są sterowane algorytmami i tzw. wahaniami nastroju wpływowych ludzi, ale stety jest to zawsze czynnik matematyczny, który kasuje wszystkie czynniki psychiczne.