Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rząd będzie kontrolował sieć? Internauci alarmują

Rząd będzie kontrolował sieć? Internauci alarmują

Wyświetlaj:
michalwasowski / 188.33.156.* / 2009-12-16 14:38
Kilka lat temu Tusk przegrał wybory przez hasło: Polska liberalna vs. Polska solidarna. Wmówiono idiotycznemu społeczeństwu, że liberalizm oznacza demoralizację. Teraz, kiedy Kaczyński próbuje wrócić do tego hasła, Tusk postanowił wyciągnąć wnioski. Udowodni społeczeństwu, że potrafi walczyć z wszelkimi przejawami demoralizacji. Szkoda tylko, że skupia się na pornografii, pokerze i zakładach bukmacherskich. Nadal nie zajął się przemocą domową, szerzącym się alkoholizmem, także wśród młodzieży oraz wszechobecnym wandalizmem wśród nastolatków. Jak widać, to przerasta Tuska. Łatwiej jest cenzurować, niż walczyć z patologią i przestępczością.
sewerer / 80.48.115.* / 2009-12-16 16:43
W Europie mamy gotowe wzory do naśladowania, ale niestety te uderzyło by to w priorytety: dogodzenie bogatym w tym Krk. Wijemy się, by jednak wziąć coś ze świata, ale wybiórczo; emerytury z Chile, podatki z krajów bałtyckich a wyznaniowość prosto z Watykanu. Proponowałbym emerytury ze zreformowanego ZUS-u, bo, nie oszukujmy się, i tak kiedyś państwo beknie za biedę emerytów i rencistów. Jaką reformę emerytalną zafundował nam Buzek, chyba już nikt nie ma wątpliwości? Emerytura pod palmami, ale w kosciele w palmową niedzielę. Pierwsze świadczenie po 10 latach oszczędzania wyniosło (sic!) niepełna 5 EUR miesięcznie. Co ciekawe prasa jeszcze namówiła na wywiad "szczęśliwą" beneficjentkę, która nie kryła zadowolenia. Wodę z mózgu jej zrobili? Podatki proponuję szwedzkie. Dziwnym zbiegiem okoliczności państwa o wysokiej progresji podatkowej nie odczuły kryzysu tak, jak państwa bałtyckie czy Irlandia. Stosunek do Krk proponuję wziąć z Francji, wprowadzając nasz Kirchesteuer, jak w Niemczech. Widać wyraźnie, że Krk niema wpływu na etyczne postępowanie młodzieży, dlatego wprowadziłbym OBOWIĄZKOWĄ etykę, a religię nadobowiązkową dla chętnych i tylko, gdy jest odpowiednia ich ilość w klasie. Nie ma etycznych religii. Nie wystarczy przekonywać o wartościach religii, recytując część dekalogu. W szkole i tak się uczy o wyższości katolika nad innymi (zbawienie).Gry hazardowe to żyła złota nie tylko dla właścicieli np. automatów, ale przede wszystkim dla państwa. Nie można z tego zrezygnować. Blokowanie internetu to bzdura. Myślę, że zakazy sprzedaży alkoholu młodzieży nic nie dadzą, jeśli ta sama młodzież do 18 lat będzie się włóczyła po lokalach do rana. . Panuje totalna bezkarność. Młodzież zamiast chodzić do szkoły, wegetuje gdzieś po parkach, blokowiskach itd. Uczeń powinien być w szkole. Policja i straż miejska powinna mieć plany lekcji kontrolować młodzież.
WaćPan / 79.163.38.* / 2009-12-16 15:25

Wmówiono idiotycznemu
społeczeństwu,

Jeszcze nie jesteśmy tacy, chociaż widać starania rządu byśmy takimi się stali. Ich niedoczekanie ! Właśnie w tym pomaga nam wolność w internecie. Obronimy to !
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-16 16:08
jak cię skasują za pornografię dziecięcą to nikt ciebie nawet nie zechce bronić - że niby nie masz ???

nie bój, podeślą ci i powiedzą że od dawna śledzili twoją zbrodniczą działalność.
WaćPan / 79.163.38.* / 2009-12-16 16:23

jak cię skasują za pornografię dziecięcą to nikt ciebie
nawet nie zechce bronić - że niby nie masz ???

Twu !!! Wypraszam sobie taką insynuację !
kaczordonald / 86.140.172.* / 2009-12-16 18:33
No widzisz.A jak komus podesla i pokaza zdjecie goscia w gazecie tez zrobisz Twu.
maksymowicz / 194.181.92.* / 2009-12-16 13:27
po stokroć tak !!!
edekkredka / 94.75.108.* / 2009-12-16 13:15
To są UBeckie pomysły i należy się im z całą stanowczością sprzeciwić. Poza tym ja sobie zapamiętam partie których członkowie wymyślają te stalinowskie metody i na 100% na nich nie zagłosuję.
Gdyby społeczeństwo bardziej pamiętało takie wybryki polityków podczas wyborów może mieliby oni mniejsze zakusy do takich niedopuszczalnych pomysłów.
magiloo / 89.171.92.* / 2009-12-16 15:37
chłoptasiu, gdyby były jakieś "stalinowskie metody", to nie zdążyłbyś wyłączyć komputera, jak już smutni panowie umożliwiliby ci szybką zmianę poglądów... Poza tym czytaj ze zrozumieniem - chodzi o strony służące popełnianiu przestępstwa...
kłamtusek / 83.31.235.* / 2009-12-16 19:11
Głupiś . w ten pieknie uzasadniony sposób jest zakamuflowana próba kontroli społeczeństwa , a w szczególności tych co ośmielą się krytykować władzę
Pilsener / 2009-12-16 14:38 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Pomysły są dobre, bo jest kolejny pretekst, by kolesiów zatrudnić i powołać nowe spec służby, katolicko-centralno-narodowy urząd bezpieczeństwa elektronicznego, gdy słyszysz "rząd coś zrobi dla obywateli" należy to rozumieć tak: "rząd znalazł kolejny pretekst by wydoić obywateli", a przy okazji urzędnicy zyskają większą władzę, co daje większe profity z korupcji. Lokalne układy partyjno-biznesowe tylko na tym zyskają, łatwiej będzie wyplenić reakcyjne świnie takie jak Olewnik czy Kluska, które ośmielają się prowadzić warzywniak bez namaszczenia lokalnego towarzysza.
Pilsener / 2009-12-16 12:33 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"takiego rozwiązania nie powstydziłby się rząd pekiński czy wietnamski reżim" - a czego się spodziewaliście po kraju, w którym obowiązuje komunizm, co prawda z elementami demokracji i wolnego rynku, ale zawsze to stara, poczciwa komuna a rządzą nami ludzie w 99% związani z PRLem, tacy jak Tusk, Kaczyński, Pawlak czy Napieralski, dla których demokracja czy wolny rynek to czysta abstrakcja.
~Janusz / 95.50.107.* / 2009-12-16 12:24
Zodziejstwo, pornografia, hazard - OK, ale "treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa" to spore ryzyko, że nie zobaczymy więcej żadnej strony amerykańskiej, czy izraelskiej... Wielka strata dla światowego Internetu...
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-16 15:17

pornografia,

a ja CHCĘ sobie pooglądać laseczki i co zabronisz mi?
Jarzabek / 194.63.133.* / 2009-12-16 12:10
Uprzejmie donoszę, że podziwjam wspaniałą idee internetu wolnego od wszelakich śmieci, pragne dodać, iż od samego początku głosowałem na Pańską formacje i jednocześnie namawiałem na to całą moją rodzinę bliższa i dalszą. Jestem dumny, że powstają tak wspaniałe projekty. Gratuluje .

A teraz piosenka
Łubu dubu, Łubu dubu, niech nam żyje Prezes naszego Klubu.

P.S. zajmijcie się tym Kowalskim spod 2, coś kombinuje a do tego głosował na PIS, tfu

To mówiłem ja - Jarząbek
Binarek / 2009-12-16 11:44 / Tysiącznik na forum
Wow ale banda emerytów się zebrała

Wielki szał bo pornografia dziecięca i faszystowskie stronki będą niedostępne a osoby ściągające fotki dzieciaków będą rejestrowane.

Ostatnio gdy roztrząsany był temat pedofili założe się, że Ci sami komentatorzy narzekali na brak działań ze strony rządu

Ograniczanie dostępu do stron jak najbardziej.
O wpisie do rejestru powinien decydować sąd.
Przypominam, że to ten rząd rozdzielił funkcje Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego i uchwalił ją mimo kolejnego WETA Prezydenta
reakcjonista / 94.254.167.* / 2009-12-16 16:11

Ograniczanie dostępu do stron jak najbardziej.

Niestety brak mi teraz czasu, aby z Tobą dłużej na ten temat porozmawiać, ale prznajmniej kilka zdań wrzucę, bo ta sprawa jest bardzo ważna. W całej tej sprawie nie chodzi o to czy blokować strony umożliwiające prowadzenie rzeczywsitej działalności przestępczej, ale raczej o to, czy dawać służbom państwowym tak potężne narzędzie do inwigilacji i cenzurowania ludzi które może być w przyszłości nadużywane. Czytałeś projekt tej ustawy? Pastwowe urzędy będą mogły na podstawie wniosku policji, urzędów skarbowych, tajnych służb itd. natychmiast blokować dostęp do stron internetowych opierając się wyłącznie na arbitralnej ocenie ich pracowników, nawet opinie ekspertów nie będą do tego potzrebne. Ustawa jest w dodadtku tak nieprecyzyjna, że w praktyce jako działalność faszystowską będzie można uznać dowolną treść. Ja pamiętam jak 10 lat temu zniszczono autora programu WC kwadrans - pana Cejrowskiego - pod wpływem takich właśnie oskarżeń i nie chcę żeby to stało się codzienną praktyką.
:-p / 87.207.0.* / 2009-12-18 16:45
tu nie chodzi o umożliwienie w przyszłości. tu chodzi o uświęcenie prawem tefgo co już jest!!
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-16 11:45
bardzo liczymy na WETO prezydenta
WaćPan / 79.163.38.* / 2009-12-16 11:41
Etam.. Widać wyraźnie że rząd korzysta z porad fachowców od tzw. psychologii tłumu. Mamy rzucony temat który ma skupić naszą uwagę i spowodować brak zainteresowania od innych przekrętów polityków. Po jakimś tam okresie rząd zakomunikuje że wycofuje się z tego pomysłu. Bardziej obrazowo porównam to do sytuacji kiedy jestem z psem na spacerze. Gdy widzę kogoś z daleka ze swoim psem, to mojemu rzucam patyk. Piesek zajęty tym nie zauważa że w pobliżu przechodził inny pies.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-16 12:43
a skąd wiesz czy te wszystkie afery to nie jest ten patyk rzucony aby odwrócić naszą uwagę od tego właśnie projektu - coś tam o nim czasem bąkną ale w telewizji pełno tylko jakiejś kimisji dot. afery hazardowej i innych p****** - a o tym cisza
TOR i inne / 79.163.38.* / 2009-12-16 15:09
Afery, to fakt, a kontrola internetu - pożyjemy, zobaczymy.
Zbignieff / 62.148.90.* / 2009-12-16 11:19
orwell 1984 - startujemy !!!
esu / 62.87.248.* / 2009-12-16 10:54
o Piesiewiczu, Misiaku, Sobiesiaku, Sawickiej, Chlebowskim, Schetynie i setkach innych oligarchów PO.
kaczordonald / 86.168.63.* / 2009-12-16 11:12
Ja bardzo serdecznie pozdrawiam wyzej wymienionych panow jak i reszte rzadu z panem premierem na czele.
Jezeli nawet wczesniej zdarzalo mi sie napisac cos nieprzychylnego to bylo to zapewne wynikiem mojej niewiedzy.
Teraz kiedy nasza gospodarka jest liderem w EU i jako jedyna uniknela recesji pozostaje mi tylko powiedziec PRZEPRASZAM.
Wiem juz ze sprawy kraju sa w dobrych rekach.Chcialbym rowniez podziekowac rzadowi za masowy dostep do jego internetu.Bo ja bardzo lubie internet.
Szczerze Tobie oddany Donald / 88.199.162.* / 2009-12-16 11:40
dobra przeprosiny przyjęte - dostaniesz tylko zawiasy.

NO!!!!
i GRZECZNIE TYLKO boooo...... inaczej porozmawiamy.
Szczerze Tobie oddany Donald / 88.199.162.* / 2009-12-16 11:44
i zmień tego nicka, najlepiej na kaczyzm=faszyzm albo coś w tym guście,
aha i podaj informację jakiego masz nowego nicka na pocztę d.tusk@666.hell
Lirko / 77.253.1.* / 2009-12-16 10:32
Liberałowie wraz z ludowcami z PSL realizują nowy masoński porządek świata. Wasze prawa są zagrożone, ale tak to jest jak się wybiera ludzi zanurzonych w gnoju po szyję!!!
Bankier_7 / 2009-12-16 10:28 / portfel / Punktator

sejm.gov.plArłukowicz: Ustawa hazardowa jest pełna bubli prawnych
- Służby specjalne będą miały dostęp do danych określonych w art. 18 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Do danych tych zalicza się m.in. nazwisko usługobiorcy, jego adres, adresy elektroniczne, a także dane eksploatacyjne (adres IP i podobne). Obowiązek ten dotyczyć będzie aktywności użytkowników np. w serwisach internetowych (włącznie ze społecznościowymi), użytkowników poczty elektronicznej, sklepów internetowych

Moim zdaniem to zachodzi już za daleko - ostatnio nienajlepiej oceniam prace rządu PO a to co próbują nam (internautom) zaserwować to nic innego jak permanentna inwigilacja i na to społeczeństwo zgody dać nie powinno - jeśli by to wszystko stało się prawdą i wcielono by to w życie to rzeczywiście będziemy mieć tutaj Chińską Republikę Polską.
.
Jak już wszystkie służby (a przede wszystkim policja) będą miały takie ogromne instrumenty to powinniśmy zaczać się bać - wiemy jaka jest u nas policja i służby ścigania... (bez komentarza)
Dla mnie jest to poprostu skok na wolność słowa i nic poza tym.
.
P.S. W dupe sobie wsadźcie te wasze chore pomysły i zacznijcie wreszcie coś robić sensownego a nie 'holowanie' do wyborów a po wyborach będziemy tu mieli już istną Białoruś - już to sobie wyobrażam jak o 6.00 przychodzi po mnie policjant i mówi,że coś na moneyu.pl napisałem i muszę iść na 24h do wyjaśnienia - naprawdę aż mnie ciarki przechodzą!!!
Ludzie nie dajmy się zwariować!
Aha jak widać to najprędzej zacząłbym ścigać polityków,którzy jak widać zamiast pracować na naszą rzecz zakładają nam "chomonto" na szyję i kaganiec na twarz oraz coraz to bardziej próbują na szykanować za wolność słowa...
A sami się bawią za nasze podatki łącznie z ćpaniem i zabawą z dziewczynkami - a najlepsze,że co drugi to skończony matoł,bez jakiejkolwiek merytorycznej wiedzy!!!
hipoteza / 79.184.6.* / 2009-12-16 10:11
Dla ścigania przestępstw dotychczasowe uprawnienia policji są wystarczające, a czasami nawet nadmierne .
Nowe propozycje przypominają PRL-owską cenzurę i wszechmoc władzy !
Witamy w świecie Orwell'a lub NWO !?
AGASSO / 195.238.227.* / 2009-12-16 09:45
I PONOWNIW NIE BĘDĘ MÓGŁ OBEJRZEĆ TELERANKA, KUBUSIA PUCHATKA I NNYCH BAJEK...
janiszek72 / 2009-12-16 09:44 / Tysiącznik na forum
Rząd Tuska przywraca do życia cenzurę i pozbawia obywateli podstawowego demokratycznego prawa wolności słowa. Pogarsza się sytuacja ekonomiczna, społeczna i moralna naszego narodu. Jest to w głównej mierze zasługą nieporadnych, bezmyślnych i kompletnie nieskutecznych działań (czytaj sukcesów) rządu Donalda Tuska. Jak mówi bardzo wiarygodne i prorządowe radio PIN, sytuacja ekonomiczna jest doskonała i bezrobocie będzie malało na przełomie 3 kwartału przyszłego roku. Mam nadzieję, że ludzie już w 1 kwartale przyszłego roku wyjdą na ulice i wywiozą na taczkach całą tuskową ferajne tych popaprańców i szopenfeldziarzy. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
artur xxxxxx / 188.147.110.* / 2009-12-16 10:15

Mam nadzieję, że
ludzie już w 1 kwartale przyszłego roku wyjdą na ulice i wywiozą
na taczkach całą tuskową ferajne tych popaprańców i
szopenfeldziarzy

Na razie elity czują się bezkarne. Nie spodziewają się nawet najmniejszych konsekwencji swoich decyzji. Wychodzą z założenia, że to my mamy się ich bać, a nie oni nas.
Jeszcze jedno: Czy komuś z liczącej się opozycji nie odpowiada projekt inwigilowania społeczeństwa przez sieć i cenzurowania jej??? Nie wydaje mi się.

Najnowsze wpisy