Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rząd chce blokować strony internetowe. Eksperci oburzeni pomysłem

Rząd chce blokować strony internetowe. Eksperci oburzeni pomysłem

Wyświetlaj:
grzyb / 95.160.154.* / 2016-04-26 00:16
pomysły rządu to ciagle proby przejecia wszystkich możliwych sfer tak aby obywatela udupic.Mam nadzieje ze narod się zbuntuje i tak jak w2058 roku co niektórych wywozl na taczkach to itym razem to zrobi.Zapedy rzadzacych sa nie do przyjęcia,tworzenie prawa pod potrzeby rzadzacych bez względu na konstytucje musz się skonczyc.Już najwyższy czas żeby narod dsunal tego oszołoma Kaczynskiego od władzy razem z jego kukiełkami i "niezależnym prezydentem"wszystkich Polakow.
Robert255 / 100.37.16.* / 2016-04-26 00:11
Rzad strzela przypadek kule nosi po co zamykac strone nie lepiej caly internet , a moze by tak rzad odlosil w internecie swoje strony skoro sa tacy madrzy islamisci beda czytac o postepach PiSIO-row o nowych ustawach pomyslach Moze kon nie padnie ze smiechu
Wolf7 / 217.99.95.* / 2016-04-26 00:19
NARESZCIE-ŻEGNAJ WP.KONIEC KŁAMSTW I OSZUKANYCH KOMENTARZY.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Podatnik123 / 194.50.159.* / 2016-04-26 00:11
Chyba czas wnieść obywatelski projekt ustawy, który bierne prawo wyborcze do sejmu i senatu ograniczy tylko dla ludzi o IQ nie mniejszym niż 120 potwierdzonym przez Mense. Przynajmniej do czasu aż znajdziemy lepszy sposób na badanie inteligencji.
abepe to od lat moja nazwa / 83.22.99.* / 2016-04-26 00:10

rząd strzela kiepskimi pomysłami , a właściwie Jarosław Kalkstein i chce nam nową niewolę zafundować czyli cenzurę. Ale na walkę z cenzurą mamy Arona Szechtera wypróbowanego już w 1968 roku. Chociaż to oni wszyscy jedno warci - oddajcie rządy Słowianom Polskim
Marek Mikos / 37.47.67.* / 2016-04-26 00:09
Bo oprócz tego że się kłapie dziobem, to trzeba być jeszcze poważnym człowiekiem i przestrzegać prawa. Nie jesteśmy krajem barbarzyńców. Jak ludzie nie będą mieli gdzie napisać co myślą o tych ludziach wybranych przypadkiem (fluktuacje zachowań społecznych) to pójdą pod sejm, PIS w ten sposób sam się wyroluje. A ludzie PISu już dawno stracili kręgosłup dla stołków i kasy, zakłamane kołtuństwo. PIS różni się od Platformy tylko znacznie niższym średnim poziomem inteligencji, i tym że kieruje się mentalnością czasów PRL przed którą tak bardzo się broni. Ich czas jest policzony.
dsdsadsasa / 31.183.64.* / 2016-04-26 00:07
Pierwszą zablokowaną stroną powinna być strona rządu
forn / 83.23.4.* / 2016-04-26 00:03
Piotr Waglowski biedne nic ale się nie przejmuj głupich nie sieją sami się rodzą
xyzabc / 89.76.46.* / 2016-04-26 00:00
Powiem tak, rząd strzela kiepskimi pomysłami ustaw, jak z karabinu maszynowego. W tym tempie trudno się połapać w tych wszystkich bublach prawnych. Ufam jednak fundacji Panoptykon i Panu Waglowskiemu, którzy już nie raz walczyli o naszą prywatność i wolność internetu. Dzięki - robicie świetną robotę, tak trzymajcie!
e-olka / 89.69.211.* / 2016-04-26 00:08
Chyba doszło co Ciebie, po co była ta zadyma z TK. Żadna fundacja nie zrobi nic ponad prawem, walczmy o TK, jego wyroki to największa instancja prawa, ponad ustawy.
tyle w temacie / 99.229.131.* / 2016-04-26 00:16
Moze masz i racje , lecz jak sie o tym dowiedziec ?
rrozbark / 89.67.216.* / 2016-04-26 00:00
Może ktoś im wyjaśni co to jest TOR i np. WhatsApp.
tyle w temacie / 99.229.131.* / 2016-04-26 00:10
TOR, to jest anonimowa przegladarka.
Lecz jest blokowana przez wiele portali.
Bo nie moga cie zlokalizowac.
zizka / 83.25.152.* / 2016-04-26 00:05
To można zakazać przecież. Żeby nie było niczego.
acta / 83.8.72.* / 2016-04-25 23:58
I gdzie ta młodzież co skakała jak pajace za Tuska że im ACTA internet ograniczy ??? odwagi teraz nie macie wyjść na ulice ??? ;)
tyle w temacie / 99.229.131.* / 2016-04-26 00:21
Poczekaj troszke i ty z nimi wyjdziesz na ulice :))))
freyikari / 5.172.236.* / 2016-04-26 00:08
Też się zastanawiam gdzie oni są .
Jolada / 109.241.79.* / 2016-04-25 23:57
Ale jaja! Dobrze,że urodziłam się i dzieciństwo spędziłam w Polsce Ludowej. W obecnej dyktaturze nie miałabym takiego co prawda skromnego, ale jakże bezpiecznego i towarzyskiego życia jak dawniej.
jaro swaro 3 / 188.146.129.* / 2016-04-25 23:55
Brawo PiS. Halleluja i do przodu. Powstańcie z kolan Polacy by na koniec efektownie zaryć twarzą w błoto.
tyle w temacie / 99.229.131.* / 2016-04-25 23:54
"Ustawa antyterrorystyczna" jest potrzebna w Polsce !!!!!
Najwiecej terorystow pochodzi przeciez z Polski !!!!!!
Do diabla nie rozumiecie tego.
Dlatego nie ma wiz do USA, dlatego traktuja na jak swinie na lotniskach !!!
Rozumiem jakiegos podpalanego do sprawdzenia, lecz bialego Polaka ????!!!!
Nawet jakiegos zyda do sprawdzenia rozumiem, bo moze przyjechal na jakies specjalne cwiczenia podkladania bomb.
Lecz normalnemu Kowalskiemu sie kaze buty sciagac !!!???
Pomyslcie !!!
e-olka / 89.69.211.* / 2016-04-26 00:01

Najwiecej terorystow pochodzi przeciez z Polski !!!!!!
Pokręciło cię
mietek jul / 188.146.129.* / 2016-04-25 23:57
Żeby tam Kowalskiemu. Nawet nasi prezydenci musieli.
Wik567 / 37.47.64.* / 2016-04-25 23:52
Każde ograniczanie wolności jest złe, nie ważne pod jakim pozorem: czy to ostatnio modny terroryzm, czy coś innego, zawsze znajdzie się pretekst do odbierania swobód. Nie należy prewencyjnie karać niewinnych, a skoncentrować się na winnych. Przecież ktoś może zaproponować zakaz przemieszczania się w nocy (taka godzina policyjna) - w sumie to działa, kolegę przy mnie skuli i zawieźli na posterunek (tylko dla tego, że wcześniej wypił 2 piwa i nie chciał szukać dowodu osobistego, chciał podać swoje dane/adres - ale Policji nie interesowało to, chcieli dowód). PIS nie idźcie tą drogą, nie dajcie się wkręcać w awanturę militarno-gospodarczą z Rosją, wywalcie te ustawy o "bratniej pomocy" obcego wojska/policji/innych służb, wywalcie to TTIP do kosza, zaczynam się bać waszych pomysłów.
oszzzz / 195.191.109.* / 2016-04-26 00:45
Policji pokazuje się dowód, a nie staje okoniem i próbuje ściemniać, normalne, że go zabrali, skoro "nie chciało mu się szukać" (dobre) dowodu.

Najnowsze wpisy