Rząd chce pieniędzy za wodę. Zdrożeje prąd i zakupy. Zapłacimy nawet za deszczówkę i śnieg
Money.pl
/ 2016-04-19 15:44
To cały czas ja
/ 91.235.231.* / 2016-04-20 08:20
DOBRA ZMIANA
mario740
/ 83.7.199.* / 2016-04-20 08:20
no trzeba odebrać od ludzi spowrotem te 500zł na drugie dziecko... i gdzie jesteście pisory teraz podoba Wam sie dodatkowa opłata , lepsza zmiana ...
Wielkopolanka
/ 79.187.213.* / 2016-04-20 08:20
Nie rozumiem, ze chcą dopiero wprowadzić opłaty.My już dawno płacimy za odprowadzanie wód opadowych.Mieszkam w Pleszewie.woj.wielkopolskie.
a11670
/ 62.121.144.* / 2016-04-20 08:30
wy płacicie za wody opadowe do urzędu marszałkowskiego woj. wielkopolskiego, a nasz rząd chce wprowadzić podatek od deszczówki. Mylisz dwa różne pojęcia
przysucha
/ 83.8.161.* / 2016-04-20 08:20
A czy posłowie będą płacić za lanie wody i olewanie wyborców?
bunis
/ 195.191.184.* / 2016-04-20 08:20
Wracamy do socjalizmu. Tam też wszystko było zcentralizowane. Brawo PIS .Znowu używane 10-letnie samochody będą droższe od nowych. Szykujcie dodatkowe przegródki w portfelach na kartki na wszystko. Raz w roku na wczasy pracownicze itp. Kochane PISciorki , jak ja tęskniłem za tym (chyba ok 25 lat) ale się doczekałem.
wioś
/ 83.17.105.* / 2016-04-20 08:20
Brak wiedzy autora czy też raczej celowa manipulacja ? za topniejący śnieg i wodę deszczową od dawna płacimy. Obowiązkowo płacą gminy (więc mieszkańcy), przedsiębiorcy a wiele miast nalicza tą opłatę swoim mieszkańcom. Oplata jest naliczana od powierzchni dachów i utwardzonych terenów
a11670
/ 62.121.144.* / 2016-04-20 08:37
tak wioś (zgodnie z nickiem powinieneś wiedzieć za co płacimy). Uiszczamy opłaty za deszczówkę, odpady itd... ale do urzędów marszałkowskich, to nie jest podatek. A tutaj chcą opodatkować i deszczówkę, i śnieg i sam Bóg wie co jeszcze...
xWiesław
/ 89.231.100.* / 2016-04-20 08:20
To Kościół powinien pobierać opłaty za dar boży w postaci śniegu i deszczu !! Łapy precz od należnych wpływów dla Kościoła !!! TV TRWAM - ukażcie rząd PiS za swą zuchwałość.
petermen65
/ 212.182.119.* / 2016-04-20 08:20
Jak było do przewidzenia żeby dać 500 trzeba zabrać 700 zł.
stanisław 77
/ 37.47.207.* / 2016-04-20 08:19
Durni ci w Polsce nie brakuje. Ale dlaczego nie obciążyć naród za coś czego ustawodawcy nie mogą zapewnić? No dlaczego? Bo durny naród to kupi - jak powiedział kiedyś prominentny działacz z przewodniej siły narodu. hahahahaha
wer58
/ 91.232.191.* / 2016-04-20 08:19
Proponuję pobierać podatek od pobranego tlenu z powietrza. Jak szaleć to szaleć !
wuj Tom
/ 89.71.159.* / 2016-04-20 08:19
Za chwilę wrócą do podatku od sikania, a kto będzie się uchylał ten zapłaci karę !!!!! Macie pisiole dobre zmiany.
mik681
/ 83.15.196.* / 2016-04-20 08:19
Nie gódźcie się na to. Za nowy podatek zróbcie obibokom z d.. bezparagonową jesień średniowiecza.
romek518
/ 148.81.196.* / 2016-04-20 08:18
nowy urząd, więcej urzędników i biurokracji, czyli więcej stanowisk dla naszych
Jan239
/ 37.47.200.* / 2016-04-20 08:18
Rządy się zmieniają, a w ministerstwach tkwią ci sami ludzie z chorymi pomysłami, które wciskają z uporem i konsekwentnie licząc, że nowe władze to kupią. Pomysł z opodatkowaniem ludzi za padające deszcze nie jest nowy. Miał być wprowadzony za rządów PO, które go nie wprowadziło bojąc się śmieszności i sprzeciwu ludzi myślących. No to ci pomysłodawcy z Ministerstwa Środowiska wcisnęli skutecznie ten chory pomysł nowej władzy wywodzącej się z PIS. Pogratulować PIS głupoty !
greg67
/ 31.174.225.* / 2016-04-20 08:18
Proponuję do tych absurdów dodać jeszcze dwa kolejne podatki,od oddychania oraz od chodzenia po chodniku.