Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rząd chce pieniędzy za wodę. Zdrożeje prąd i zakupy. Zapłacimy nawet za deszczówkę i śnieg

Rząd chce pieniędzy za wodę. Zdrożeje prąd i zakupy. Zapłacimy nawet za deszczówkę i śnieg

Wyświetlaj:
sternik / 83.3.129.* / 2016-04-20 08:10
A kiedy powstanie "ministerstwo głupich kroków" ??? Mam głupawy chód i chciałbym go rozwinąć.
2B / 213.17.198.* / 2016-04-20 08:10
Deszczówka i topniejący śnieg spadają na ziemie ,która jest moją własnością. Płace od niej podatek wszystkie prace związane z jej pielęgnowaniem, konserwacją czy z czym kolwiek innym, wykonuje z własnej kieszeni płacąc znowu podatek. Niech sobie nie myślą ,że będę jeszcze płacić bo mi deszcz pada na trawę. Darmozjady pieprzone. Po 500zł każdemu bez względu czy pracuje czy nie, czy odprowadza podatki czy nie rozdali i teraz hajsu brakuje.
dc / 79.184.22.* / 2016-04-20 08:15
będziesz płacił jak kazdy Baranie, za to że ci deszcz pada, prawo jest prawo Baranie
2B / 213.17.198.* / 2016-04-21 07:13
A baranem jest ten co się na takie absurdy godzi. Pogratulować inteligencji.
ja33 / 46.112.194.* / 2016-04-20 08:09
Więcej płacić mają jednak nie Kowalski czy Nowak. Rząd chce pieniędzy od firm. Na przykład za czerpanie 1 metra sześciennych wód podziemnych trzeba będzie zapłacić 2 zł i 5 groszy. i to jest istotne ,,,
Wolny Elektron / 89.64.42.* / 2016-04-20 08:18
No ale Kowalski kupuje to co te firmy wytwarzają. I teraz kupi mniej, bo dodatkowe podatki będą dodane do cen produktów...
von lothar / 31.179.56.* / 2016-04-20 08:13
za studnie tez będą płacić każdy kto ma na swoim terenie
dsfsd f3w sa / 79.189.114.* / 2016-04-20 08:10
a firmy (elektrownie np.) podwyższą ceny za towar, usługi, prąd............ :( I wtedy wszyscy zapłacą
jooooola / 83.21.94.* / 2016-04-20 08:09
Już mi wypłacili 500. Chętnie zapłacę ten podatek. Może byc nawet wyższy. Ten rząd to mój ukochany rząd. Kocham pania Szydło i kocham pana Kaczyńskiego. Mojego dobroczyńcę. Mogę nawet przed nimi uklęknąć
Krezys / 95.160.155.* / 2016-04-20 08:17
Pamiętaj tylko, że to nie PiS ale całe społeczeństwo składa się na twoje 500zł. Na skutek tego są niedofinansowane obszary Państwa, które dotyczą na przykład mnie. Poza tym przy takiej polityce PiS te 500zł będzie warte coraz mniej. A rewaloryzacja nie jest przewidziana.
toja962 / 77.254.185.* / 2016-04-20 08:08
Jeśli z tych pieniędzy wybudują wały przeciwpowodziowe tam gdzie powinny one już stać kilkadziesiąt lat temu to chętnie zapłacę te 30 zł więcej na rok . A poza tym dlaczego jedni płacą a drudzy są zwolnieni ? To chyba sprawiedliwe że wszyscy będą płacić ? I po co to straszenie że jak inni zaczną płacić to Ci co teraz płacą będą płacić więcej ? Propaganda i straszenie ludzi !
Krezys / 95.160.155.* / 2016-04-20 08:24
Ale gdyby nie było 500+ to starczyłoby pieniędzy nie tylko na wały ale i na wały i służbę zdrowia.
A co do sprawiedliwości to dlaczego 500+ nie obejmuje pierwszego dziecka? To sprawiedliwe?
Wiesław987 / 89.231.100.* / 2016-04-20 08:08
Gdyby płacić podatek od głupoty Polska byłaby najbogatszym krajem w UE. Który głupek z PiS będzie liczył opady deszczu i śniegu przy każdym domu? A kto zapłaci właścicielowi domu z dachu którego woda zasili wody gruntowe?! Opady nie są równomierne nawet w jednym mieście. A prawo zabrania "urawniłowki" Ale co tam prawo dla Prawa i Sprawiedliwości. Kolejny bubel w stylu PiS.
gry469 / 88.220.124.* / 2016-04-20 08:07
Deszcz pada i śnieg nie zatruwam niczego spokojnie sobie spływa.Może lepiej by była u nas Sahara.Kraj bez deszczu i śniegu.Lepiej dobrać się do tych co rzeczywiście nas zatruwają :skażają powietrze i wodę .Wystarczy zaobserwować tam gdzie są huty i elektrownie ,fabryki , warsztaty i inne.Nie wszyscy ale są zatruwacze.
gry469 / 88.220.124.* / 2016-04-20 08:21
Chciałabym dodać jak by była pustynia to był by podatek od piasku.
Zmęczony / 31.182.57.* / 2016-04-20 08:07
Chodzi o lukratywny stołek. Prezes spółki państwowej rocznie zarobi z milion złotych. Wiceminister na czele organu administracji państwowej w ramach służby cywilnej zarobi pewnie jakieś 150tys. złotych rocznie (wynagrodzenia są dokładnie uregulowane). I dlatego to będzie spółka, a nie organ państwowy. Bo mimo ustawy "kominowej" i tak prezesi zarabiają krocie. W dodatku spółka (podmiot gospodarczy i to w dodatku monopolista) będzie mieć uprawnienia organu administracji, ale co tam, pieniądze na kontach się liczą. Ten twór będzie służyć wyłącznie do wyciągania pieniędzy za coś czego państwo nie zapewnia, tylko natura. A jak natura nie zapewni odpowiedniej ilości wody w rzece - bo będzie susza, to co? Prezes Polskiej Wody we wiadrze przyniesie pod bramę elektrowni osobiście? Jeśli się płaci to trzeba mieć gwarancję minimalnych dostaw. Tutaj gwarancji nie ma żadnych.
nos848 / 217.99.23.* / 2016-04-20 08:07
Przestańcie straszyć Polaków PiS-em !!!
MMMaria / 77.253.233.* / 2016-04-20 08:07
Samorządy przecież nie mogą być samorządne. Trzeba ich pozbawić dochodów z opłaty z "wody".To przecież jedynie słuszna partia powinna decydować kto zarobi na tych opłatach.
mirky / 91.224.185.* / 2016-04-20 08:06
Czy ktoś pamięta słowa Korwina przed wyborami?Dadzą wam pięćset ale zabiorą siedemset!Czy się to nie sprawdza?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
him272 / 78.11.1.* / 2016-04-20 08:06
Piernolem , komu mam zaplacic za smrod ,Jarkowi cz y dudzie
von lothar / 31.179.56.* / 2016-04-20 08:06
zabrakło foteli do obsadzania swoich ludzi i brakuje wszędzie pieniędzy po co to dalej komentować
1he12ku / 5.226.117.* / 2016-04-20 08:06
Dodatkowa opłata,podatek .Kiedy to sie skończy ? A po co to wszystko ? Dla zaspokojenia żadań radnych na większe diety i inne dodatki funkcyjne oraz pensje dla urzędników magistratów ?
To powinno być wymierne w mm opadów.A co roku zmniejszają się opady deszczu więc podatek bedzie minimalny a potrzeby ww jeszcze większe.jak zatem załatać dziurę ?
Co jeszcze można opodatkować ? Acha ,dawno temu był podatek " bykowe ", to płacili ci co nie mieli dzieci. Byłby to jakiś wkład w obiecane 500 +.Można jeszcze coś wymysleć .Wymyśleć ,tylko po to by utrzymać się na stołku,dyktować warunki innym.obiecanki,cacanki a głupiemu zal czy uciecha ?Głupek i tak nie rozróżnia co jest dobre a co złe.Cieszy się w skrajnych przypadkach jak Sasin .On każdego zmiesza z błotem nawet tym sprzed wielu lat.

Najnowsze wpisy