Forum Polityka, aktualnościKraj

Rząd gotowy refundować in vitro

Rząd gotowy refundować in vitro

Money.pl / 2010-06-23 17:31
Komentarze do wiadomości: Rząd gotowy refundować in vitro .
Wyświetlaj:
reer / 89.73.174.* / 2010-06-23 23:31
in vitro,refundowal bym z pensji Po,trzeba leczyc najpierw ludzi ,a potem plodzic roboty.
Nie cierpię głupoty ludzkiej / 83.21.53.* / 2010-09-23 15:16
Ty głupi chu... Nie masz pojęcia co gadasz! Sam jesteś robot!
Pol^^ / 213.158.199.* / 2010-06-23 21:46
Że też ta kłamczucha ma czelność spojrzeć ludziom w oczy; jeszcze jaka butna !
kaczorek ma motorek / 2010-06-23 19:15 / Tysiącznik na forum
Ten Rząd już raz pozwolił Pani Kopacz zdecydować kto ma na raka umrzeć a kogo leczyć i najciekawsze było to że np pacjenci z Śląska nie mogli otrzymać refundacji ale wystarczyło aby się przenieśli w inny rejon Polski i już refundacja ich objęła oczywiście na podstawie tych samych zaleceń Pani Kopacz
emelek / 82.160.202.* / 2010-06-23 18:46
Jestem przeciwny refundacji invitro z budżetu państwa, w sytuacji gdy brakuje pienedzy na leczenie dzieci np tych chorych na raka krwi, w sytuacji gdy czeka się na przeprowadzenie niezbyt skomplikowanych badań miesiącami, bo NFZ wyznacza limity będącę przecież pochodną ubóstwa naszego państwa. Nie stać nas na to.!
ASIAS / 81.210.57.* / 2010-06-23 18:41
A gdzie na świecie refundują in vitro?
Nigdzie!

To jest kiełbasa wyborcza nic wiecej!
Irytuje mnie głupota ludzka / 83.21.53.* / 2010-09-23 15:18
Najpierw się dobrze zorientuj, a potem pisz głupoty. Tylko w takim zacofanym kraju jak Polska invito nie jest refundowane. We wszystkich krajach europejskich refundowanych jest minimum 2 podejścia.
mini123456789 / 94.195.250.* / 2010-07-05 15:08
W wielu państwach IVF jest refundowane!!!!
Ale widzę że nie masz pojęcia o sprawie bo zapewne Ciebie nie dotyczy.Więc lepiej nie wyrażaj swojej opinii.
Ja jestem za pełna refundacją IVF w Polsce.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Prostownik / 87.139.103.* / 2010-06-23 18:17
Rząd to może i chciałby refundować, ale proszę nie wyciągać ręki po pieniądze do mnie. NIe zgadzam się płacić za in vitro.
Irytuje mnie głupota ludzka / 83.21.53.* / 2010-09-23 15:19
Ja ja nie będę płacić za twoje leczenie! Zastanów się co gadasz człowieku!
polos / 95.49.164.* / 2010-06-23 17:36
Zawsze popierałem InVitro. Uważam, iż trzeba dać szansę tym którzy chcą mieć dzieci.
Lumen111 / 95.160.94.* / 2010-06-23 18:07
A te dzieci które chciały by żyć trzeba zabić...?
adaad / 87.205.232.* / 2010-06-23 17:31
Uważam ze to dobrze ze wracamy do rozmowy o invitro bo trzeba dać szanse tym którzy chcą mieć dzieci a nie tylko dofinansowywać tych którzy robią dzieci i oddają do domów dziecka.
PIS i kosciół chce zeby bylo jak w sredniowieczu ciemnota i głupota a tzw pismo święte mialo by zastąpic kodeks karny. Nie jestesmy IRANEM panie kaczynski
__vi__ / 213.156.102.* / 2010-06-23 18:17
Wybacz, ale dla mnie ciemnota to właśnie invitro. Zamiast szukać i leczyć przyczyny, za duże pieniądze oferuje się "leczenie", które z leczeniem nie ma nic wspólnego.
Tak jak w świecie zwierząt, tak i w przypadku ludzi bezpłodność nie bierze się z powietrza. Najogólniej rzecz biorąc ludzie i zwierzęta nie mają potomstwa wtedy, kiedy warunki temu nie sprzyjają. Dlatego zawsze jest wielkie halo w mediach gdy na drugim końcu świata urodzi się panda lub miś koala w ZOO.

W wikipedii są wymienione niektóre przyczyny bezpłodności. Łatwo wydedukować, że bezpłodność to w zasadzie objaw niektórych chorób.

Więc może warto przeznaczyć te środki na leczenie tych chorób oraz ich profilaktykę a problem bezpłodności częściowo sam się rozwiąże...?

Wtedy część ludzi też będzie miało szanse nie tylko na to aby mieć dzieci, ale aby żyć w zdrowiu i tym dzieciom towarzyszyć o parę lat więcej.
Irytuje mnie głupota ludzka / 83.21.53.* / 2010-09-23 15:24
No tak, jak się nie ma pojęcia o temacie to się pisze takie głupoty. Może znasz sposób leczenia po wycięciu 2 jajowodów po 2 ciążach pozamacicznych geniuszu?!

Invitro to szansa dla wielu ludz, którzy na prawdę pragną dzieci. Jak się zachodzi w ciąże bez roblemu, to nie powinno się odbierać prawa do dzieci innym.
fsdfsdfsfs / 193.109.225.* / 2010-06-27 09:08

bezpłodność to w
zasadzie objaw niektórych chorób.

Właśnie - w zasadzie. Ale nie w każdym przypadku. Nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz pojęcia.
A wikipedii to używają dzieci w podstawówce do napisania pracy domowej. Mało wiarygodne źródło.
Natter / 2010-06-23 18:46 / Tysiącznik na forum
Jednym słowem jesteś geniuszem ginekologii wczesniej nikt o tym nie wiedział.
Ding-dong / 217.153.15.* / 2010-06-23 17:46
W świecie zwierząt również występują osobniki bezpłodne. Zwie się to selekcja naturalna. Człowiek chce być mądrzejszy i świadomie łamie prawa przyrody. Skończy się to, jak zawsze w analogicznych przypadkach. Natomiast jestem w 100 % przeciwny, aby moje podatki były MARNOWANE na tę nierówną wojnę. Kto chce sobie zaszkodzić, sam powinien ponosić za to cenę, a nie doi innych. Może używki też wpiszemy na listę towarów refundowanych (dziecko w in vitro jest również tylko towarem, produktem końcowym) ? W końcu nie każdego stać na wywalanie 20 zł dziennie na papierosy, a wszyscy mają mieć równe szanse, prawda ?
Irytuje mnie głupota ludzka / 83.21.53.* / 2010-09-23 15:25
Selekcja naturalna! śmiech na sali! No o nie leczmy ludzi chorych na raka, cukrzycę, grypę itd itp
to przecież selekcja naturalna!
Co za głupoty !
Natter / 2010-06-23 17:57 / Tysiącznik na forum
Te podatki co może będziesz płacić na inv.to mały pryszcz te 10mln. Miliardy kosztuje nasz wojna w Afganistanie i finansowanie kościoła.
Irytuje mnie głupota ludzka / 83.21.53.* / 2010-09-23 15:26
Popieram!
##### / 84.38.87.* / 2010-06-23 20:05
I ja też popieram!!! W 100%. Finansowanie kościoła m.in. za pomocą funduszu kościelnego- to ciężkie pieniądze!!!!!!!! Z tego funduszu są płacone m.in składki zus księży!!!!!!! Za nasze podatki ich składki - również zdrowotne.Płacimy za siebie i za nich, a jak chcemy się leczyć to tylko prywatnie- więc znowu płacimy. Wolałabym fundować in vitro ludziom którzy chcą dziecko, niż płacić na tych nierobów!!!!!!!
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-23 20:17

Za nasze podatki ich składki

Bzdury pleciesz.
W pierwszej kolejnosci dowiedz sie skad sa pieniadze w funduszu koscielnym.
##### / 84.38.87.* / 2010-06-23 21:06
finansowanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne duchownych
Stosownie do art. 86 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135, z późn. zm.) składki na ubezpieczenie zdrowotne duchownych oraz alumnów wyższych seminariów duchownych i teologicznych, postulantów, nowicjuszy i juniorystów oraz ich odpowiedników, z wyłączeniem osób duchownych będących podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych lub zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób duchownych, są finansowane z Funduszu Kościelnego, na co Fundusz Kościelny otrzymuje dotacje z budżetu państwa.
Ok! To fragment na potwierdzenie moich bzdur:
Zgodnie z art. 16 ust. 10 i 10a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2007 Nr 11, poz. 74, z późn. zm.) Fundusz Kościelny finansuje składki na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe duchownych, nie podlegających tym ubezpieczeniom z innych tytułów, w wysokości 80%, a za członków zakonów kontemplacyjnych klauzurowych i misjonarzy w okresach pracy na terenach misyjnych w 100%.

A to link do strony MSWiA:
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/92/221/Fundusz_koscielny.html
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-23 22:18

http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/92/221/Fundusz_koscielny.html

Skoro nadal twierdzisz ze:

Za nasze podatki ich składki

znaczy ze informacji z tego linku nie przeczytales.

"Fundusz Kościelny został powołany na mocy art. 8 ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego (Dz. U. Nr 9, poz. 87, z późn. zm.) jako forma rekompensaty dla kościołów za przejęte przez Państwo nieruchomości ziemskie"
##### / 84.38.87.* / 2010-06-23 23:03
I owszem- cytuję:
"są finansowane z Funduszu Kościelnego, na co Fundusz Kościelny
otrzymuje dotacje z budżetu państwa."
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-24 01:29
Skoro juz cytujesz jakies paragrafy to cytuj je w calosci i zadaj sobie trud ich przeczytania.
Gdybys je przeczytal to nie upieralbys sie przy pisaniu bzdur wynikajacych albo ze zlej woli albo niecheci zrozumienia prawa.

Stosownie do art. 86 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135, z późn. zm.) składki na ubezpieczenie zdrowotne duchownych oraz alumnów wyższych seminariów duchownych i teologicznych, postulantów, nowicjuszy i juniorystów oraz ich odpowiedników, z wyłączeniem osób duchownych będących podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych lub zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób duchownych, są finansowane z Funduszu Kościelnego, na co Fundusz Kościelny otrzymuje dotacje z budżetu państwa.

Dz.U. Nr 210, poz. 2135, z późn. zm.
Art. 86. 1. Składki na ubezpieczenie zdrowotne:
4) dzieci, uczniów i słuchaczy, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt 17 i 18, przebywających w placówce pełniącej funkcje resocjalizacyjne, wychowawcze, opiekuńcze lub lecznicze lub w domu pomocy społecznej opłaca placówka lub dom, a uczniów i słuchaczy nieprzebywających w takiej placówce lub domu, jeżeli nie podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z innego tytułu, opłaca szkoła lub zakład kształcenia nauczycieli, do którego uczeń lub słuchacz uczęszcza;
5) dzieci, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt 19, opłaca ośrodek pomocy społecznej;
##### / 84.38.95.* / 2010-06-24 08:05
Ty też cytujesz wybiórczo i w dodatku nie na temat. Kościół doi państwo i taka jest prawda. Prowadzi normalną działalność gospodarczą, powinien płacić normalne podatki i składki zus jak każdy przedsiębiorca, a nie jakiś śmieszny ryczałt. To co dostaną od ciebie na tacę to mają "na waciki".
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-24 16:01

Ty też cytujesz wybiórczo i w dodatku nie na temat. Kościół
doi państwo i taka jest prawda.

Widze ze argumenty sie skonczyly i pozostaly epitety i komunaly.
Ty nawet nie rozumiesz prawa ktore cytujesz.
##### / 84.38.87.* / 2010-06-23 20:54
Oświeć mnie proszę!
aabb1234 / 93.105.95.* / 2010-06-23 19:50
POPIEREM w 100%

Najnowsze wpisy