Czyli czeka nas kolejny wzrost bezrobocia. Szkoda że bezrobocie nie grozi panu Premierowi!

ta głupota jest gratis czy ktoś im za to płaci

Choć płacenie podatków nikomu zbytnio się nie podoba warto zwrócić uwagę, że zdaniem przedsiębiorców;

"nie ma uzasadnienia dla podwójnego opodatkowania zysku spółek, ponieważ nie były one wykorzystywane przez podatników do żadnych działań optymalizacyjnych."

skoro tak to nieuzasadniona jest obawa przedsiębiorców, że

"proponowana nowelizacja w krótkim okresie doprowadzi do eliminacji z obrotu gospodarczego spółek komandytowych i komandytowo-akcyjnych"

Skoro istnienie tych spółek jest uzasadnione konkretnymi celami biznesowymi, a nie tylko możliwością płacenia mniejszych podatków to nowelizacja przepisów tych celów nie zmieni

Ciekawe które instytucje finansowe płacą panu ministrowi za takie pomysły.

Podatek dochodowy ...
najmniej efektywny, najbardziej dziurawy, najkosztowniejszy w obsłudze, najbardziej skomplikowany do policzenia, najbardziej komplikujący życie gospodarcze, najbardziej destrukcyjnie wpływający na chęć do pracy ...

I teraz jeszcze mądrzy (wydawać by się mogło) ludzie z rządu reanimują tego upiora żeby skuteczniej wysysać z ludzi chęć do uprawiania własnego biznesu.

Ok. Psucia państwa ciąg dalszy. To tylko jeszcze kilka lat [...]

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

Gratuluję, pomysłowości. Tak właśnie, morduje się gospodarkę i przedsiębiorczość. Co ciekawe zagraniczne firmy i ich filie jak zwykle doskonale sobie poradzą, a kozłem ofiarnym takim dzieckiem do bicia pozostanie krajowy biznes. Takie swoiste piętno na polski biznes, po co ma stanowić konkurencje dla obcych silnych a dzięki "pomocy" władz jeszcze silniejszych?
Zwiększenie fiskalizmu może wręcz w perspektywie spowodować zmniejszenie wpływów podatkowych.
Ale musi dopiero dojść do kryzysu a może nawet gospodarczej zapaści aby urzędnik nomenklaturowy to nie tylko zobaczył ale i zrozumiał.
Zamiast komplikować, piętrzyć , wręcz ubzdurniać przepisy, należy iść dokładnie w przeciwnym kierunku.
Uprościć przepisy, zlikwidować jak najwięcej przywilejów i wyjątków. Zlikwidować jak najwięcej tzw. uznaniowości. Ba w perspektywie zmniejszyć poziom czyli wielkość opodatkowania.
Pieniądze w gospodarnych rekach o wiele lepiej przysłużą się rozwojowi kraju. Rozbuchana sfera budżetowa oczywiście będzie przeciw, ale to nie ta sfera decyduje o zamożności państwa wręcz odwrotnie , budżetówka jest jak symbiont/pasożyt na organizmie państwa, dobrze jeżeli nie szkodliwy a wspaniale jak jest wspomagającym a nie utrudniającym rozwój dodatkiem.
Zamiast, powodować otoczenie coraz bardziej przyjaznym, zamiast działać pro rozwojowo, nomenklatura urzędnicza postanowiła gospodarkę w Polsce wyhamować. Pytanie po co? Za mało biedy? Za bogaty kraj? Może jest jeszcze jakiś inny powód?

Skoro chcą walczyć z przedsiębiorcami zamiast z nimi współpracować to proszę bardzo. Wojna to wojna, obmyślę inny plan aby uniknąć absurdalnych podatków podatków, nie mam zamiaru utrzymywać [...] ich chorej polityki.

### Post edytowany z powodu złamania regulaminu Forum Money.pl ###

a dlaczego nie opodatkują i oZUSuja prostytucji co jest powszechne z całej zachodniej UNii