Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Rząd naruszy przepisy UE? Wycinka może nas słono kosztować

Rząd naruszy przepisy UE? Wycinka może nas słono kosztować

Wyświetlaj:
Polaq / 94.254.175.* / 2016-04-02 19:38
Ekoterroryści - chcą tylko zadymy!!!!!!!!!!!!!!!!
oiuapiuysohgd / 83.144.117.* / 2016-04-02 19:51
14 polskich uczelni jest przeciw, polskich, nie zagranicznych, to też ekoterroryści? Otrzeźwiej PiSowski trollu!
biolog6 / 83.144.117.* / 2016-04-02 19:50
14 polskich uczelni, polskich - nie zagranicznych, to też debilu są ekoterroryści? Otrzeźwiej PiSowski trollu.
Quba 2000 / 77.253.142.* / 2016-04-02 19:32

Rząd naruszy przepisy UE? Wycinka może nas słono kosztować

Poznałem tego kretyna i szkodnika Szyszkę broniąc jezior Powidzkiego Parku Krajobrazowego, który jest niszczony przez odkrywkę węgla brunatnego Jóźwin. W międzyczasie Solorz kupił elektrownię i później kopalnię. To co dzieje się w tym Kraju jest przerażające!!!!!!!!
ds41 / 83.30.156.* / 2016-04-02 19:31
co te oszołomy z PiS kończyli że aż takimi są tłukami odpornymi na wiedzę
jvtyx / 91.215.0.* / 2016-04-02 19:40
Ronili doktoraty z marskizmu i leninizmu jak nijakie Kaczyńskie
chichot dona / 164.127.233.* / 2016-04-02 19:28
Widzę, ze oszołomstwo jest bardzo aktywne .. mało obiektywizmu, mało merytorycznie ale za to dużo plucia.
Co ciekawe widzę mniej oszołomstwa ekologicznego a zdecydowanie więcej oszołomstwa politycznego.
Dobrze, że mogą wyżyć się na forach .. a przy okazji obnażają bezwstydnie swój poziom .. nie za wysoki.
Tomasz49 / 185.26.182.* / 2016-04-02 19:22
Piszecie o Naturze 2000 na terenie Puszczy Białowieskiej. Unia jej broni i dobrze, ale tak dla ciekawości, jedźcie na tereny kopalni - odkrywka węgla brunatnego - Kwiatków. Leży ona w centrum obszaru Natura 2000. I co nikogo to nie obchodzi. Wiadomo, właścicielem jest Solorz. Sprawdźcie za ile kupił PAK i jak prowadzi gospodarkę. Oczy Wam zbieleją.
Verayher / 83.29.202.* / 2016-04-02 19:19
Co za bredzenie o "czasach prehistorycznych"? Dziesięć tysięcy lat temu na terenie całej Polski był LODOWIEC. Dowolnie stary las nie może być starszy niż DZIEWIĘĆ tysięcy lat. Teoretycznie. Bo w Puszczy Białowieskiej była w XIX wieku masa nasadzeń.
Iwona@ / 77.95.48.* / 2016-04-02 19:55
Zanim zacznie się wypisywać bzdury warto upewnić się, czy wiemy o czym piszemy. Nie w Twojego wpisu widać, że nie wiesz, co oznacza pojęcie "prehistoria". Otóż, jest to okres od pojawienia się człowieka na danym obszarze, do momentu rozpoczęcia posługiwania się przez niego pismem. To tak w największym skrócie. Nie odnoszę się do kwestii wycinki Puszczy Białowieskiej, ponieważ nie znam się na tym. Jedna ignorancja, głupota i niewiedza pojawiająca się na forum, zawsze mnie złości. Pozdrawiam.
taki tam / 80.140.101.* / 2016-04-02 19:14
Pan Szyszko niech wraca na swoją posiadłość koło Mirosławca + 100 h lasów które dostał za darmo za poprzednich rządów Pisu(niby do jakichś badań nad muszkami) i niech dalej topi muszki w alkoholu,które hektolitrami kupuje do celów naukowych.
Qwqw320 / 89.77.86.* / 2016-04-02 19:07
A po co pisowcom cała puszcza. Wystarczą tylko dwie belki na krzyż.....
sęk w tym / 83.144.117.* / 2016-04-02 19:55
Sęk w tym, że tych krzyy ma by teraz w Polsce bardzo, bardzo, bardzo dużo i jeszcze szubienice dla komuchów i stosy dla czarownic, a na to wszystko potrzeba drewna...
chichot dona / 164.127.233.* / 2016-04-02 19:05

"Financial Times" i sugeruje dalsze pogarszanie stosunków z UE. Ekolodzy ostrzegają, że takie działania to jawne naruszenie prawa międzynarodowego, co może grozić konsekwencjami finansowymi.

Znowu pitoły. Zapewne FT został uraczony artykułem dziennikarza polskiej proweniencji ?
To może choć trochę tłumaczyć niekompetencje.
Otóż Białowieski Park Narodowy stanowi tylko mniejszą część Puszczy Białowieskiej.
W części puszczy nie stanowiącej terenów parku narodowego obowiązuje standardowa gospodarka leśna.
Lesnicy jako najbardziej obeznani z tematem , oraz najbardziej kompetentni prowadza tak gospodarkę puszczy aby zachować ją w jak najlepszej kondycji. Czyli nie głównie wycinka i bieżące potrzeby gospodarki krajowej ale zachowanie lasów w jak najlepszej kondycji. Takie zasady obowiązują w całym kraju.
Dlatego część puszczy która jest terenem parku nie obejmą (sanitarne) wycinki chorych i usychających drzew będących wylęgarnią dla nowych zastępów szkodników.
Co moim zdaniem jest z wielka szkodą dla puszczy jako całości a dla parku narodowego szczególnie jest groźne , może skutkować unicestwieniem parku i utratą tego dziedzictwa.
Oszołomy ekologiczne żyją w świecie utopii, co widać, co słychać, co czuć.
Obecne lasy nie maja możliwości samonaprawczych choćby z tego względu, że ich otoczenie jest bardzo zmienione przez człowieka, i naturalna ochrona nie ma tu szans.
Jeżeli szkodniki będą napływać stale i wciąż z okolicznych terenów, to ich ilość jest zbyt duża na naturalne możliwości obronne puszczy.
człowiek musi ingerować, aby chronić, musi tylko to czynić rozsądnie nie grabieżczo.
To na człowieku obecnie spoczywa pilnowanie równowagi, nawet w przyrodzie.
A oszołomy ekologiczne, powinny przestać korzystać z dóbr cywilizacji, tylko mieszkać na łonie natury, jak praojcowie w zgodzie z naturalnym rytmem. Sęk w tym, ze po protestach, demonstracjach, przykuwaniu się łańcuchami, donosami na Polskę .. po tym wszystkim udają się do swoich wygodnych cywilizacyjnych mieszkań i domów, często korzystają z wielka ochotą z tych nieekologicznych i szkodzących środowisku produktów, rzeczy, itp.
Aż strach pomyśleć, co było by gdyby oszołomstwo ekologiczne miało siłę sprawczą do urzeczywistnienia swojego oszołomstwa?
Oczywiście nie należy wszystkich ekologów wrzucać do jednego wora, szkopuł w tym, że ci normalni działają naprawdę na rzecz natury i pomagają jej najlepiej jak to jest możliwe bez żadnych pseudo ideologii. Natomiast najgłośniejsze jest oszołomstwo, pełno ich w mediach, co ciekawe maja sponsorów którym muszą za sponsoring się odwdzięczać. Często skutki tego widać po czasie i nie są to skutki dobre dla natury.
pon-partia obrony narodu / 89.65.84.* / 2016-04-02 19:04
Grzegorzu nie nadajesz sie . Donald zostawił ci zgliszcza i juz wie ,że ty na pewno tego nie uniesiesz . PIS naobiecywał stołki w zamian za poparcie i to jest fakt ,bo inaczej nikt by nie chciał z nimi gadać ,ale jak już wczesniej chcieli urobić w hotelu Panią Beger w zamian za stanowisko i tak jak ostatnio mimo obelg na PSL proponowali miejsce w TK właśnie PSL-owi i właśnie w ten sposób zwerbowali ludzi i poparcie za co teraz niekompetentnym osoba dają stanowiska i to też świadczy o tych osobach ,które je przyjmują . Po za tym PIS nie ma żadnego planu ani pomysłu i nie jeden zapłacze jeszcze ,że ich wybrał ,ale nikt nie bedzie głosował na PO i Grzesia bo ich zniszczył PAn Stonoga w zamian za ułaskawienie na które Jarosław go wykręcił gdyż samotnie nie był im potrzebny i tak zrobią z każdym te nasze wredzioszki PIS-iorki. A w PO wystarczyło by pognać paru cwaniakówm i kogoś inteligentnego dać na przywódcę i myslę ,że w tym ugupowaniu jest wiele osób mających pomysł aby pomóc a nie tylko golić naród.
ed5452 / 31.11.227.* / 2016-04-02 19:01
Jaki rząd i prezydent tacy ministrowie Szyszko szybko dołączył do takich dyplo-matołków i bezmózgowców jak uciekinier spod Smoleńska i i odpowiedzialnego za rozwalenie wywiadu Macierewicza natępne dyplomatyczne beztalencie i szkodnik to Waszczykowski swego czasu pozbawiony certyfikatów bo handlował tajnymi informacjami.Jurgiel też zlikwidował za tamtych rządów polskie cukrownictwo śpiąc jak w sejmie podczas dzielenia limitów cukru w Pradze teraz rozwala polskie stadniny.Nie lepszy jest mający krew Blidy na rękach Ziobro czy też minister z wyrokiem Kamiński dalsze asy w tali Kaczyńskiego z aspiracjami zostania drugim Piłsudskim tylko nie ten wzrost i nie ta wiedza są Lipiński nadzorca szydło spec od prowokacji i podsłuchów [Beger]Lipiński są też hipisi i narkomani Terlecki i Kuchciński oraz wysokiej rangi działacze PZPR prezes Orlenu Jasiński i prok.Piotrowicz na swoje pięć minut czeka chuligan ze Szczecina Brudziński.Jest bez ideowy karierowicz zapatrzony w mamonę Gowin który był też ministrem u Tuska.I to ma być ta dobra zmiana Szydło którą podczas formowania jej rządu wysłano na przymusowy urlop
komunista / 86.133.4.* / 2016-04-02 18:45
ekolodzy to organizacja przestepcza nie odpowiada za szkody wyrzadzone przez siebie kto ich finansuje
Jaruś1084 / 193.171.202.* / 2016-04-02 19:17
Jedyną i najgroźniejszą organizacją przestepczą odpowiedzialnk za ogromne szkody w kraju jest PIS
nono / 89.230.41.* / 2016-04-02 18:38
....... czy Merkel jak ,,wycinała puszczę,, na swojej c**** to też ,,musiała,, mieć zgodę UE
johnyy12 / 95.160.155.* / 2016-04-02 18:29
Niestety kłamstwo :(
Kornik jest w otulunie przy puszczy (otulina ma chronić puszczę np od wiatru) jest zasadzona przez człowieka i eksploatuje się ją przemysłowo. W przeciwieństwie do puszczy. To właśnie otulinę będzie się wycinać. Nie puszczę.
antydebil / 83.144.117.* / 2016-04-02 20:06
"otulina ma chronić puszczę np od wiatru" - padłem ze śmiechu - jesteś skończonym debilem i nawet po wikipedię nie chce ci się sięgnąć zanim coś napiszesz :)

"Otulina – wydzielony obszar ochronny wokół chronionego przyrodniczo terenu (zazwyczaj parków narodowych i krajobrazowych), zabezpieczający go przed zagrożeniami zewnętrznymi wynikającymi z działalności człowieka (definicja według Ustawy o ochronie przyrody z 16 kwietnia 2004 r. Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880). Otulina nie jest, w rozumieniu art. 5 ust. 14 ustawy, formą ochrony przyrody, lecz obszarem, na którym działalność człowieka nie może negatywnie oddziaływać na przyrodę obszaru chronionego."

Source: https://pl.wikipedia.org/wiki/Otulina_%28ochrona_przyrody%29
chichot dona / 164.127.233.* / 2016-04-02 19:23
Jedna z bardziej merytorycznych wypowiedzi .. i jaki odzew(?) ...
Oszołomstwo już minusuje.
Choć samo nie ma niewiele lub zgoła nic poza obelgami, insynuacjami do powiedzenia.
antydebil / 83.144.117.* / 2016-04-02 20:09
błazen przyklasną debilowi :) - kompromitacja koleś,sam się zaorałeś, wali od ciebie PiSowskim trollem na kilometr, bijesz brawo debilowi za "merytoryczny wpis" bo jesteś takim samym nieukiem i prostakiem w koszulce żołnierzy w*************, bojowo wypisującym bzdury na rzecz swojego pana i władcy kaczorusa mikrusa
chichot dona / 164.127.233.* / 2016-04-02 22:03
I znowu obelgi. Nie potrafisz inaczej? A może po prostu jesteś kulturalny inaczej?
Puszcza Białowieska to nie Białowieski Park Narodowy. Poza terenem parku leśnictwa stosują się do zasad normalnej gospodarki leśnej która ma utrzymać las w dobrej kondycji.
Szkoda mi Białowieskiego Parku Narodowego ponieważ skutkiem oszołomstwa może zostać stracony dla pseudo ekologicznych ideologii. Obecnie puszcza nie ma takich zdolności samonaprawczych jak kilkaset lat temu. Na terenie puszczy od co najmniej siedemnastego wieku człowiek prowadzi gospodarkę leśną. Ba w dziewiętnastym wieku na znacznych obszarach dokonano licznych nasadzeń nowymi gatunkami np jesiony które teraz przez pseudo ekologów uznawane są za "naturalne" ostoje.
Puszcza w całości w tym park narodowy nie jest nietkniętym lasem naturalnym, jest po prostu do tej naturalności zbliżonym ale przez wieki człowiek swoją gospodarką tak zmienił puszczę, że przestała być taka jaka była przedtem. Obecnie pozostawienie puszczy samej sobie, nie przyniesie nic dobrego ponieważ całe otoczenie puszczy jest zmienione, zmienione są warunki podstawowe a to wpływa na cała resztę. Dlatego jeżeli nie będzie ingerencji człowieka w obrębie parku park może zginąć, przynajmniej w obecnej formie. Wycinka sanitarna w otulinie może nie wystarczyć.
Przykro mi, że nie dostosowałem się do twoich standardów i nie naplułem na ciebie .. musisz się z tym jakoś pogodzić.

Najnowsze wpisy