nawet jeśli ktoś sam bezpośrednio z ulgi na dzieci nie korzysta,bo nie dzieci nie ma,to i tak pośrednio ma korzyść z tego,że jego rodak dzięki uldze ma parę groszy więcej do wydania i coś od firmy singla kupi , tak samo jest z każdą inną ulgą, nie domagajmy się likwidacji ulg tylko dla zasady, bo ulgi są be, jeśli za likwidacją ulg nie idą mniejsze podatki to każda zachowana ulga jest dobra, a
że nie idą to widać, bo idą większe

Zuzik bo to ty bedziesz ponosila wszelkie konsekwencje "radosnej tworczosci" rzadzacych,to ty urodzisz dzieci zainwestujesz w nie i n ic z tego nie bedziesz miala,to proste.

Bernard ,ale sie wymadrzasz becikowe wyplaca opieka spoleczna i te same osoby zajmuja sie rowniez zasilkami rodzinnymi oraz alimentami z funduszu,a wierz mi nie nudza sie.Druga sprawa :co proponujesz dla tych z ktorych pracy spoleczenstwo korzysta nie wynagradzajac ich godziwie, tak zeby nie musieli brac pozyczek na podstawowe rzeczy?Mowie o tych ktorzy "zarabiaja" najnizsza krajowa?Z czego maja sobie odliczyc ulge,ulge to maja juz ich pracodawcy ktorzy nie oplacaja ich godziwie.

Bernardzie, nie wymyślaj prochu. Ulga na dzieci w podatku dochodowym funkcjonuje już od kilku lat. Becikowe zaś to była typowa polityczna chucpa po...pieprzonego Giertycha z komunistami i PO. Ten zasiłek, proponowany wówczas przez PiS miał być symboliczny i wypłacany natychmiast na pierwsze potrzeby niemowlęcia.

Oczywiście zostanie na pewno podniesiony problem a kto będzie wspomagać rodziny biednych rolników, którzy nie płacą podatku PIT tylko podatek rolny. System opodatkowania i ubezpieczenia rolników jest tak archaiczny, że należy go po prostu zlikwidować i włączyć Przedsiębiorców Rolnych do powszechnego systemu podatkowego i ubezpieczeniowego. Przecież wszyscy chcą zlikwidowania różnic pomiędzy poziomem życia na wsiach i w mieście. Dochody rolników, którzy kształcą się i pracują coraz nowocześniej stale z roku na rok rosną nie po to na wieś płynie miliardowy strumień pieniędzy z Unii Europejskiej nie po to są dotacje na zakładanie małych przedsiębiorstw na wsi ( 100 000 na jedno miejsce pracy) aby nadal utrzymywać na polskich wsiach skansen podatkowy i ubezpieczeniowy. Partia Agrarna, najstarsza partia działająca w Polsce stara jak najstarsze budynki gospodarcze stojące do dziś na wielu wsiach, która uparcie broni tego skansenu okazuje się, że nie ma nawet 5 % poparcia dla głoszonych przez nią idei. Należy więc wprowadzić dla przedsiębiorców rolnych taki sam system podatkowy i ubezpieczeniowy jaki powszechnie obowiązuje zarówno biednego szewca czy cieślę albo krawcową czy właściciela kiosku z papierosami i gazetami. Natomiast kilkoma procentami ludzi posiadających ziemię i budynki gospodarcze nawet maszyny a mimo tego nadal biednymi niezdolnymi do zarabiania na utrzymanie siebie i swoich dzieci niezależnie od tego czy mieszkają na wsi czy w mieście i tak za pieniądze podatników zajmują się urzędnicy gminni i powiatowe centra pomocy rodzinie. Więc system wspierania rodzin i pomocy dzieciom zagrożonym biedą musi być tak zmieniony, aby więcej dzieci rodziło się w Polsce w rodzinach pełnych, w których oboje rodziców pracuje gdy tylko dzieci podrosną na tyle aby nie musiały być pod opieką całodobową jednego z rodziców. Więcej dzieci w rodzinach zamożniejszych, w których wychowuje się dzieci w poszanowaniu pracy i kształci do samodzielnego odpowiedzialnego życia to lepsze wydajniejsze społeczeństwo za 18 lat. Natomiast w rodzinach rozbitych i patologicznie biednych nie należy stwarzać zachęt do rodzenia większej liczby dzieci, bo to skutkuje tym, że wydają takie patologiczne rodziny więcej pieniędzy na wódkę lub na inne nieracjonalne wydatki. A dzieci wychowane w rodzinie patologicznej, w której życie na koszt państwa, życie z zasiłków i pomocy socjalnej jest dziedziczonym sposobem egzystowania powielanym w następnych pokoleniach prowadzi do rozpadu i degeneracji narodu.

Problem degeneracji społecznej, niektórych środowisk dramatycznie widać na Słowacji w regionach w których większość stanowią Romowie rodzący po 12 i więcej dzieci ale nie posiadający ani kwalifikacji ani chęci do pracy aby móc utrzymać i wykształcić lub chociaż dać zawód nawet 3 dzieci. Całe kilkuset osobowe wsie Romskie na południu Słowacji żyją wyłącznie z zasiłków i domagają się więcej i więcej, bo ich populacja rośnie a Słowaków pracujących i płacących podatki na utrzymanie społeczności Romów ubywa. Niektóre gminy Słowackie są już w takiej sytuacji że niepracująca mniejszość narodowa Romska stanowi w nich większość mieszkańców. To prowadzi do narastania konfliktów i zamiast do integracji społeczeństwa prowadzi do zwiększania się antagonizmów. Polska nie może prowadzić polityki antagonizowania mieszkańców w zależności od tego jaki zawód wykonują. Nie można antagonizować Polaków w zależności od tego gdzie zamieszkują na wsi czy w mieście. Posiadanie i prowadzenie gospodarstwa rolnego o powierzchni 20 ha to jest prowadzenie małego przedsiębiorstwa i nie ma już obecnie żadnego powodu, dla którego należałoby utrzymywać inny sposób opodatkowania dochodów z rolnictwa niż z rzemiosła czy handlu. Wieś Polska nie jest już zamieszkiwana przez analfabetów nie potrafiących wystawić faktury VAT za sprzedane płody rolne, zwierzęta hodowlane czy rachunku za usługi transportowe wykonane ciągnikiem. Na każdej wsi jest wystarczająca liczba osób mogących prowadzić biura rachunkowe, pomagające w prowadzeniu rozliczeń skarbowych i ubezpieczeniowych. Działania dotacyjne mają doprowadzić do tego aby na wsi wzrosła liczba podatników rozliczających się z podatku dochodowego na zasadach ogólnych. Wiele wykształconych młodych kobiet, zostałoby na wsi, a teraz zdobywają wyższe wykształcenie i uciekają do miast. Jeżeli chcemy zrównać poziom życia na wsi i w mieście to równajmy wszystkie prawa i wszystkie obowiązki. Nie twórzmy prawnych skansenów, w których rolnik traktowany jest przez władze i prawo jak osoba niepełnosprawna umysłowo wymagająca specjalnej troski. Na wsiach jest możliwość zdobywania wykształcenia, bo dziś wyjazd do szkół do pobliskiego miasta nie jest 3 dniową wyprawą wołami. Wielu rolników oprócz ciągników ma takie same albo nawet lepsze samochody niż mają Ci niby zamożniejsi mieszkańcy miast. Natomiast dla wszystkich polaków: podniesienie kwoty wolnej od podatku i dodanie ulgi podatkowej na utrzymanie dzieci, zamiast stałego dotowania tych rodzin biedniejszych, które wpierw zostały przez państwo okradzione podatkami, pozwoliłoby zmniejszyć koszty stałe i sztywne budżetu państwa. Wszak główny koszt jaki ponosi budżet to koszt rozbudowanej nadmiernej redystrybucji dochodów przez budżet centralny i koszt licznej administracji zatrudnianej do ciągłego zabierania pieniędzy biednym, aby część zabranych pieniędzy oddać im jako zasiłki ponosząc tak duże koszty tych operacji, że budżet stale jest deficytowy.

Polska stanie się państwem emerytów . W ciągu najbliższych 10 lat z rynku pracy odejdzie pół miliona osób.
Ludność zmniejszy się o 50 tys., a każde dwie osoby pracujące będą miały na utrzymaniu jednego emeryta

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/443362,polska_stanie_sie_panstwem_emerytow.html

A pozniej taki bernard bedzie swoje madrosci wyluszczal z ktorych wynika ze ubodzy nie powinni miec dzieci cos ta ubogosc rozlewa sie na coraz wieksza ilsc ludzi w Polsce,czyzby mialoby nas byc mniej ?A pamietajcie kazdy kilogram obywatela z wyzszym wyksztalceniem szczegolnym dobrem narodu ! A nie tam jacys z nedzna matura !