issael
/ 79.162.221.* / 2009-06-26 21:22
od razu odezwał sie jasnowidzacy, i wie ze państwo powinno dopłacac do non profit.
Jezeli przeanalizujesz sobie zyski jakie osiagają, towazystwa ubezpieczeniowe, oraz warunki (obostrzenia) przy wypłacaniu odszkodowań, to sam zobaczysz o ile moga byc tańsze ubezpieczenia. Mam na mysli ubezpieczenia podstawowe, od skutków kataklizmów.
Takie ubezpieczenia nie powinny być drogie.
Wielkośc zysków wypracowanych przez komercyjnych ubezpieczycieli, jest dobrym wskazaniem, ze powszechne (ale nie obowiazkowe) podstawowe ubezpieczenia, non profit, powinny byc duzo tańsze i dostepne dla kieszeni wiekszosci obywateli.
Non profit nie oznacza ze ktos do tego dopłaca, ba jest to nie wszkazane, pisze to poniewaz wypowiedż Fors84 sugeruje ze nie wie co oznacza pojecie non profit, skoro kojazy mu sie to z dotacjami.
Nie wiem tylko czy, czuje się zagrozony jako agent/pracownik komercyjnego ubezpieczyciela, czy zwyczajnie woli aby było jak teraz i aby to państwo, wypłacało tzw pomoc.
Moim zdaniem rozwiazanie o którym pisałem jest duzo tańsze, a pozatym , były to doskonały bodziec dla komercyjnych ubezpieczycieli , dla poszezania swoich ofert, oracz czynienia ich bardziej atrakcyjnymi i dostepnymi dla potencjalnych klientów.