Rząd przyjął uchwałę ws. budowy kanału przez Mierzeję Wiślaną
Money.pl
/ 2016-05-24 18:23
Mustang 72
/ 80.62.116.* / 2016-05-24 21:24
Co za ciemnogród panuje.Ważniejsze ptaszki i jaszczurki niz uniezależnienie się od Rosjan i korzystania z ich drogi morskiej.Porażka totalna.Kopać i uniezależnić sie niech się region rozwija
makar1234
/ 217.99.129.* / 2016-05-24 22:12
Cytuję za Wikipedią:" Wcześniej najczęściej wskazywane miejsce przekopu we wsi Skowronki, gdzie pas Mierzei jest najwęższy. Ze względu na występowanie tam rzadkiego gatunku ramienic wariant zarzucono na rzecz przekopu w Nowym Świecie" A wiec nie chodzi o żadne ptaszki czy jaszczurki tylko o ramienice, czyli ...glony !!!
buc
/ 178.235.108.* / 2016-05-24 21:21
Co do wyrównywania poziomu wód, to pragnę przypomnieć iż jest on na bieżąco wyrównywany przez Ciesninę Piławską w naturalny sposób - proponuję spojrzeć na mapę - znajomość geografii się kłania.
Rysiek772
/ 46.169.37.* / 2016-05-24 21:20
Zapowiedź brzmi jak sztandarowa budowa socjalizmu.
Podoba mi się ten pomysł osobiście szarpnałbym się tez na budowę tunelu pod Rysami
Liczyrzepa
/ 79.163.139.* / 2016-05-27 22:40
A ten tunel Rysiu, to ma być w linii północ-południe czy wschód-zachód?
kryszan
/ 31.2.76.* / 2016-05-24 21:08
obu na planach się nie skończyło. trzymam kciuki
Ja504
/ 31.175.56.* / 2016-05-24 21:05
Moge się założyć, że jezeli juz rozpoczna to skończą za 100 lat !!!
gruby bolek
/ 79.163.133.* / 2016-05-24 21:00
Cienkie bolki. Ja to bym jeszcze na dodatek usypał groblę na zalewie wzdłuż granicy z ruskimi. Na grobli zrobiłbym drogę i kryniczanie mieliby dostęp do stałego lądu. Przy okazji przyłączyłbym ich do warmińsko-mazurskiego.
deenu
/ 31.183.129.* / 2016-05-24 20:49
Świetna inwestycja. Jest w gronie pierwszej trójki. Razem ze stacją we Włoszczowie i portem lotniczym w Radomiu. Nic bardziej debilnego się w tym kraju już zrobić nie da. Okres zwrotu wyniesie pewnie z 1287 lat. Jak dobrze pójdzie. Łatwo jest bawić się za nie swoje.
zxcs
/ 83.29.88.* / 2016-05-24 20:42
Tylko czy wykopany kanał się nie zamuly wszak zatoka jest płytka
brtyuiop
/ 80.50.121.* / 2016-05-24 20:31
i po co ta inwestycja? i tak z Elbląga nie zrobimy drugiej Gdyni bo na to trzeba grubych miliardów nie lepiej te pieniądze przeznaczyć na budowe elektrowni atomowej? lub dokończenie tej w Żarnowcu?
TRP
/ 178.36.9.* / 2016-05-24 20:24
Nareszcie sensowna i niezbędna inwestycja. Jeżeli chcemy przyspieszenia rozwoju gospodarki kraju, takie inwestycje są niezbędne.
gorszy sort
/ 109.241.16.* / 2016-05-24 19:58
Późniejsze koszty utrzymania tego kanału przewyższą jego ewentualne zyski. Na projekcie się skończy. Nie przypominam sobie choćby jednej inwestycji , którą zaczął i skończył PiS.
zuza151
/ 5.60.164.* / 2016-05-24 19:40
ciekawe czy ktoś badał wpływ budowy kanału na środowisko i czy przypadkiem zaburzenie przepływu wody nie zrujnuje całego wybrzeża. Przy takich inwestycjach trzeba być bardzo ostrożnym
Warszawiak909
/ 93.105.160.* / 2016-05-24 19:39
Bardzo dobra decyzja, Platforma bała się jej podjąć. Jest to konieczne, inaczej ta część kraju stanie się pustynią biedy i bezrobocia.
daryoush
/ 92.228.32.* / 2016-05-24 20:42
Oczywiście,że dobra inwestycja, ale dla kogo??? Dla turystów. Żaden statek morski czy nawet okręt wojenny, większy okręt patrolowy po tak płytkiej wodzie nie przepłynie.
daryoush
/ 92.228.32.* / 2016-05-24 19:03
Nie wiem kto to planował,ale nie ma bladego pojęcia o Zalewie Wiślanym. Jakie zanurzenie 4m? Maksymalne zanurzenie jednostki płynącej do Elbląga (Zatoką Elbląską) to 1,8-2.0 metra i to na pogłębionym torze wodnym. Sama głębokość Z. W- średnio 2.7m.
Szulc
/ 188.146.8.* / 2016-05-24 18:59
A jak niemcy z ruskimi położyli rurociąg PO dnie BAŁTYKU to komu się tłumaczyli