odezwał się cholera parówkowy skrytożerca

"Jak to dobrze że PO rządzi"

nie wiem jak wam ,ale mnie to się skojarzyło z "nowym wspaniałym światem" huxleya, a dokładnie to z głosem mówiącym podczas snu do bet "jak to dobrze,że jestem betą, bo alfy muszą tak ciężko pracować " cytat z pamięci więc może nie kropka w kropkę

chłopie nagraj to i odtwarzaj rodzinie podczas snu, tylko nie za głośno
"Jak to dobrze że PO rządzi"
"Jak to dobrze że PO rządzi"
"Jak to dobrze że PO rządzi"
"Jak to dobrze że PO rządzi"
"Jak to dobrze że PO rządzi"
"Jak to dobrze że PO rządzi"
"Jak to dobrze że PO rządzi"
"Jak to dobrze że PO rządzi"

no rewelacja

Mam nadzieję że już niezbyt długo POrządzi !!!!!!!

J

PANIE KIŁBASKO parówkowym skrytożercom mówię stanowcze NIE !!!

Ja jestem wielbiciel tautologicznych nicków. A poza tem, nie lubie parówek, bo mi się po nich brzydko pół dnia odbija. Po wszystkich kiełbaskach zresztą. Tak mam od dziecka (wątroba?). I nie lubię katastrof. No chyba, że w kinie.

To była tylko taka mała prowokacja. Chodziło mi o to, byś się precyzyjnie określił i stało się. A poza tym, pisząc poprzedniego posta, nieźle się ubawiłem widząc Cię w słownikach - 23 minuty, dośc długo. Czyżby kiełbaski? :) A tak na marginesie, to i tak tautologizm, jak dla mnie. Taki filozoficzny.

i nie życzę sobie , by chamidło bezczelnie szpiegujące mnie w necie życzyło mi dobrej nocy, i w przyszłości coś do mnie pisało

no no a toś mnie POdejrzał. nie wstyd ci? dla mnie to normalka sprawdzić pisownię huxleya albo wybrać z kilku możliwości odpowiednie słowo na określenie braku zaufania dla bliźnich

prowokator z bożej łaski się znalazł, a z podglądactwa to podobno można się leczyć , spróbuj terapii gamoniu, dobrze kurde,że pornolka jakiegoś nie oglądałem,

Krzyż zostawili dla PISberetów - zabawa trwa - w imieniu waszym zapraszam na zabawe pod KRZYŻEM
http://w646.wrzuta.pl/film/8tKCMMbu1ye/impreza_pod_palacem_prezydenckim

wystarczy policzyć:
firma A sprzedala zboże firmie B za 100 zł w tym było 3% VAT
firma A teoretycznie odprowadza do budżetu te 3% vatu czyli 3zł. Ale w praktyce odprowadza ok.0,5zł bo przeciez odlicza vat od wszystkich zakupów (kombajn, paliwo, auto prezesa, komórka prezesa, wczasy przepraszam wyjazd służbowy prezesa itp)
Firma B z tego zboża robi mąkę i sprzedaje ją za 200zł w tym 7% vat czyli 14 zł. Od tych 14 zł odlicza vat od zakupu zboża czyli 3zł i kolejne 5zł vatu zawartego w cenie energii, konserwacji młyna, samochodu prezesa, komórki prezesa i jego rodziny, wczasów - przepraszam, wyjazdów służbowych itp itd.
Do budżetu trafia 6zł
Po zmianach będzie tak:
firma A sprzedaje zboże za 102 zł w tym 5 zł vat i do budżetu odprowadza nie 0,5zł ale 1zł (dlaczego 1 a nie 2,5? no bo ostatnio firma zakupiła usługi konsultingowo-marketingowe w firmie żony prezesa)
Firma B ma odliczenie vatu z tytułu kupna zboża za 5zł a nie za 3 ale mąkę sprzeda za 202 zł (no bo przecież większy vat przy kupnie zboża...) ale w tych 202zł będzie tylko 10,1 zł vatu. Sumarycznie nie wysilając się zbytnio (czytaj nie kupując usług marketingowych u zony prezesa), firma do budżetu odprowadzi 2,1 zł zamiast poprzednich 6zł (5zł odliczy z tytułu kupna zboża a 3zł z tytułu kupna paliwa, komórki, samochodu itp)
Podsumujmy:
firma A poprzednio z tych 100zł zachowywała 99,5. Po zmianach ze 102zł zachowa 101zł czyli wyjdzie na tym nieźle.
Firma B z poprzednich 200zł zachowywała 194 a po zmianach z 202zł zachowa 199,9 czyli też na tym zarobi.
Budżet przed zmianami dostawał łącznie od firmy A i B 6,5 zł a po zmianach otrzyma 3,1 zł.
Konsument zamiast 200zł zapłaci za mąkę 202zł
Zagadka: kogo zasponsoruje konsument tymi dwoma złotymi?

rośnie z 7 na 8, chyba że coś przeoczyłem