Rząd realizuje program PSL-u
Money.pl
/ 2008-11-17 08:49
bezpartyjny
/ 195.26.77.* / 2008-11-21 11:54
Tusk jest o tyle dobrym premierem, i PO na tyle dobrym rządem, na ile zły i nieżyciowy był PiS. Ponieważ póki co na arenie politycznej nie widać nikogo sensownego, lepiej głosować na obojętnego tuska, niż pozwolić twardemu elektoratowi ultraprawicy kreować na przywódców oszołomów
historyk
/ 80.50.180.* / 2008-11-17 18:31
a wiecie jak mi ubliżano jak pisałem rok temu że PO nic nie zrobi, od rydzyków, pisowców i kto miał racje, piewcy cudotwórcy, zapewniam was że bedzie lepiej, światowy kryzys podaża do nas milowymi krokami,a kraj nie przygotowany no ale atmosfere mamy lepszą otwarcie na porozumienie, widać to w dyskusjach Pitery z Jakubowską, trzymajcie tak dalej dla dobra Polski
historyk
/ 80.50.180.* / 2008-11-17 18:26
Tusk to wytwór mediów i biznesu przerażonych
pomysłami Kaczorów na lustracje i
antykorupcyjnosć, Tusk realizuje interesy unii
co wskazuje od poczatku dobór ministrów
przebyłych na stołki zzagranicy nawet nie
zdążyli nabyć polskich dokumentów, Tusk jest
silny tą słabościa on nikomu nie zaszkodzi a i
wiedzy o zarządzaniu nie ma także jest pole dla
doradców jak pisze Ziemkiewicz czas
wrzeszczących staruszków i w końcu Tusk to
bezideowa osobowość w przeciwieństwie do
nawiedzonych Kaczyńskich, ani to liberał ani
ludowiec czy centrysta, jedyny cel jak u lewicy
dokopać PiSowi tak tu zostać prezydentem -
tylko po co, żeby był drugi będem prezydentem,
cóż to smutne że historyk nie wyciagnął
wniosków, a i ta dzentelmeńska postawa szkoda
pisać wystarczy wierzyć w cuda
a program PSLu na co Polsce program partii która jest symbolem kariery i która jest w kazdym rządzie lewicy, liberałow, a ma 5% poparcia fakt zrobiła najwieksze interesy nic znaczącego nie robiac taki języczek u wagi ale fundacja Pawlaka ma dochody i co na to biedny historyk Tusk żeby chociaż miał gospodarstwo jak Leper a tak co moze nastąpi nastepny cud i będzie rządził do śmierci pewnie w Irlandii
arch
/ 2008-11-17 18:14
/
Tysiącznik na forum
Pawlak nie wykluczył w poniedziałek pozwania "Pulsu Biznesu" za publikacje o łamaniu prawa przez kierowaną przez niego Fundację Rozwoju.
fantomasX
/ 79.188.238.* / 2008-11-17 09:51
Dobrą wiadomością dla Tuska jest to, że odwierty geotermalne w Toruniu już odnoszą sukcesy !
70 stopni C i 350m3/minutę , to na razie ale za 300-400m będzie dużo więcej.
Konferencja Profesorów z AGH Kraków wczoraj na TV Trwam. 80% powierzchni Polski leży na gorącej zupie, a tuski chcą budować elektrownie atomowe, każda za 15 mld euro aby znou uzależnić Polskę od dostaw plutonu z Rosji !
TVN nie transmitował ?
Tusk sprzedaje , likwiduje a w Toruniu wciąż budują dla Polski.
to co tuski po stoczniach, rybactwie, cukrowniach, co następne do likwidacji ?
Na zgliszczach Stoczni zrób duuuużego orlika !
navi
/ 2008-11-17 14:21
/
Bywalec forum
Na normalnych zasadach komercyjnych to przedsięwzięcie nie miałoby żadnego uzasadnienia ekonomicznego. Co innego gdy kasę na inwestycję dostaję się za Bóg zapłać. Koszty zerowe, więc nawet gdyby ta ciepła woda służyła wyłącznie Rydzykowi do moczenia nóg to i tak by mu się opłaciło. Poza tym nikt nie wie ile kasy z datków idzie na wiercenia a ile na inne pomysły dyrektora.
antygona
/ 79.188.238.* / 2008-11-18 10:00
tuskowe dzieła maja sens prawda, likwidacja stoczni, rybactwa, cukrownictwa, kopalni, to taki majstesztik liberalny czy o tym piszesz, czy chcesz podziwiać mistrzostwo bankierów na swiecie wolnego rynku ?
tusk to taka mały człowiek , którego ranga wynika z budowania bardzo drogich boisk piłkarskich. Orliki to jego skala , czekamy na ścieżki rowerowe jeszcze !
taki tam
/ 213.238.107.* / 2008-11-17 16:27
Pieniądze na wiercenia miały iść z Unii. Kto to zablokował i w jakim celu?
historyk
/ 80.50.180.* / 2008-11-17 18:06
to proste kto inny ma robić bznes a nie klecha który jeszcze ma czelnosć prowadzić media które nie chcą się nikomu podporządkować
djdjdjdjj
/ 82.45.130.* / 2008-11-17 19:22
wlasnie ksieza na ksiezyc! a w szczegolnosci rydzyk ktorego nikt juz nie moze sluchac.
odnowiciel
/ 79.188.238.* / 2008-11-18 09:52
miliony słuchają, w przeciwieństwie do Lisa i monisi !
połóz na wadze portfolio tuska i o. Rydzyka, to zobaczyśz co kto osiagnął !
~Kris
/ 2008-11-17 12:26
/
Tysiącznik na forum)
Woda o temperaturze 70/80 stopni nie nadaje się do produkcji elektryczności. Do tego potrzebna jest temperatura powyżej 100 stopni, a najlepiej powyżej 200 stopni. W Polsce ze względów praktycznych można budować jedynie ciepłownie geotermalne, które nie są alternatywą dla elektrowni atomowych!
Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.
odnowiciel
/ 79.188.238.* / 2008-11-18 09:56
szkoda że nie oglądałeś facet tej konferencji profesorów z AGH Krakowskiego to byś wiedział o czym piszesz chociaż.
Wyższe temperatury są za 200 m, teraz sa na 1650 m.
Już kiedyś w historii mielismy gierka, który nową instalację Krupa do gazyfikacji węgla pociął palnikami na rozkaz kacapów, nawet nie zostala zmontowana, teraz na rozkaz kacapów chce nas uzależnic jeszcze od plutonu ruskiego rudy kaszub !
taki tam
/ 213.238.107.* / 2008-11-17 16:29
Wystarczy się przelecieć samolotem i zobaczyć ile wiatraków jest w Polsce, a ile w Niemczech. Energia dużo bezpieczniejsza od atomowej, ale u nas nawet wiatr się marnuje.
navi
/ 2008-11-17 17:03
/
Bywalec forum
Wiatraki to ekonomiczna porażka. Bardzo kosztowne w budowie i utrzymaniu, rzadko kiedy pracują wydajnie i gdyby nie unijne dopłaty to ani jeden by nie powstał.
Za to gdyby nie banda idiotów spod znaku S. to jeszcze za komuny mielibyśmy elektrownie atomową w Żarnowcu, a do tej pory moglibyśmy mieć co najmniej takie trzy i jeszcze przez długie lata sprzedawać nadwyżki prądu wszystkim sąsiadom.
taki tam
/ 87.205.68.* / 2008-11-18 17:07
To musisz to jeszcze wytłumaczyć Niemcom, bo klimat u nich podobny, a wiatraków dużo więcej. Widać oni nie wiedzą, że to ekonomiczna porażka, a ty już wiesz.
net_rabbit
/ 83.68.95.* / 2008-11-17 17:13
Niestety masz racje. Podobnie jest z bateriami slonecznymi. Gdyby nie niskooprocentowane kredyty i obowiazek wykupou przez konwencjonalne elektrownie czysto wytworzonej energii nie oplacalo by sie jej produkowac. Jedyna czysta alternatywa na teraz to elektrownie atomowe
mkg
/ 2008-11-17 18:19
/
Bywalec forum
Z bateriami? jezeli mowisz o fotoogniwach to gospodarstwo domowe , domy jednorodzinne, wielorodzinne z fotoogniwami moga produkowac energie elektryczna na wlasne potrzeby i na sprzedaz. Niestety nasze prawo monopolizuje produkcje energii elektrycznej i nie pozwala na powszechne stosowanie fotoogniw a szkoda . Fotoogniwa na dachach, elektrownie atomowe, hydroenergetyka i turbina Sterlinga moze zapewnic samowystarczlnosc energetyczna bez paskudzenia krajobrazu wiatrakami. aA propo oplaca sie instalowac na wiatrakach silniki elektryczne do krecenia wiatrakami, kalkulacja jest prosta kupujesz energie po 27 gr a sprzedajesz z wiatraka po 42 gr proste
taki tam
/ 87.205.68.* / 2008-11-18 17:11
Kto wtedy kupi za 42 gr, skoro w tym samym miejscu jest możliwość otrzymania energii za 27 gr?
percel
/ 79.188.238.* / 2008-11-17 09:39
są Orliki, Euro niezagrożone, tylko jeszcze panie premierze ścieżki rowerowe zamiast autostrad i będzie OK ! ale jak jeszcze do tego dorzuci kible miejskie w Warszawie, to będzie super !
Trzeba te plastikowe budy postawić przed siedzibą premiera , dla jego gości.
mordo ty moja żeby żyło się lepiej
historyk
/ 80.50.180.* / 2008-11-17 18:09
zapomniałeś percelu o workach na psie gówna w mieście jaki miała za darmo rozdawać bufetowa w Warszawie
djdjdjdjj
/ 82.45.130.* / 2008-11-17 11:20
tak jest niech kaczka sie tam zalatwia. tylko na wszystkich pluje i pluje.
jliber
/ 2008-11-17 09:30
/
Tysiącznik na forum
PSL jedynie chodzi oczywiście o zachowanie pasożytniczych przywilejów rolniczych, ale jest to interwencjonizm gospodarczy, więc konsekwetnie jest to też partia popierająca przemoc państwa w gospodarce na korzyść skoncentrowanych grup interesu W OGÓLE. Dlatego nie spodziewajmy się jej poparcia w obniżce podatków czy prywatyzacji.
maxymili
/ 2008-11-17 08:49
/
Tysiącznik na forum
Prywatyzacja w dobie kryzysu światowego była by jawną zdradą stanu. Po prostu stratą publicznych pieniędzy. A co do reformy finansów to raczej jest ona rozsądna. Ograniczenie wydatków to najlepsze lekarstwo na kryzys.
jliber
/ 2008-11-17 09:34
/
Tysiącznik na forum
Prawdziwą ideą prywatyzacji nie jest maksymalizacja dochodów budżetowych, ale zwiększenie efektywności gospodarki. Dla gospodarki najbardziej optymalnie byłoby prywatyzować rozdając wszystko za darmo przypadkowym ludziom z ulicy. Wtedy urzędnicy dostaliby najmniej pieniędzy (czyli zero) i najmniej by ich zmarnotrawili.
maxymili
/ 2008-11-17 09:46
/
Tysiącznik na forum
Zgadza się, ale idea to za mało. Interesem państwa jest połączenie zwiększenia efektywności gospodarki z dobrą stopą zwrotu inwestycji jakie państwo poczyniło w swoje przedsiębiorstwa. Państwu czyli podatnikom należy się to jak psu kość :)
Nie zgadzam się z tobą by prywatyzacja za darmo była dobrym rozwiązaniem.
Co łatwo przychodzi łatwo tez się puszcza z dymem bo nie poświęciło się pieniędzy czasu i pracy aby to zdobyć. Nie ma się poczucia wartości tego co się ma. Rozdawanie za darmo jest błędem. Należy sprzedawać i to możliwie jak najdrożej.
jliber
/ 2008-11-17 11:58
/
Tysiącznik na forum
Marnotrawiony majątek nie idzie z dymem, ale przechodzi w ręce innego właściciela. To naturalny element wolnorynkowej alokacji środków produkcji tam gdzie są najbardziej efektywnie wykorzystywane ku korzyści konsumentów.
jliber
/ 2008-11-17 11:56
/
Tysiącznik na forum
Prywatyzowane przedsiębiorstwa kupują też podatnicy, a nie UFO. Chyba że sprzedajesz inwestorowi zagranicznemu, ale w skali globalnej sama prywatyzacja nie przynosi żadnych dochodów podatnikom. Nie ma znaczenia za ile sprzedasz państwowe przedsiębiorstwa, uzyskane pieniądze tak naprawdę przejmują jedynie urzędnicy.
rogale
/ 79.188.238.* / 2008-11-17 09:43
zastosuj twoje myślenie do efektów pracy twojego Gabinetu Cieni, 2 lata pajacowania przed kamerami TV i jak przyszło do rządzenia, to mieli puste szuflady i puste głowy i tak im zostało już !
Policz ile zarobił Gabinet Cieni
joł_joł_joł
/ 149.254.200.* / 2008-11-17 18:15
i dalej będą
puste szuflady
puste głowy
ale za to pełne kieszenie.
czyli argument o pustych glowach już odpadnie, bo durni by se kieszeni nie powypychali.
wnoisek: puste glowy ma społeczeństwo, bo zawsze wybiera największych cwaniaków i demagogów, którzy w starożytnej Grecji skazani by byli na ostracyzm, a w średniowiecznej Europie na banicję, albo zostali by poprostu spaleni na stosie.
A ja kocham ten Tuskoland i słoneczną Schetynadę, gdy patrzę na te swojscie mordki, to aż sobie sie dziwię, że przełanczam odruchowo kanał na Eurosport. Tak ja kocham tych studencików historii, pasjontaów piłki nożnej i koszykówki.
maxymili
/ 2008-11-17 09:50
/
Tysiącznik na forum
Po pierwsze nie mojego ale PO PSL. Nie należę do żadnej partii.
Po drugie Rok pajacowania PiSu przed kamerami zawłaszczonej telewizji za przeproszeniem "publicznej" (swoją droga bardzo trafna nazwa). Po roku pajacowania, że PO nic nie robi PO zaczęła coś robić i co PiS na to, veto prezydenta pełny sprzeciw.
PiS to czysta propaganda PO to rozsądek w ładnym opakowaniu. Zdecydowanie wolę PO z tych dwojga, choć także dostrzegam niedoskonałości obecnej władzy, Jest ona jednak najlepsza jaką mieliśmy w niepodległej.
djdjdjdjj
/ 82.45.130.* / 2008-11-17 11:24
pewnie ze tak kaczory tylko przeszkadzaja. PO to partia otwarta na europe i jestem pewien ze zalatwia wiecej doplat niz cale Pis razem wziete
taki tam
/ 213.238.107.* / 2008-11-17 16:31
Ty z tego pokolenia, kiedy to się nie pracowało, tylko załatwiało?