Rząd zabiera kolejną ulgę. Zobacz, co stracisz
Money.pl
/ 2011-03-02 06:50
wilkalfa
/ 89.101.199.* / 2011-03-04 01:38
No i gra muzyka. Właśnie zniknął ostatni powód abym materiały budowlane kupował na fakturę. Bez faktury będzie taniej, więc ulgę i tak zachowam a (nie)rząd dostanie figę z makiem. GRATULACJE FRAJERZY!
AAAdam76
/ 78.8.224.* / 2011-03-03 23:40
Znowu?! Przecież to obłęd. Człowiek czytając takie informacje naprawdę jest zdezorientowany. ZestawSekret.pl - sprawdź sobie dodatkowe możliwości dochodu dla osób które chcą się czegoś dowiedzieć o potędze internetu.
Doradca Donka
/ 84.75.178.* / 2011-03-03 21:57
A PO bedzie teraz zabierac drugie becikowe, ktore razem z LPRem i Sampobrona przeglosowala w Sejmie, azeby zrobic na zlosc PISowi i zrujnowac finanse panstwa. Macie teraz to coscie sami nawazyli!
ruc
/ 83.24.35.* / 2011-03-03 21:22
zapomniałem dodać
ruc
/ 83.24.35.* / 2011-03-03 21:22
dużo nas kosztuje
arch
/ 2011-03-04 14:28
/
Tysiącznik na forum
Rząd wydał pół miliarda na swoje przywileje
-Na przywileje rządowych urzędników tylko w ciągu ostatnich 3 lat z naszych kieszeni -zamiast oszczędzać rząd wydawał pieniądze lekką ręką - blisko 500 milionów złotych. !
www.gadu-gadu.pl/rzad-wydal-pol-miliarda-na-swoje-przywileje
Ci najbiedniejsi... Trzeba się zastanowić dlaczego są najbiedniejsi.
Chyba że Państwo ma na uwadze to że płacą za dużo akcyzy kupując za dużo alkoholu itp.Najlepiej to jest powiedzieć że się jest biednym i się żyje bez starości.żadnych opłat jeszcze kasę(bony) dadzą z MOPsu.
Jak średniozamożni nie będą kupować materiałów budowlanych
to nie będzie wpływu z podatków.Będzie zastój budowlany.
Dziwię się że PO serwuje same podwyżki i zbiera możliwe ulgi
a jeszcze jest u władzy .Byle do wyborów!!!
panskie oko konia tuczy
/ 93.157.113.* / 2011-03-03 22:33
....a ci bogaci , skąd oni się biorą?.Przez wiele lat płaciłem za ich życie ponad stan , za ich kredyty, oszustwa podatkowe, krętactwa, kombinacje, lewe interesy i marzenia o dojsciu do klasy średniej.
Po drugie bogaci juz pobudowali a teraz co najwyżej budują na Ibizie albo Cyprze a tam nasz fiskus nie ma władzy.
Wiec ten podatek to następna iluzja....za którą zapłacą biedacy.....
pene
/ 84.144.44.* / 2011-03-03 16:33
narescie zaczynaja spelniac obiecanki wyborcze..... zabierac bogaczom biednych jest wiecej to oni beda wybierac do parlamentu.
icozzezeszwecji
/ 85.219.142.* / 2011-03-03 11:32
Ach ten nasz liberalny żąd. Trzeba zabrać bogatym, żeby dać biednym:) Tosz to zakrawa o komizm. Albo o komunizm. Jak kto woli. Tak czy siak leją się łzy:)
"Trzeba zabrać bogatym, żeby dać biednym"
"Nie trzeba zabierać biednym by dawać bogatym"
punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
Gdy czytam tu te posty to odnoszę wrażenie że sami patrioci polskiej gospodarki je umieszczali
A jak jest w praktyce ? Który szef firmy się przejmuje portfelem budżetu Państwa i własnego pracownika ! Każdy patrzy napchać swój i wykorzystać do maksa drugiego
Przecież to co wypisujecie to jest obłuda
W jaki sposób zwykły pracownik fizyczny ma skorzystać z w/w ulg jak jego wynagrodzenie oscyluje w granicach kieszonkowego.
Najłatwiej jest skwitować temat że w komunie jest po równo.
A w tej naszej demokracji jak jest ?
chcecie tu napisać że szef kupując auto osobowe na firmę nie używa go do swojego prywatnego użytku !
To samo dotyczy innych sprzętów komputery ,telefony inne.
Chcecie tu napisać że szef tak księguje wynagrodzenie pracownika by mu się krzywda nie działa i guzik go obchodzi własny portfel !
A ilu ludzi się zatrudnia na ćwierć , pól etatu a faktycznie pracują na cały i więcej ! lub zatrudnia się ich na czarno .
ankadr
/ 94.251.206.* / 2011-03-03 11:03
ponieważ w Polsce jest dużo biednych to powinni zabierać różnego rodzaju ulgi bogatym.
Drewnis
/ 212.160.173.* / 2011-03-03 10:40
Skończmy wreszcie z mitem że każdy obywatel musi być właścicielem mieszkania w którym mieszka. Wprowadźmy na szeroką skale budownictwo czynszowe ale wcześniej trzeba znieść prawo o ochronie lokatorów. Gdyby rynek był zdrowy to by znalazło się mnustwo inwestorów gotowych zainwestować kapitał w bloki na wynajem. Dziś stopa zwrotu na wynajmie to ca 6-7%. Gdyby inwestor kupił plac i wybudował kamienicę a potem wynajmował mieszkania spokojnie osiągnąłby stopę zwrotu 10 %.Ale musiałby mieć w reku narzędzie do walki z niepłacącymi lokatorami.
huszu
/ 84.144.48.* / 2011-03-03 09:24
To będą pieniądze na budownictwo socjalne
czy jestescie naprawde pewni?????
4546
/ 78.133.245.* / 2011-03-03 09:01
ale tlumaczeniee jak dla CIEMNOTY!!!!
JA jako uboga osoba w swoim 30m mieszkaniu moglam dzieki temu sobie wiele dokupic --- dzieki Bogu ze kupilam mieszkanie za czasow PISu ---teraz to nic bym nie miala
Z ubolewaniem,
wojens
/ 46.112.132.* / 2011-03-03 15:24
I do kogo ta mowa. Gdybyś nie kupila za PISu tylko teraz to byś zaplacila mniej. I kto tu ciemnota.
Ordinary Man
/ 89.231.97.* / 2011-03-03 05:20
Tzw. elity sądzą w swojej niewiedzy, że im bardziej wszytko będzie regulowane przepisami tym lepiej. W swoim braku wyobraźni i niskiej inteligencji nie widzą, że najbogatsze i najbardziej rozwinięte cywilizacyjnie kraje, to państwa o największej wolności obywatelskiej. Kraje anglosaskie, kraje Beneluksu, Skandynawia. Zanim pójdziecie na wybory zastanówcie się dwa razy.
Jack Mac Lase
/ 161.122.23.* / 2011-03-03 03:49
Rzad tak kocha ubogich, ze chce, zeby bylo jak najwiecej ubogich i dlatego zwiksza obciazenia fiskalne
Tarnica
/ 83.22.2.* / 2011-03-03 00:30
I już niedługo będzie trzeba 99% mieszkań socjalnych. Pozostałe 1% to posiadłości władzy i jej najwierniejszego zaplecza.
To tak samo cenne, jak ulga prorodzinna ustalona z myślą ludziach, których dochody są tak niskie, ze nie odliczą ani grosza albo kwotę, którą już pochłonął szalony wzrost cen.