Boni po co ta cała szopka z Opcjami, co chcecie powiedzieć społeczęństwu , że wasz koleś partyjny Jan K. Bielecki prezes banku , który wprowadzał Opcje nic wam nie powiedział , wolne żarty !
Wiedzieliscie o tym już dawno jak tylko taka sprawa była przygotowywana !

Platforma pogrąży kraj , te poklepywanki po plecach na unjnych salonach już wkrótce poznamy ich smak goryczy.
Jak cżłowiek, który doprowadził do bankructwa swojej małej fundacji może zarządzać krajem 40 milionym w Europie ?!

Opcję na polskim rynku nie są dostępne od wczoraj, a informację na temat sposobu działania można znaleźć bez żadnego problemu w necie czy w co najmniej stu książkach. Nie bardzo rozumiem (choć czytałem bardzo wiele artykułów i wypowiedzi) w jaki sposób "doradca" w banku mógł "oszukać" np. dyrektora finansowego jakiejś spółki, bo przypuszczam że tzw. zwykły pracownik nie ma prawa zawierać umów. Opcje powinny służyć do zabezpieczania się przed ryzykiem zmian kursu a nie do spekulacji. Jeżeli już mówimy o spekulacji to należy liczyć się z możliwością "przegranej" czyli straty kasy. Przypuszczam że cała zabawa polegała na tym, że przychodzi gość do banku mówiąc że chce się zabezpieczyć przez wahaniami. Pracownik (tzw. doradca) banku mówi że super tutaj mamy opcyjkę ale trzeba za nią zapłacić tyle i tyle (bardzo często duże pieniądze). No ale może nie płacić premii tylko wystawić drugą opcję w zamian. Okazało się że przecież to super sprawa to wilk syty i owca cała, no ale czas pokazał że przyjęty bufor został przełamany.

To jest pierwsze podejście do problemu opcji, które jest mega sarkastyczne i okrutne. W nim nie rozumiem dlaczego państwo ma płacić na cudzą głupotę bądź co gorsza niewiedzę.

Drugim podejście jest podejście bardziej ludzkie, czyli współczujmy i pomagajmy firmom, ponieważ mogą upaść, a przez to masa ludzi prawdopodobnie straci pracę. Tutaj pojawia się interwencjonizm państwowy...

To tyle- się rozpisałem PZDR