Rząd zapowiada wielkie zmiany w prawie
Money.pl
/ 2015-06-02 17:19
olin2464
/ 178.37.136.* / 2015-06-02 23:42
mam pytanie dlaczego rzad nie uchwali jeszcze teraz za rzadow po zeby dac ludzia tysiac zl miesiecznie tylko dopiero jak ktos inny bedzie rzadzil i dlaczego rzad pod koniec swoiej kadencji dopiero uchwala zgodnosc prawna a nie na poczatku kadencji rzadu
glos
/ 217.173.186.* / 2015-06-02 23:40
Co to za zmiany ? nadal bedziemy produkowac dla zachodnich koncernow za psie pieniadze.
ret
/ 89.229.81.* / 2015-06-02 23:39
Co oni z tym in vitro? Pracy, godnego życia.
olo392
/ 78.88.232.* / 2015-06-02 23:38
PO już dziękujemy, paszoł won!!!
lkjhhgg
/ 31.133.16.* / 2015-06-02 23:30
...a kiedy nasi ulubiency z Wiejskiej w tym roku planuja udac sie na zasluzony urlop
Goś
/ 31.183.140.* / 2015-06-03 02:17
Jesienną po wyborach k
wass
/ 84.194.155.* / 2015-06-02 23:27
UKRAŚĆ LASY PANSTWOWE , ZIEMIE SPRZEDAĆ NIEMCOM I HOLENDROM , WPROWADZIC PAŃSZCZYZNE ... TYLE POwinniśmy jeszcze zrobić z Bożą pomocą !!
blady1
/ 79.184.192.* / 2015-06-02 23:24
Zdanie Grupińskiego niejest prawem w Polsce. Moze mu się zzpomyliło z PO.lską??? Ale już nie zagłosuje na PO.lskę(nigdy nie głosowałem). Dl mnie liczy się POLSKA,a nie PO.lska
mpvc
/ 83.16.132.* / 2015-06-02 23:24
o co im chodzi ?
przecież "instytucja" prezydenta w Polsce to NAJBARDZIEJ demokratyczny z DEMOKRATYCZNYCH wyborów !!!
jeśli zaczynają w tym "grzebać" to jest najczystszą oznaką, że IM na demokracji nie zależy - im zależy na WŁADZY !!!
jakie "przeszkody" powodują "uznanie przejściowej niemożności sprawowania urzędu", na który został wybrany prezydent w wyborach demokratycznych ?
jacyś urzędasy będą o tym rozstrzygać i decydować o nieważności woli większości wyborców / narodu ?
(tego to nawet Stalin nie wymyśliłby)
dopóki prezydent żyje i jest świadom swoich czynów (np nie zapadł w śpiączkę po wypadku) - nie powinno być w normalnej demokracji żadnych możliwości by go odwołać / zawiesić / itp...
narodzie ! obudź się !
ludzie - przejrzyjcie na oczy i zobaczcie wreszcie o co IM tak naprawdę chodzi !
kierują naród do krwawych starć na ulicach ?
dziat
/ 79.191.41.* / 2015-06-02 23:23
rychło w czas rząd się obudzil...taki los "nietykalnych"nie widać tu Polski i interesu Państwa jest prywata i koparka ratuje posadę,żal mi Polski...może Wojciech M. jakiś wierszy walnie o tym,że on w trosce o Polskę głupoty gada
ja 76
/ 79.163.179.* / 2015-06-02 23:18
Ludzie choruja i nie maja tak dobrze jak ci co mają za nasze świadczenia mieć dofinansowania z NFZ na Invitro, musza umierać ponieważ NFZ nie ma środków .To straszne jak widzisz chorą bliską osobę która umiera ponieważ dla niej nie ma środków. STRASZNE I NIKOMU TEGO NIE ŻYCZĘ. ŻYCZĘ TYLKO WIĘCEJ RZYCZLIWOŚCI WZGLĘDEM SIEBIE - BO ŻYCIE JEST BARDZO KRÓTKIE A MY JAKO NARÓD POWINNIŚMY BYĆ JEDNOŚCIĄ. POZDRAWIAM
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mol 2015
/ 79.191.31.* / 2015-06-02 23:18
to już po platformie . Nie potrafią z siebie nic wykrzesać . Mają pełno śmieci pod dywanami , więc będą się trzęśli jak strach na wietrze
Olga802
/ 31.61.140.* / 2015-06-02 23:16
Na in vitro ponad 240 mln zł - to paranoja, w świetle odmowy refundowania procedur medycznych ratujących życie osobom żyjącym, dostępnych w innych państwach UE lub poza nią. Te środki finansowe powinny być przenaczone na inne cele, które w rażący sposób w Polsce są niedofinansowane - np. ochronę zdrowia już żyjących, na pomoc dla seniorów niepełnosprawnych np. z otępieniem starczym, których potrzeby w tym kraju są całkowicie pomijane. Odnośnie emerytury po 40 latach pracy zawodowej to uważam, że właśnie tym osobom te emerytury się należą, bez łaski - służby po 15 latach pracy zawodowej, nie płacąć składek na fundusz emerytalno-rentowy są uprawnienie do przejścia na emeryturę w wieku nawet poniżej 40 lat życia i to nie stanowi problemu? Moim zdaniem PO nie wygra wyborów parlamentarnych bez nowelizacji ustawy emerytalnej i ochrony zdrowia żyjących - to są priorytetowe sprawy.
Znawca komuny
/ 77.253.68.* / 2015-06-02 23:15
Jeśli chodzi o in vitro, to tej peoskiej komunie chodzi tylko o produkcję wyborców i "swoich" ludzi.
zxxx
/ 164.126.14.* / 2015-06-02 23:14
niech robiaswoje ja i tak nie uwierze nigdy na platforme nie zdecyduje bo to oszusci po wyborach beda pluc na glowy polakom a sa wredni wiec by nas zabili.. tego typu ludzi trzeba politycznie wykluczyc bo od 1 dnia wladzy platforma oszukiwala
murtauer
/ 178.219.119.* / 2015-06-02 23:12
27 maja 2015 roku Platforma przepchnęła w Sejmie projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. A w nim: odwołanie Prezydenta RP na podstawie nieustalonych przesłanek oraz powołanie większej liczby sędziów. Dziwne przyspieszenie w procedowaniu tego projektu nastąpiło, po wyborze Andrzeja Dudy na Prezydenta Rzeczpospolitej…
We środę Sejm głosami posłów m.in. PO, PSL, SLD uchwalił ustawę o Trybunale Konstytucyjnym.
Nowelizacja ustawy budzi wątpliwości. „Prawo, wedle którego grupka prawników może unieważnić wybór najwyższego urzędnika dokonany przez stwierdzanie niezdolności Prezydenta RP do sprawowania urzędu, wydaje się być przygotowywaniem gruntu pod zamach stanu, który pewnie jest już planowany” .
Tak brzmi Pkt 6:
Trybunał rozstrzyga o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał powierza marszałkowi Sejmu Tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.
most
/ 89.229.51.* / 2015-06-02 23:31
No cóż mleko się rozlało i koniec PO-PSL nieuchronny .Próbują sterować z tylnego fotela Sędziami Trybunału Konstytucyjnego powołanych tuż przed sprzątaniem swoich poselskich gabinetów.Aby do jesieni panowie.Już same przegrane wybory prezydenckie które spowodowały przerażenie wśród koalicjantów a tu jeszcze wybory parlamentarne spędzają sen z powiek koalicjantom.Głosem Waszego kolegi Sikorskiego { Trzeba dobić tę watachę PO-PSL.
mpvc
/ 83.16.132.* / 2015-06-02 23:22
o co im chodzi ?
przecież "instytucja" prezydenta w Polsce to NAJBARDZIEJ demokratyczny z DEMOKRATYCZNYCH wyborów !!!
jeśli zaczynają w tym "grzebać" to jest najwspanialszą oznaką, że IM na demokracji nie zależy - im zależy na WŁADZY !!!
jakie "przeszkody" powodują "uznanie przejściowej niemożności sprawowania urzędu", na który został wybrany prezydent w wyborach demokratycznych ?
jacyś urzędasy będą o tym rozstrzygać i decydować o nieważności woli większości wyborców / narodu ?
(tego to nawet Stalin nie wymyśliłby)
dopóki prezydent żyje i jest świadom swoich czynów (np nie zapadł w śpiączkę po wypadku) - nie powinno być w normalnej demokracji żadnych możliwości by go odwołać / zawiesić / itp...
narodzie ! obudź się !
ludzie - przejrzyjcie na oczy i zobaczcie wreszcie o co IM tak naprawdę chodzi !
kierują naród do krwawych starć na ulicach ?