Rządzą nami tchórze. Ty za to zapłacisz
Money.pl
/ 2011-10-25 09:10
53jaro
/ 93.105.86.* / 2011-12-08 16:54
Myślę ,że pewnym rozwiązaniem byłyby Banki Narodowe.Banki komercyjne nie zdały egzaminu bardziej zajmują się własną polityką i grze na spadkach niż dbanie o przedsiębiorców.Dla Banku komercyjnego upadek przedsiębiorstwa jest zyskiem.Przejmuje majątek .wycenia według sobie znanych kryteriów i sprzedaje z zyskiem.A przedsiębiorca i zatrudnieni pracownicy po zasiłek.Bank Narodowy ze swym funduszem asekurowanym przez rząd interweniowałby w konkretne inwestycje.W bankach komercyjnych te pieniądze są marnotrawione.
Wapniak
/ 2011-11-28 19:47
/
Tysiącznik na forum
Raczej przewidujący pragmatycy... Ryzykować koryto? Narazie "ogół" sobie poradzi. Płaci i płacić będzie musiał, chociażby ze strachu. Narazie...
zby79
/ 2011-11-27 17:52
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Banki, które przez lata zarabiały dziesiątki miliardów euro czy też dolarów na ryzykownych inwestycjach, gdy im się powinęła noga czekają na wsparcie państwa. Po raz kolejny w ostatnich latach biedny ogół zapłaci rachunki za garstkę bogaczy.
Tak to jest, jak rządzą nami socjaliści. Jaka pomoc? Jak nie umieją zarządzać bankami, to niech upadną. Na tym polega kapitalizm i gospodarka rynkowa. Skoro udziałowcy nie potrafią wybrać odpowiednich prezesów to już jest tylko ich wina.
mieczman
/ 2011-10-30 14:24
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To sobie popierajcie pejsatych niech was prowadzą do Edenu, oni już tam są! potrzebni im tylko szambomeni, taka będzie wasza przyszłość! Zrozumcie w końcu w jakim świecie żyjecie!
Adam Rama II
/ 77.253.250.* / 2011-10-25 16:30
Fajny artykuł. Popieram.
zigzak
/ 89.229.50.* / 2011-10-25 15:48
Zgadzam sie z autorem artykułu w 100%, że biedni znów zapłacą za długi bogaczy
Diudiu
/ 83.18.164.* / 2011-10-25 15:11
Chłopie daj sobie spokój z pisaniem i zajmi się jakąś uczciwą pracą
Bank ruled a nie klienci
/ 195.114.165.* / 2011-10-25 13:05
Jacy tchórze,wybraliśmy panią , która miała odwagę Ptaka skasować.Miałby Pan TAKĄ?
Adrian11
/ 2011-10-25 14:32
/
Bywalec forum
Tchórzami bym ich nie nazwał...
Prawda w oczy kole
/ 178.56.156.* / 2011-10-25 10:43
Wcale nie muszą pomagać bankom i nie powinni. To że załamanie rynku będzie większe, to pewne ale najlepsze rozwiązanie definitywnie i sprawiedliwie rozwiązujące problem. Jeśli pomogą znowu, problem będzie narastał a my wszyscy już za to płacimy: wyższa inflacja, zadłużenie, utrata miejsc pracy. Straszenie że będzie gorzej dla wszystkich jest prawdziwe częściowo, bo byłoby ale chwilowo i dałoby solidne fundamenty do odbudowy po kryzysie a zwolennicy pomocy proponują odsunięcie w czasie i zwielokrotnienie problemów w interesie banków i ich naganiaczy odpowiedzialnych za wszelkie kryzysy obecne i przyszłe.
fawfag
/ 83.1.81.* / 2011-10-27 09:26
Oczywiście, że nie powinni bankom pomagać, tylko tu jest ukryte drugie dno. Kto z nas pomagałby człowiekowi, który pożyczył nam pieniądze? Przecież rząd pożycza od banków, a później jak one padają to dorabia i im daje. Nie rozumiem, jak wogóle bank może splajtować, chyba że ze złotówki pożycza 10 zł i ludzie nie mają jak tego oddać, ale wkońcu jakby nie było fizycznie pożyczył tylko 1 zł, więc tyle powinno wrócić.
Andrzej12345
/ 62.87.168.* / 2011-10-25 15:02
Ostre ciecie i updatek bankow nie rozwiaze sytuacji. Ludzie traca oszczednosci zycia, firmy kapital, a to moze prowadzic do zamieszek na ulicach i jeszcze gorszej sytuacji. Powstanie efekt kuli sniegowej, ktorej sie nie zatrzyma. Pamietaj, iz czesc pieniedzy jest wypracowana praca ludzka, a nie mechanizmami finansowymi.
Jezeli bank jest bankrutem, to konsekwencje tego powinni poniesc akcjonariusze (wiedzieli w co inwestowali) oraz zarzadzajacy bankiem (lacznie z zakazem dozywotnim obejmowania stanowisk kierowniczych i odpowiedzialnosci wlasnym majatkiem).
Zamiast dofinansowywac banki (nagradzjac winnych), nalezy je przejac za symboliczne 1eruro/zloty/usd. Bankrut nie jest wiecej wart. Przejety twor powoli zamykac. Oczywiscie ponoszac koszt dofinansowania strat banku, ktory bedzie mniejszy a i tak musimy go poniesc.
Witam,
jest sposób żeby zmusić Unię Europejską do podjęcia reform polegających na stworzeniu nowego Euro, nowej strefy Euro z 27 Państwami. tym rozwiązaniem jest bankructwo banków które oszukiwały przez szereg lat a co za tym idzie bankructwo Państw, które przecież dofinansowywały te banki przez szereg lat. bankructwo można zrobić na dwa sposoby:
1. Ze szkodą finansową dla rządów i banków ale teoretyczną korzyścią dla obywateli, jeśli ludzie wycofaliby z banków wszystkie swoje pieniądze, lokaty, depozyty, papiery wartościowe. wtedy bank nie ma czym obracać i ogłasza bankructwo a za nim Państwo, które przecież będzie od tego momentu drukować pustą walutę nie mającą pokrycia w kapitale rynkowym ale za to obywatele nie straciliby swoich pieniędzy i oszczędności i dyktowaliby warunki np. do emisji nowego EURO w stosunku 1:1 i anulowania wzajemnych długów w ramach strefy EURO.
2. Ze szkodą dla rządów, banków i (szczególnie) obywateli, jeśli bankructwo nastąpiłoby przed interwencją obywateli poprzez wycofanie swoich aktywów.wtedy ludzie zrównają wszystko z ziemią a w pierwszym przypadku to obywatele będą mięli wszystkie aktywa po swojej stronie a w drugim przypadku będą musieli znowu liczyć na rząd i to że nie oszuka znowu.
bankructwo Państw przyniesie chaos ale pamiętajcie że na początku stworzenia świata był także chaos. widocznie jest to jedyne wyjście z kryzysu - zbudowanie wszystkiego od nowa, pamiętajcie że pieniądz to tylko nominał którym można dowolnie manipulować więc można także go zbudować od nowa umarzając stary nominał (dług)
zxc12
/ 79.191.152.* / 2011-10-25 09:10
niewłaściwe określenie oni niczego się nie boją "rząd się wyżywi"