Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Rzeczpospolita funduszami stoi

Rzeczpospolita funduszami stoi

obcy / .* / 2004-01-12 11:23
Komentarze do wiadomości: Rzeczpospolita funduszami stoi.
Wyświetlaj:
K.P. / .* / 2004-01-23 16:15
Nie tylko funduszami stoi ale i radami. Najważniejsze z nich to np. RPP, RRiT,ROK,KNiT itd.Ponad to przy każdym sołtysie, wójcie, staroście, wojewodzie, marszałku, Prezydencie RP i każdego miasta.Najwyższy już czas powołać rady robotniczo chłopskie.
Protagon / .* / 2004-01-19 07:56
dopoki krajem rzadza zachlane egoistyczne i populistyczne cymbały pozwalajace dobrze zarobic tylko dziwkom do ktorych uczeszczaja (jeszcze panienek nie opodatkowali, czyzby bali sie wzrostów kosztow obslugi np. klasycznego oralka ;-), ktorym zalezy jedynie na wlasnej kieszeni (pelnej rzecz jasna), dopoty nie bedzie poprawy.caly system jest budowany tak by trzymac narod niewyedukowany i glupi. zastanawiam sie czy w takim razie znalezc bedzie mozna w ciagu najblizszych dziesiecioleci wykwalifikowane uczciwe osoby z charakterem, ktore zabiora sie za naprawe panstwa a nie jedynie zapewnienie sobie cieplego poddupnika na koszt hojnego "panstwa"?
bzyczus / .* / 2004-01-17 18:45
.... tak oto szanowny autorze zachowałeś sie wobec mojej wypowiedzi, dla mnie najważniejsze jest aby moj komunikat ( opinia) byl czytelny i jak widze zrozumiales go doskonale bo nie przyczepiles sie do tresci merytorycznej a jedynie do formy przekazu, cuż jak nie mozna do czegos konkretnego to zawsze chociaz do czegos jak w tytule nazywam sie Robert Skrzypek mieszkam w Gdańsku i jestem tegorocznym absolwentem Uniwersytetu Gdańskiego wydziału Ekonomii
wrafal / .* / 2004-01-20 19:09
Widzisz Pan, co innego krytyka pogladow i wymiana ich - a co innego sformulowania typu "o wdziecznej nazwie..."w tym kraju wladza bierze sie z wyborów - a jak do tej pory wybieramy koslawo - madry polak jest zawsze po szkodzie...
Andrzej Śmigiel / .* / 2004-01-15 16:40
Zarówno sam artykuł, jak i komentarze skupiają się moim zdaniem na skutkach choroby a nie na jej przyczynach. Czy nikogo nie interesuje DLACZEGO państwo zachowuje się jak alkoholik, który zawsze obiecuje poprawę, kończąc tak samo - zmanipulowaniem otoczenia i samego siebie, który wyniszcza wszystkich dookoła, nie mając świadomości, że niszczy również siebie ? DLACZEGO powstają pijane ustawy, a dyskusje mają w sobie coś z atmosfery piwnego baru ? Być może, że ludzie rządzący nami mają problemy z samymi sobą, jak więc mogą w sposób trzeźwy rozwiązywać inne problemy ? Chciałbym, żeby jednym z warunków stawianym kandydatom do piastowania funkcji publicznych była abstynencja. Zbyt trudne do zrealizowania, prawda ? A DLACZEGO ?
Andrzej Śmigiel / .* / 2004-03-15 17:47
Dlaczego tak uważasz
wrafal / .* / 2004-01-15 17:17
a kto powiedział ze pacjent chce wyzdrowieć ?ja w każdym razie nie zauwazyłem...
Grzegorz Borowik / .* / 2004-01-18 13:03
mocne!!! zgadzam się z Panem 100%
Anna R. / .* / 2004-01-15 13:05
W artykule oraz dołączonych do niego komentarzach przeczytałam wiele krytycznych uwag dotyczących twórczych (lub destrukcyjnych jeśli tak wolicie) działań polskich kolejnych rządów. Jednocześnie prosicie o bardziej konstruktywne opinie. Co powiecie na taki pomysł:- Teraz podobno można stosować podpis elektroniczny. Czemu nie stworzyć stronki z pomysłami na usprawnienie działania naszego państwa i zachęcać ludzi do podpisywania się pod nimi. Jeśli uzbiera się odpowiednia ilość podpisów pod ciekawą propozycją, to możnaby ją wysłać do sejmu jako projekt ustawy.Tą samą drogą możnaby też udoskonalać projekty przedstawiane przez poszczególne ministerstwa.Moze w ten sposób słowo "demokracja" nabrałoby większego znaczenia.
wrafal / .* / 2004-01-15 14:38
nie ma tyle osob z el podpisami - 100 tys.a poza tym w obecnym systemie prawnym zaden fizyczny obywatel bez zapelcza legislacyjnego nie jest w stanie skonstruowac ustawy... koszty, czas i stopien belkotliwosci i komplikacji prawa...ja mam duze problemy ze zrozumieniem przepisow - a zeby takowe napisac...?
Anna R. / .* / 2004-01-15 14:48
Może pierwszą taką ustawą byłby ustawowy obowiazęk sprawdzenia stopnia zrozumiałości nowego prawa na padstawie testu wykonanego na np. 1000 maturzystach wybranych losowo. Jeśli 80 % ludzi, którzy dopiero co wchodzą w dorosłe życie zrozumiałoby zapisy, to taka ustawa byłaby do zaakceptowania. Koszty takich testów na przejrzystość i tak byłby znacznie niższe niż koszty wprowadzenia w życie bubli legislacyjnych.Brak wystarczającej liczby osób z e-podpisem chyba nie jest przeszkodą. Ile osób miało komputer (nie wspominając o łatwym dostepie do internetu) jakieś 10 lat temu?
wrafal / .* / 2004-01-15 17:23
i juz naruszyła Pani konstytucję :)dyskryminacja jest zakazana - takze ze wzgkędu na analfabetyzm prawny :)
Andre / .* / 2004-01-15 12:17
o oszustwa kolejnych rządów polegające na wydawaniu peiniędzy niezgodnie z przenaczeniemPrzykłąd: płacimy w paliwie podatek któy miał isć n budowę dróg, w całości. A idzie na finansowanie spółke węglowych, rozbudowy biurokaracji i innych celów na które te pieniąze nie są przeznaczone ! A dróg jak nie ma tak nie ma, dlatego drogi są w rozpaczliwym stanie, a ochłąpy utostrad płatnewspolna kasa na wszystko=wszystko pieprzymy równo, nie m szans by chociaż w kilku dziedzinac było dobrze
bzyczus / .* / 2004-01-15 11:17
jedym słowem mówiąc p********** na czele z Autorem tego artykułu, krytykować i narzekać jest łatwo zaproponuj coś lepszego cwaniaku o wdzięcznej nazwie Rafał Wójcikowski rozwiązań doskonałych nie ma, a ja osobiscie nie znam lepszego rozwiązania niż własność prywatna, bo o swoje każdy się troszczyczym więcej własności prywatnej tym lepiej i powinni iść z tym dalej, ale nie ma się co dziwić że nie idą bo każdy dba o swoje w chorym systemie takie wychodzą z tego rzeczy jak widzimy ale zmieniać system to już obowiązek władz i ich obowiązkiem jest też wytłumaczyć dlaczego jest lepszy nowy od tego co mamy, ale przekonać kogoś kto siedzi na zasiłku, bierze lewe zwolnienia nie chce mu sie pracować specjalnie dużo ani podnosić kwalifikacji zawodowych, jest rzeczą niemożliwą ... więc jest jak jest i będzie aż zjawi się ktoś z wielkimi jajami i jak mądry rodzić da klapsa zrobi swoje mimo iż dzieciak się będzie upierał i beczał, ale rodzic wie że to dla niego dobra rzecz i to zrobi mimo krytyki jaką dostanie od dzieciakachociaż jeśli dzieciak jest mądry to doceni to jak dorośnie
Seba / .* / 2004-01-19 02:24
Popieram ideę klapsa - pytanie tylko czy polewaczek wystarczy na górników, hutników, kolejarz...???
wrafal / .* / 2004-01-15 14:35
po pierwsze nawet jesli cos konstruktywnego mial szanowny "bzyczus" do powiedzenia - to zepusl to niewybrednymi epitetami po drugie szanowny anonimie - jakbys byl czlowiekiem honoru a nie gminu - tobys podpisal te niwybredne uwagi imieniem i nazwiskiem ... - sam sobie dales swiadectwo ....
Piotr B. / .* / 2004-01-15 11:42
Taak, bardzo konstruktywna i merytoryczna wypowiedź.A tak wogóle to o co Szanownemu Panu chodzi.pozr.
Piotr Morawski / .* / 2004-01-14 18:16
Takie pseudo dyskusje psują imię money.pl. Panie Autorze tego wątpliwej jakości felietonu! Pan tylko prowokujesz, a nie potrafisz Pan nic z tej prowokacji stworzyć. No, przepraszam. Coś się udało. Zabełkotać.
wrafal / .* / 2004-01-14 19:01
fakt..., sprowokowalem Pana ... do epitetów...
Marek / .* / 2004-01-14 10:53
wg mojej skromnej oceny - dopóki nie będzie obowiązkowej ekonomii już w szkole podstawowej, gdzie jasno będzie powiedziane że budżet skłaa się z NASZYCH podatków a rząd ma je MĄDRZE wydawać to nic się nie zmieni. No bo co odpowiedzieć na pytanie, "czy takiemu górnikowi się nie nalezy?" "czy rolnikowi?" czy pielęgniarce? czy policjantowi, żołnirzowi, itd... pewnie że się należy tylko że nie ma skąd wziąć bo... rząd jest skąpy! 70%-80% ludzi nigdy nie zrozumie że górnictwo w Polsce jest naszym najdroższym na świecie HOBBY, małe gospdarstwa rolne nigdy nie będą konkurencją dla dużych.... to niestety boli ale bez edukacji "od podstaw" to się nigdy nie zmieni i będziemy z powodzeniem skakać sobie do gardeł, wyzywać od złodziei itd. Wniosek? Oczywisty od dawna, choć diablo bolesny /jak supergorzkie lekarstwo/ - odunąć koryto, skończyć z pomaganiem które kończy się tylko sydromem uzależnienia. Głodujacym owszem ale nikomu więcej. Howk
Maciek / .* / 2004-01-13 23:27
Sprawa funduszy to tylko jeden z technicznych aspektów szamba, w jakim tkwimy. Najważniejsza jest możliwość manipulacji ludem, który jest sprawnie i fachowo ustawiany do głosowania w kolejnych wyborach. Dużo bardziej istotne jest, że tzw. klasa polityczna trzyma łapę na państwowej (publicznej he,he...) telewizji. To panujący u nas system, dowcipnie zwany demokracją powoduje, że najbardziej oczywiste kwestie pozostają jedynie do wałkowania na forum takim jak te, natomiast głosującej większości można wmówić przez media dowolny idiotyzm, który potem jest traktowany jako dognat. Władza może ustąpić w wielu kwestiach, ale ZAWSZE najbardziej zażarcie będzie bronić panowania przez TV nad umysłami "mięsa do głosowania". Wprawdzie nie wszysycy na tym formu są jednomyślni, ale mają wyrobione własne poglądy na otaczającą rzeczywistośc, natomiast ostatecznie o nas decydują głosy wyborców, nie mających zielonego pojęcia o czymkolwiek. Prawdziwym wyzwaniem jest zburzenie tego chorego układu...Uważam, że na początek bardzo dobrym pomysłem jest odpłatność za prawo do głosowania. Jeśli komuś faktycznie zależy na udziale w wyborach, to niech zapłaci!
wrafal / .* / 2004-01-13 23:59
odplatnosc za wybory spowoduje ze biurokraci beda musieli tyle ukrasc -aby zapewnic sobie przedluzenie panowania...a poza tym ok. 65% wyborców nie głosuje...założe sie o wszystkie pieniądze zarobione na Money -ze frekwencja wyborca wsrod urzednikow i ich rodzin przekracza 75%...
Ireneusz / .* / 2004-01-13 15:41
Na życzenie autora - a propos Gilowska: Kłamczyni. Przypominam studio otwarte przed referendum akcesyjnym w TVP1 i cały olbrzymi stek kłamstw, które tam opowiadała. I to z jaką bezczelnością przerywała innym. Paradowska jest przy niej małą myszką. Najlepsze kłamstwa dotyczyły dziejących się właśnie podwyżek energii, paliw, VATów w budownictwie. Jeśli PO zacznie rządzić, nie daję żadnej gwarancji na jakąkolwiek poprawę bytu i sytuacji państwa. PO należy do brygady targowickiej, oni też czekają, aż caryca unia zrobi za nas porządki. Korytko najważniejsze ...
wrafal / .* / 2004-01-13 10:01
dyskutujmy nad kształtem finansów publicznych - a nie nad zagadnieniem bytu politycznego "UPR"...realnie na co mozemy liczyc - to za rok reforma ala Gilowska...
Piotr B. / .* / 2004-01-13 12:19
No właśnie, kilka spektakularnych ruchów na początek i dalej babcia znowu będzie bronić mebla.Ech, Oni już byli - nic się nie zmieni.pozdr.
Ireneusz / .* / 2004-01-13 09:37
Pierwsze - nikt nie jest w stanie przejąć obecnie władzy. Wszyscy czekają, aż Unia kochana coś za nas samych załatwi. Kiedyś w podobny sposób ludzie wierzyli w carycę. Drugie - gdyby ktoś był w stanie przejąć władzę, to dawno istniałby gabinet cieni, a bezsensowne wypowiedzi np. Młynarza" natychmiast byłyby kontrowane normalnym słowem "premiera-cienia". Trzecie - UPR może i ma idee, lecz składa się z kanapowych ideowcó, którzy nie potrafią podjąć merytorycznej dyskusji nawet, jedynie opowiadają o prywatyzacji. Brak im programu, brak moralnej i cywilnej odwagi do zagrania vabank celem pozyskania wyborców. Czekają, aż róg zagra... A szkoda, bo idee mi się podobają i za nimi ciągle głosuję. W końcu nie ma nikogo innego (sic?).
Funduszowiec / .* / 2004-01-13 08:07
Czytelnicy!!!A kto da gwarancję, że po likwidacji funduszy i agencji budżet "oprzytomnieje". Powstanie większości funduszy zostało wymuszone brakiem środków finansowych właśnie w budżecie. To nie sama idea funduszy jest zła lecz brak bezpartyjnej i kompetentnej kadry kierowniczej. Odebranie i skierowanie środków z funduszy do budżetu nie zmieni sytuacji bo tam też jest "polityka" i brak kompetencji.Radykalna poprawa może nastąpić z chwilą wycofania się Państwa z większości sfer życia społecznego i gospodarczego. Tylko wolna gospodarka i odpowiedzialność "do bólu" każdego z nas za swoje życie może wyciągnąć Polskę z tego bajora.
wrafal / .* / 2004-01-13 13:48
gwarancje to daje producent butów - i to tez tylko wtedy gdt czyje na plecach oddech konkurencji...natomiast gospodarka nie funduszowa daje wieksza kontrrole nad finansami publicznymi sejmowi i sejm wowczas nie moze uchylic sie od odpowiedzialnosci - a tak to sie ona rozmywa co wykladniczo przyczynia sie do korupcji i marnotrastwa...
Yerhaim / .* / 2004-01-13 07:44
Rezerwa polityczna
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy