Forum Polityka, aktualnościKraj

Sąd Najwyższy: przywileje emerytalne kolejarzy mają ograniczony charakter

Sąd Najwyższy: przywileje emerytalne kolejarzy mają ograniczony charakter

Wyświetlaj:
stop kradzieży / 109.243.134.* / 2013-11-13 22:27
I tak chciał o wiele mniej niż mają mundurowe pasożyty. On chociaż płacił składki, mundurowi w życiu ani jednej nie zapłacili, a pobierają wielotysięczne emerytury.
H Szatkowski / 2013-11-14 10:10
Mundurowi są w innym systemie i NIE pobierają emerytury z ZUS, więc porównanie bezprzedmiotowe w kontekście art. 43 Ustawy emerytalnej.
Zasadnym byłoby w takiej sytuacji pytanie do SN o prawność art. 51 i 52 dotyczącą zawyżania liczby lat pracy górniczej również na potrzeby ustalenia jej wysokości, a nie tylko prawa. Tam wskaźnik może wynosić nawet 1,8 !!!
stop kradzieży / 164.127.48.* / 2013-11-14 11:10
Jaka różnica czy z ZUS, czy nie? Nie płacą składek, a świadczenia dostają za darmo.
Osobiście uważam, że nie powinno się ich pozbawiać środków do życia, ale skoro nie płacili żadnych składek na swoją emeryturę powinny być one na poziomie minimum socjalnego.
Dlaczego mają mieć emeryturę wyższą, niż osoby przez całe życie zawodowe płacące składki na ZUS?
To samo tyczy się prokuratorów i sędziów. Co do górników, obecne przywileje też są kradzieżą wymuszona siłą.
H Szatkowski / 2013-11-14 11:14
Bo to przekładanie pieniędzy budżetowych z jednej kieszeni do drugiej ?

Co za różnica- można od 1.01.2014 ubruttowić uposażenie mundurowych i jednocześnie obciążyć składkami społecznymi ( zdrowotne, tak jak PIT płacą na zasadach ogólnych ). Netto uzyskają teraz to samo, a my jako podatnicy to zwiększenie ich uposażenia brutto poniesiemy już teraz tj. od 2014 r, zamiast z opóźnieniem wypłacając emerytury.
stop kradzieży / 164.127.48.* / 2013-11-14 11:27
Dlaczego ubruttowienie ma oznaczać wzrost wynagrodzenia o składki na ZUS i zdrowotne? Można równie dobrze odjąć je od obecnego wynagrodzenia. Jeżeli to nierealne można spróbować wypracować jakiś kompromis.

Najnowsze wpisy