Forum Polityka, aktualnościKraj

Samorządy zakażą używania pieców węglowych. Pomoże w tym antysmogowe prawo

Samorządy zakażą używania pieców węglowych. Pomoże w tym antysmogowe prawo

Wyświetlaj:
fifol269 / 5.173.58.* / 2015-07-21 15:56
złotem w Polsce jest węgiel dlaczego obcy kapitał może zabronić nam korzystania z naszych dóbr naturalnych??
Gdzie my żyjemy daleko za murzynami..
Niemcy pozamykają nam ostatnie co nam zostało kopalnie albo nałożą kary.
Wtedy będziemy od nich kupować energię z wiatraków..

NIEPRAWDOPODOBNE a jednak:)
windblow / 77.65.15.* / 2015-07-21 15:59
przeczytaj dokładnie - to nie zakaz używania węgla tylko zakaz palenia w kotłach grubym węglem który kopci i śmieciami, sa piece na ekogroszek z których jest mniej zanieczyszczeń
nikt z EU nie zakazuje węgla tylko każą go lepiej i wydajniej spalać
Nick Takise / 37.30.26.* / 2015-07-21 16:25
Wielka bujda. Ekogroszek to zwykły drobny węgiel i też powinien być zakazany. Ciekawe z kąd to EKO w nazwie? To zwykły przekręt, ściema i próba ominięcia przepisów. Czy paląc pociętą oponą nasmrodzimy mniej niż paląć oponę w całości? Nie pozwólmy się zatrówać przez śmierdzieli palących węgiel i inne świństwa.
OST / 89.228.250.* / 2015-07-21 17:04
Chodzi tu o piec przeznaczony do spalania eko-groszku jak i sposób spalania (wyższa temperatura) a co za tym idzie i lepsza wydajność.
Bede palil / 46.208.16.* / 2015-07-21 16:20
Polacy nie pala smieciami bo mamy podatek smieciowy, ktory nakazuje placic 5x wiecej za wywoz smieci. Wiec albo ustawa o podatku smieciowym nie dziala i trzeba ja natychmiast odwolac albo powinni sie od ludzi poprostu odwalic!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Sławek919 / 195.238.227.* / 2015-07-21 15:53
Zakazujcie ok ale za co utrzymacie kopalnie i co zrobicie z elektrociepłowniami, co zrobicie z tysiącami ludzi zatrudnionymi w kopalniach. Program restrukturyzacji powinien być rozłożony na min. 30 lat i zawierać realne dofinansowanie i korzyści finansowe dla tych, którzy zdecydują się na odejście od węgla.
Daro930 / 195.33.34.* / 2015-07-21 15:50
Jakie temperatury są na zachodzie a jakie u nas jaka wilgotność w czasie zimy tutaj a tam. ścier... z PO na usługach zachodu.Zachodnie państwa wzbogacają się naszym kosztem to kpina,rodacy musimy to zmienić w tych wyborach.Dlaczego małe państwa dopasowują się do norm a wielkie państwa nie,bo nas można ukarać a im kto coś zrobi.
antyrzad / 195.221.123.* / 2015-07-21 15:43
I bardzo dobrze, niech wymienia te stare kotly, tylko czemu maja refundowac 70%? Jakim prawem pytam? Jak kupowalem nowy piec dwa lata temu to nikt mi nic nie refundoawal. Teraz wybory, to wszyscy dodastaja refundacje; frankowicze, kredyty dla mlodych, a reszta ludzi to co. A podatki placic trzeba
wert. / 83.22.210.* / 2015-07-21 15:01
Obecnie mamy akt II tego dramatu, umowę właśnie "wynegocjowaną" przez Premierę Ewę Kopacz. NIE wynegocjowała odejścia od redukcji zabójczego dla gospodarki Polski limitu! Musimy zredukować emisję o 40% w stosunku do 2005 czyli ok 100 mln ton rocznie. NIE złożyła weta, mimo zapowiedzi! Wynegocjowała "w zamian" dotacje z EU w wysokości 7,5 miliarda na modernizacje Polskich elektrowni, mamy też 40% gratis pozwoleń na emisję gazów o wartości 31 miliardów złotych, razem około 40 miliardów do 2030 co jest kroplą w morzu potrzeb, np sama modernizacja linii przesyłowych to ok 50 mld- tracimy tu 30% energii. Wydawanie 7,5 miliarda nadzorować będzie EU bank, a darmowe emisje do 2030 w wysokości 31 miliardów, dostaniemy TYLKO, jeśli będziemy mieli PKB poniżej 60% unijnego, w tej chwili mamy około 60 % średniej unijnej, o tym warunku pani Premiera się nawet nie zająknęła!
Darmowych pozwoleń będzie łącznie o 25% mniej niż poprzednio (założenie redukcji emisji 40% z poprzedniego 20%.) czyli można bezpiecznie założyć, że cena pojedynczego zezwolenia zwiększy się co najmniej o 25%. Będziemy dostawać 40% pozwoleń darmowych (jeżeli spełnimy warunek) ale pozostałe 60% trzeba będzie już dokupić na aukcjach już PO dużo wyższej cenie. Dotychczas płaciliśmy za 60% uprawnień a teraz co prawda 9% z tego dostaniemy za darmo (być może), ale za to pozostałe 51% będzie dużo droższe.
Dodatkowym elementem nieuchronnie zwiększającym cenę energii będzie konieczność produkcji aż 27%, energii ze źródeł odnawialnych w 2030 r. Obecnie jest to tylko 14% Według raportu przygotowanego w ubiegłym roku przez Ernst & Young we współpracy z Polskim Stowarzyszeniem Energetyki Wiatrowej, zainstalowanie 1MW mocy w elektrowni węgla kamiennego wymaga zainwestowania 8,3 mln zł, a w polskich warunkach (przy uwzględnieniu średniej siły wiatru w roku) 1MW mocy z wiatraków lądowych kosztuje 25,1 mln zł inwestycji. Będziemy musieli wydać 4-krotnie więcej niż na budowę elektrowni węglowych.
wert. / 83.22.210.* / 2015-07-21 14:58
W marcu 2007 śp. Lech Kaczyński wynegocjował dla Polski Pakt Klimatyczny tzw Konkluzje Rady Europejskiej, czyli redukcja emisji gazów 3x20. Pakt zakładał redukcję CO2 o 20%, wzrost udziału OZE do 20% i wzrost efektywności o 20%. Składową częścią wynegocjowanych Konkluzji był rok bazowy 1997- porozumienia z Kyoto, od którego liczono redukcje, plus możliwość dalszych negocjacji gdyby Polska miała problemy. Rok bazowy 1997 był dość korzystny dla Polski, w kraju upadło setki zakładów przemysłowych (w 1980 emitowaliśmy 476 mln ton CO2) i w związku z tym w 2007 roku (rok negocjacji pakietu) redukcja do roku bazowego wyniosła już 16% - 55 mln ton. Do swojego odejścia w 2007 rząd J. Kaczyńskiego zdążył jeszcze dodatkowo wynegocjować zmniejszenie udziału OZE z 20% do 15%. Dodatkowo, jako że Polska jest w posiadaniu dużej ilości powierzchni lasów a każdy hektar lasu rocznie jest wstanie pochłonąć ok 20 ton CO2, Polsce miano odliczać sumę gazów pochłoniętych przez lasy. Za CO2 pochłonięty przez lasy Unia miała płacić Polsce 3 euro za tonę. Powierzchnia lasów to ok 9 mln ha. Płacić mieliśmy jedynie za nadwyżkę gazów ponad limit.
W grudniu 2008 Tusk podpisał Pakt Klimatyczny, gdzie zmieniono rok bazowy na 2005. Jaki skutek? ok 50 mln ton CO2 w "plecy". Z Prezydenta L. Kaczyńskiego który nie chciał tego "dokumentu" podpisać mendia zrobiły wariata który "wynegocjował a teraz nie chce podpisać". Tusk w 2012 zrzekł się "leśnej" umowy z UE na rzecz magazynowania i przechowywania CO2 w beczkach w nieczynnych kopalniach. Napełnienie jednej beczki i zmagazynowanie to koszt ok. 100 euro, Tusk zrzekł się także dopłat unijnych za każdą pochłoniętą przez las tonę CO2. Żeby było ciekawiej, teraz każdy inny obywatel Unii jeżeli kupi w Polsce choćby 1 ha lasu będzie mógł odliczyć go sobie na rzecz własnego kraju.
Tasio / 46.170.211.* / 2015-07-21 14:48
Zamiast węgla w piece pójdą śmieci.
wert. / 83.22.210.* / 2015-07-21 14:47
kłania się dyrektywa o ochronie POwietrza, POdpisana w 2012 z terminem obowiązywania 2018. stąd próby kopaczki zlikwidowania kopalni, stąd wykańczanie górnictwa dumpingowym importem. najłatwiej i najszybciej dyrektywę się osiągnie likwidując domowe opalanie węglem a przy okazji POprawi się limit CO2, więcej zużyje gazu (Take or Pay) na boczku co nieco się skubnie znów i będzie GIT! oby żyło się lepiej! kto mówił ze wszystkim?
Klifus / 91.214.36.* / 2015-07-21 15:15
Australia pokazała światu gdzie ma efekt cieplarniany, dalej preferuje i będzie preferować swoje górnictwo.
Artykuł dr Wojciecha Błasiaka najlepiej obrazuje jak niszczono i niszczy się polskie górnictwo w III Rzeczypospolitej
wert. / 83.22.210.* / 2015-07-21 15:20
australijskie górnictwo jest odkrywkowe a więc znacznie tańsze. maja się o co bić. do tego MAJĄ RZĄD australijski a nie eksPOzyturę. społeczeństwo jest znacznie mądrzejsze
Koga421 / 194.242.62.* / 2015-07-21 14:42
Powierzchnia areałów zielonych w Polsce jest taka,że produkują one więcej tlenu niż Polska produkuje CO2.
Unijne pajace powinny nam za to płacić a nie odwrotnie. Mam nadzieję,że UE zdechnie równie szybko jak sie narodziła.Niech zyją Państwa Narodowe ! Precz z jewrokołchozem !
Dziudek / 83.28.49.* / 2015-07-21 14:38
Komuna już na dobre wróciła. Najpierw śmieci a teraz będą nam mówić czym możemy palić, albo co. Totalitaryzm w każdym stopniu.
basia345 / 78.9.110.* / 2015-07-21 14:38
Uczono mnie że Polska węglem stoi . Dzisiaj niszczy sie tę najsilniejsza gałąź na rzecz jakiegoś lobbysty który chce wprowadzić ogrzewanie gazowe , elektryczne lub inne . Ludziom mówi sie ze to prywatne domy najbardziej kopca, my wiemy że to nieprawda. Państwo chce uzaleznić nas od siebie ,potem podniesie cenę paliwa do CO bo nie będziemy mieli wyboru. Ludzie nie dajcie się nabrac na dofinansowania. Gdyby panstwo nie miało w tym celu nigdy by nie dopłacało.
mama098 / 78.9.110.* / 2015-07-21 14:29
wynagrodzenia polskie a dyrektywy UE według bogatych . Moze by ktos zajął sie zarobkami i emeryturami a dopiero potem podniesieniem standartów ogólnokrajowych w tym ekologią.
ggt / 217.99.7.* / 2015-07-21 14:20
czy nie ci sami posłowie zachęcali parę lat temu do zakupu pieców na ekogroszek. ,pellet drewniany twierdząc że są ekologiczne.Jak ludzie wydali na te piece b.dużo pieniędzy to już nie są ekologiczne.Oj śmierdzi tu śmierdzi i nie jest to smród z pieca.
Zybek / 82.160.135.* / 2015-07-21 14:15
pytanie - dlaczego te piece z dofinansowaniem 70% MUSZĄ być kupowane we wskazanych przez UM firmach, które dziwnym trafem mają najdroższe piece na rynku???
Dlaczego nie mogę iść do dowolnej firmy produkującej kotły posiadające certyfikat ekologiczności i w UM przedstawić fakturę na podstawie której dostanę dopłatę do pieca???
Quela / 78.9.110.* / 2015-07-21 14:13
A dlaczego nie produkowane sa piece CO z katalizatorami czy lepszym bezdymnym spalaniem? Łatwiej jest wprowadzić zakaz Co z samochodami i z wielkimi smrodzącymi fabrykami? Dymne kłęby z kominów fabryk widać z szosy jadąc z dala od miast .Czy UE to nie przeszkadza?Ktos chce zniszczyć nasze górnictwo, nasz węgiel a wprowadzić piece gazowe elektryczne lub panele słoneczne które jak każdy sprzęt będą miały wbudowany czip z samozniszczeniem i po kilku latach użytkowania trzeba będzie kupic nowe..

Najnowsze wpisy