Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Sawicki chce prawdziwej polityki prorodzinnej

Sawicki chce prawdziwej polityki prorodzinnej

Money.pl / 2011-11-25 08:34
Komentarze do wiadomości: Sawicki chce prawdziwej polityki prorodzinnej.
Wyświetlaj:
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-11-25 14:46
W poprzednim rządzie Po-PSL mieliśmy Panią minister pracy, która przez 4 lata nic nie zaproponowała co mogłoby zwiększyć liczbę miejsc pracy, zmniejszyć bezrobocie lub chociaż poprawić relacje prawne w stosunkach pracownik -pracodawca. Nic w postawowym zakresie działalności ministerstwa pracy Pani Fedak z PSL nie zrobiła ani nie próbowała zrobić a cały czas zajmowała się tylko obroną KRUS i wymyślała jak zamieszać w emeryturach ZUS i OFE aby zabrać pieniądze nieuprzywilejowanych Polaków, którzy muszą pracować do 65 lat i płacić wysokie składki do ZUS i podatek dochodowy, aby Rząd mógł dalej dotować i utrzymywać przywileje smarkatych emerytów agentów i dotować KRUS rocznie 16,5 miliardami złotych z budżetu, co stanowi 93% wydatków KRUS, bo śmieszne kwartalne składki KRUS-owców pokrywają tylko 7% wypłat. Teraz gdy sytuacja budżetu w skutek zaniechania reform w poprzedniej kadencji jest dużo gorsza, to znów Minister Rolnictwa z PSL zamiast robić to, co do niego należy, zajmuje się emeryturami i polityką rodzinną na swój chłopski rozum aby tylko odwracać uwagę od KRUS. Czyli znów kombinuje jak najdłużej zachować przywileje największych kilkuset hektarowych obszarników, którzy finansują swoimi darowiznami fundusz wyborczy PSL. Panie Sawicki zajmij się Pan rolnictwem i rozwojem obszarów wiejskich aby powstało tam więcej samofinasujących się miejsc pracy. Panie Ministrze zacznij Pan likwidować reszcie ten 19 wieczny skansen, którym są wg prawa rodem z początków PRL 1 hektarowe rodzinne gospodarstwa rolne jako podstawa ustroju rolnego PRL, bo nie ma już PRL tylko RP i wiek jest 21 i nie ma na wsiach analfabetów którzy nie mogliby płacić podatków wg dochodu tak jak płaci każdy szewc lub właściel straganu ulicznego z preclami lub okularami słonecznymi.
o boski / 213.25.42.* / 2011-11-25 09:08
no to teraz panny i bezdzietne beda szukac na gwalt inseminatora. moze sie okazac ze powstanie nowy podmiot na rynku. juz sie zastanawiam czy nie zalozyc firmy np: boski zigolo - przemyslowe zapladnianie kobiet, przyjemnie i profesjonalnie wlasnym sprzetem. hehe
bsf / 217.98.34.* / 2011-11-25 08:56
Przestańcie BŁAZNOWAĆ a przede wszystkim NIE KRADNIJCIE i to WYSTARCZY aby każdy mógł godnie żyć!!!
sawada / 195.14.4.* / 2011-11-25 08:34
Niech zwiększą ilość lat pracy ale niech dadzą możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę kobietą które np. zadeklarowały by sie ze będą sie zajmować opieka nad wnukiem... Wtedy Matka dziecka może szybciej wrócić do pracy
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-11-25 15:04
Sprawiedliwość w wydaniu polskiej władzy polega na tym, że gdy brakuje pieniędzy dla 40 letnich emerytów to podwyższy się wiek emerytalny 65 latkom do 67 lat, aby miał, kto pracować i płacić składki na luksusowe wystrajkowane emerytury awanturników, których władza się boi. Gdy nie ma pieniędzy na darmowe leczenie i na emerytury wypłacane, przez KRUS dla właścicieli 200 ha ziemi prowadzących rozliczne inne dochodowe przedsięwzięcia biznesowe to się powyższy obowiązkowe składki rentowe dwom milionom Polaków samo zatrudnionym, którzy mając mały sklepik czy warsztat i muszą płacić składki roczne do ZUS w wysokości 10 razy takiej jak 200 ha rolnik obszarnik posiadający dodatkowo hurtownię płodów rolnych i kilkanaście straganów na targowiskach. Samozatrudniony musi zapłacić miesięcznie 800zł składki ZUS nawet wtedy, gdy z powodu wysokich kosztów publicznoprawnych nie udaje Mu się nic zarobić i ma stratę.
Teraz politycy PSL wymyślają różne tematy dla odwracania uwagi od swoich PRL–owskich przywilejów. Czy wreszcie stanie się zrozumiałe, że tylko powszechny obowiązkowy system emerytalny dla wszystkich pracujących, oparty na proporcjonalnym do dochodów opłacaniu składek i wprost proporcjonalnej do sumy zapłaconych składek wysokości emerytury jest sprawiedliwy i najtańszy bo nie trzeba wtedy utrzymywać dodatkowej administracji zajmującej się odrębnymi systemami zabezpieczenia emerytalnego.

Najnowsze wpisy