Sawicki: Zakazać GMO w całej Unii
Money.pl
/ 2011-08-26 08:05
acomitam
/ 109.197.60.* / 2011-08-26 14:36
A może w całej Galaktyce, albo we Wszechświecie? Myślę, że Sawicki nie powinien się ograniczać i pójść na całość. A co... Polak potrafi.
Pilsener
/ 2011-08-26 10:30
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Ludzie naoglądali się głupich filmów o mutantach to ich politycy straszą jakimś GMO, krzyżówkami typu nektarynka które to przypominają Frankensteina i nas pożrą zamiast my je :)
GMO to przykrywka mająca odciągnąć uwagę plebsu od prawdziwych problemów:
- zanieczyszczenia chemicznego żywności i wody (wciąż czystość wody nie odpowiada u nas standardom UE)
- zanieczyszczenia biologicznego żywności i wody (choćby niedawna fala zatruć "ekologicznymi" kiełkami)
- wysokich cen żywności
- wysokich kosztów utrzymywania rolniczych przywilejów
- nadużyć i niskiej efektywności wynikającej z politycznej ingerencji w rynek rolny
To są PRAWDZIWE problemy i o tym należy rozmawiać a nie w kółko aborcja, eutanazja, rozliczenie stanu wojennego, GMO...
gość951
/ 89.171.73.* / 2011-08-26 10:26
na stornach sejmu można zobaczyć kto jak głosował za ustawą o nasiennictwie. PLS było za. Pokazują dziś jakimi są kłamczuchami. Niedawno gadali głupoty w stylu "rolnictwo ekologiczne to nie znaczy rolnictwo bez gmo" a teraz udają obrońców polskiej żywności. Mam nadziej, że nie będzie dla was miejsca w sejmie.
fh 57 90
/ 89.171.73.* / 2011-08-26 10:22
Zobaczył, że większość społeczeństwa jest przeciwko GMO i teraz robi z nas wariatów. To po co PSL głosował za ustawą , która wprowadzała tylnymi drzwiami GMO do Polski!???
WWitos
/ 194.9.223.* / 2011-08-26 10:01
Teraz próbuje wykręcić się sianem :) jak zrobiło się gorąco. Jednak podjął temat po zwrocie o 180 stopni i trzymajmy Go za słowo. Zobaczymy co będzie dalej.
WWitos
/ 194.9.223.* / 2011-08-26 09:55
Próbuje się teraz wykręcić sianem :). Ale skoro podjął temat niech się wykaże - zobaczymy.
ps BOLEK
/ 83.15.43.* / 2011-08-26 09:44
UWAGA
Celaw
/ 83.15.43.* / 2011-08-26 09:42
jw
JacaVVV
/ 83.15.43.* / 2011-08-26 09:41
GMO- zatrucie środowiska !
fred44
/ 83.15.43.* / 2011-08-26 09:39
>>> Brawo Sawiski ! Monsanto - precz z Europy !!!
Łowca lamerów
/ 81.210.27.* / 2011-08-26 09:27
Oszaleć można. Z jednej strony jedzenie z konserwantami, z drugiej żarcie modyfikowane genetycznie. A konsumenci chcą mieć tanio i coraz więcej, a ostatnio zdrowo i ekologicznie. Rzut oka na przykładowy sklep z żywnością ekologiczną: wega24.pl i człowieka nachodzi refleksja, że ekologicznie = drogo. Mleko i masło za 10zł, chleb 2-3 razy droższy od nieekologicznego, makaron za dychę... można tak wyliczać w nieskończoność. Kogo stać na to, ten kupi. Pozostali będą kupować tanie niezdrowe modyfikowane genetycznie, wzbogacone chemicznie jedzenie z marketów.
cab
/ 79.191.192.* / 2011-08-26 10:00
Pozostali będą kupować tanie niezdrowe
modyfikowane genetycznie
Na jakiej podstawie twierdzisz, że niemodyfikowane zdrowsze od modyfikowanego? Modyfikowane nie wymaga użycia dużej ilości nawozów i środków ochrony, czyli chemi w czystej postaci. A może modyfikowane jedzenie jest zdrowsze od tego które się produkuje dzisiejszymi metodami? Może to jest tak, że naród nie ma pojęcia na czym polega modyfikowanie genetyczne i jak to zawsze w historii bylo niewiedza powoduje walkę z postępem.
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-08-26 10:37
Modyfikowane nie wymaga użycia dużej ilości nawozów i środków ochrony, czyli chemi w czystej postaci.
Glupstwa pleciesz.
Wlasnie na rosliny modyfikowane, odporne na pestycydy, leje sie te pestycydy wiadrami aby wybic wszystko co wokol rosnie.
A może modyfikowane jedzenie jest zdrowsze od tego które się produkuje dzisiejszymi metodami?
A moze slonce wschodzi na zachodzie.
pop n
/ 194.1.201.* / 2011-08-26 10:36
to dlaczego te rosliny nie potrzebują oprysków - bo mają je w sobie - nie ma się już wyboru czy wolisz zdrowe gdzie część idzie na straty dla robactwa czy zmodyfikowane które zawieraja swoje własne pestycydy bez okresu karencji, dodatkowo zanieczyszczaja swoim pylkiem inne rośliny - i nie wiadomo co z tych modyfikacji wyjdzie...
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-08-26 10:41
to dlaczego te rosliny nie potrzebują oprysków - bo mają je w sobie
Sama roslina nie potrzebuje ale zeby wybic wszystko co wokol niej rosnie leje sie ta chemie wiadrami bo ma sie pewnosc ze nie zaszkodzi uprawie GMO.
Tak jak kiedyś zakazywano importu samochodów ze zgniłego zachodu tak dziś troglodyci wzięli na cel GMO i będą nam zakazywać dokonywania wyboru na własną rękę bo im się tak podoba. Muszą pokazać kto tu ma władzę i może napluć każdemu w twarz. Słowem typowi socjaliści.
tesa1959
/ 2011-08-26 10:58
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
dziś troglodyci wzięli na cel GMO i będą nam zakazywać
tu chyba nie masz racji. Chemia w nadmiarze zawsze jest szkodliwa.
@@@
/ 89.68.115.* / 2011-08-26 10:44
zakazywać dokonywania wyboru na własną rękę
Jak ty chcesz dokonywac tego wyboru skoro jest zakaz informowania o tym czy zywnosc ktora kupujesz zawiera GMO czy nie?
Pilsener
/ 2011-08-26 10:31
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Ludzie naoglądali się głupich filmów o mutantach to ich politycy straszą jakimś GMO, krzyżówkami typu nektarynka które to przypominają Frankensteina i nas pożrą zamiast my je :)
GMO to przykrywka mająca odciągnąć uwagę plebsu od prawdziwych problemów:
- zanieczyszczenia chemicznego żywności i wody (wciąż czystość wody nie odpowiada u nas standardom UE)
- zanieczyszczenia biologicznego żywności i wody (choćby niedawna fala zatruć "ekologicznymi" kiełkami)
- wysokich cen żywności
- wysokich kosztów utrzymywania rolniczych przywilejów
- nadużyć i niskiej efektywności wynikającej z politycznej ingerencji w rynek rolny
To są PRAWDZIWE problemy i o tym należy rozmawiać a nie w kółko aborcja, eutanazja, rozliczenie stanu wojennego, GMO...
tesa1959
/ 2011-08-26 11:01
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Na pewno masz racje, że w pewnym sensie jest to przykrywka prawdziwych problemów, ale nie można z całą stanowczością twierdzić, że nie jest to problem (GMO). Chemia to chemia; czytaj trucizna.
Pilsener
/ 2011-08-26 11:17
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
GMO to żadna chemia tylko modyfikacja genomu, robili to już mnisi w średniowieczu bawiąc się kwiatkami. Dziś robi się to samo, tylko w sposób bardziej kontrolowany - kiedyś nie dało się przewidzieć, co wyniknie np. ze skrzyżowania brzoskwini ze śliwką. Bez tego nie byłoby nowoczesnego rolnictwa.
tesa1959
/ 2011-08-26 11:34
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Tak, ale przy produkcji roślinnej używa się mnóstwa pestycydów (tak wynika z powyższych wpisów - nie jestem ekspertem i sugeruję się opiniami forumowiczów), a więc bardzo szkodliwych środków chemicznych (to jest udowodnione).
Johny Lupino
/ 15.203.169.* / 2011-08-26 08:54
Dokladnie ja mowia poprzednicy. Przeciez to Sawicki byl inicjatorem zawetowanej ustawy a teraz rznie glupa? Panie Sawicki to ze po cichu sejm przeglosowal ta ustawe nie znaczy ze ludzie nie wiedza kto za nia stal. Nie rob durnia z ludzi tuz przed wyborami.
elig
/ 89.76.114.* / 2011-08-26 08:49
wczoraj gadał co innego, a dziś zmienił zdanie, propaganda przedwyborcza.
sfdsdfsdf
/ 78.8.237.* / 2011-08-26 08:05
zaraz zaraz, po cichu przegłosowano a wczesniej przeforsowano lobbing firm powiązanych z GMO a teraz to głośno odszczekujecie?
tesa1959
/ 2011-08-26 11:02
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
Po cichu przegłosowano... to fakt, ale skoro głośno odszczekują, to chyba dobrze?
radioaktive wolves
/ 81.219.112.* / 2011-08-26 08:34
idą w zaparte,czyli -jestem za a nawet przeciw.
tesa1959
/ 2011-08-26 21:25
/
Tysiącznik na forum i pełna kultura
i masz za to plusy dodatnie :)))