Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Schetyna mówi Money.pl, co PO zrobi z podatkami po wyborach

Schetyna mówi Money.pl, co PO zrobi z podatkami po wyborach

Wyświetlaj:
arch / 2011-09-07 07:56 / Tysiącznik na forum
Nasz program obniżenia podatków nadal jest aktualny

Panie Schetyna o czym my mówimy skoro rząd nie potrafi nawet poradzić sobie z wyciekiem kasy z NFZ .
-WYCIEK nie do zatrzynania --12 miliardów zł w 2010r wyciekło z NFZ. ! ! !

Ministerstwo nie potrafi poradzić sobie z wyciekiem pieniędzy, a to kwota dwukrotnie wyższa, niż przychód z podwyżk podatku VAT.u

Wg Tuska NFZ ma problem z kontrolowaniem tego, co WYCIEKA !
.
www.tvncnbc.pl/wyciek-nie-do-zatrzymania,8333169,24,klip.html
polskie sprawy / 194.181.88.* / 2011-09-07 08:19
problem polega na tym, że platforma kompletnie sobie z tego nic nie robi, ona zachowuje się jakby Polska btyła jej własnością ! Jest skrajnie bezczelna !

Żadna krytyka jej nie rusza, bo swoi prokuratorzy , śedziowie nie dadzą im nic zrobić. Jedyną nadzieją sa wybory i pokazanie dupkom, że Naród jest najwyższą władzą i Polska należy do Narodu,a nie do PUTINA i Angeli jakby tego chcieli ONI.
zdziertus / 83.29.171.* / 2011-09-07 07:39
Czy sie komuś podoba czy nie, sowity podatek od WARTOSCI nieruchomosci to najlepsze rozwiązanie, znaczny podatek od zysków kapitałowych i wartości transakcji to tez pewne zródło dochodu, wieksza akcyza na paliwo gwarantuje też rzadowi niezłe wpływy, no i CŁO za używanie dróg, większe cła mniej wypadĸow i większy komfort na drogach
Kontra 39 / 178.180.100.* / 2011-09-07 07:49
zdziertus przedstawiłeś super ciekawe rozumowanie. Większe cło mniej wypadków chyba dla tego że kierowcy będą omijać bramki i zwiększy się zagęszczenie na bocznych drogach a to już wiadomo że zwiększy się ryzyko wypadków.
romek22 / 194.1.153.* / 2011-09-07 07:37
Co to za bajki panie Schetyna. Już chyba tylko idioci w to wierzą. Babciu zabierz swojemu niedorozwinietemu wnuczkowi dowód !!!
trty / 217.173.186.* / 2011-09-07 07:34
bo nie dostaniesz wypłaty za posty !
trty / 217.173.186.* / 2011-09-07 07:33
zaglosują na jarka, który postawi im pomnik marylki i lecha za 100 mln, i zlikwiduje wszystkie podatki. heheh
prawdatowolnosc_bloog_pl / 2011-09-07 10:37
PiS to nie jest opozycja do PO, tylko partner w koncentrowaniu uwagi mediów na tych dwóch partiach nie mających nic do zaoferowania. Dlatego zwolennicy PO tak chętnie ujadają na PiS. Gdyby nie to nie mieliby kompletnie nic do powiedzenia.
ruc / 31.63.61.* / 2011-09-07 08:48
To właśnie wykształceńcy głosuja na PO , często sa to ludzie którzy przeprowadzili się ze wsi lub miasteczek do miasta, i są podatni na propagandę GW i TVN
Kontra 39 / 178.180.54.* / 2011-09-07 07:54
Pochwalił się ten co ma pisuar w głowie a suczki z pisuarową inteligencją zagłosują na kaczora Donalda i będzie raj w Polsce gdzie już ponad 120000 popelniło samobójstwo ze szczęścia.
tołdi / 62.121.114.* / 2011-09-07 08:42
Znając nasza polska inteligencje ludzie nie wyciągną wniosków z 4 lat rządzenia PO i to jest właśnie smutne. Marionetki
squun / 78.133.227.* / 2011-09-07 07:27

Trzeba jednak też pamiętać, o tym, że państwo musi wspierać tych, którzy sami sobie poradzić nie mogą - są mniej przedsiębiorczy i liczą na pomoc państwa.


Dlaczego MUSI????
bsf / 217.98.34.* / 2011-09-07 07:34
MUSI bo idą WYBORY czyli do 9 października 2011 później już nie MUSI
kasander 89 / 77.255.47.* / 2011-09-07 07:03
Przed wyborami nikt tego nie powie. Sytuacja w finansach publicznych po załamaniu rynków europejskich stanie się tragiczna.
arch / 2011-09-07 07:31 / Tysiącznik na forum
Juz 18.08.2011 agencja ratingowa Dagong, , zmieniła perspektywę ratingu Polski na negatywną.
Zdecydowała o zmianie perspektywy ze "stabilnej" na "negatywną" na okres roku - dwóch lat.
Uważają, że pogarszająca się struktura aktywów (w posiadaniu banków) oraz nadmierne uzależnienie od finansowania zewnętrznego mogą zaszkodzić kondycji polskiego systemu finansowego i w konsekwencji doprowadzić do trudności z obsługą zadłużenia.

"Struktura inwestycji zagranicznych Polski wykazuje tendencję w kierunku pogorszenia, skala krótkoterminowego kapitału jest zbyt duża, a zadłużenie zagraniczne rządu raptownie wzrosło, co ma negatywny wpływ na stabilność makroekonomiczną i finansową, która w znacznej mierze zależy od inwestycji zagranicznych.
Możliwe jest obniżenie ratingu w przyszłości, jeżeli ryzyka nadal będą się akumulować" -
Akira123 / 85.222.96.* / 2011-09-07 06:39
Ktoś jeszcze wierzy, że PO mogło by obniżyć podatki? Jedyną partią z bandy czworga która jest do tego zdolna jest PiS, tyle że oni to zrobią bez zawracania sobie głowy odpowiedzialnością za to jak pokryć ewentualny spadek dochodów budżetu z tego wynikający.
Elendir / 2011-09-07 07:01 / Łowca czarownic
Nie oczekuję od rządu oniżenia podatków w czasie kiepskiej koniunktury na świecie. Tego rodzaju kroki powinny być wykonywane w czasie dobrej koniunktury po zapewnieniu odpowiedniej poduszki budżetowej. W tej sytuacji pewnie nie tylko PO, a być może również PiS chciałoby obniżyć podatki (szczególnie jeżeli sytuacja taka miałaby miejsce w drugiej części następnej kadencji). Tyle że PiS wydałby bez sensu środki wcześniej (np by pobudzić gospodarkę lub na jakiś inny "szczytny cel") i taka sytuacja nigdy by nie powstała.
prawdatowolnosc_bloog_pl / 2011-09-07 10:34
Czyli jak mamy zwycięski skład to należy go zmieniać i majstrować z ustawieniem piłkarzy na boisku a jak przegrywamy to nie zmieniamy nic bo trzeba pozwolić nabrać piłkarzom doświadczenia.

Jesteś biedną ofiarą socjalistycznej propagandy. Reformy są po to żeby koszty zmniejszać a nie je generować. Za długo oglądałeś telewizję i masz teraz myślenie wypaczone socjalistycznymi hasłami, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
Elendir / 2011-09-07 20:05 / Łowca czarownic

Czyli jak mamy zwycięski skład

A kiedy takowy mieliśmy Twoim zdaniem?

a jak przegrywamy to nie zmieniamy nic bo trzeba pozwolić nabrać piłkarzom doświadczenia.

Przegrywamy? Z kim i w co? Większość krajów znacznie gorzej sobie radziła w czasie kryzysu.

Reformy są po to żeby koszty zmniejszać a nie je generować.

Nawet mógłbym się z tym zgodzić. Tyle że w większości przypadków nawet jeżeli w przyszłości koszty byłyby zmniejszone, to najpierw je trzeba ponieść. Albo komuś zabrać. A w czasie kryzysu złotówka może być dla ludzi więcej warta niż i 2 złote w okresie koniunktury. Ponadto mało która reforma mogłaby w sposób prosty wygenerować oszczędności. Jeżeli masz takowe pomysły to chętnie ich posłucham. A jeżeli nie to znaczy że jedzynie bijesz pianę.

Jesteś biedną ofiarą socjalistycznej propagandy.

A czyją ofiarą Ty jesteś skoro wyciągasz takie bezzasadne wnioski?
1 2 3 4 5 6
na koniec starsze

Najnowsze wpisy