Forum Forum emerytalneInne

Schetyna: Nie ma jeszcze decyzji koalicji w sprawie emerytur

Schetyna: Nie ma jeszcze decyzji koalicji w sprawie emerytur

Wyświetlaj:
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-20 15:44
Czy wiecie, że Polska ma obecnie na utrzymaniu więcej generałów niż USA? Do tego emerytura polskiego generała nawet jeżeli to tylko generał zawodowej straży pożarnej zwany tam brygadierem jest równa jego pensji. Tak Polska to bogaty kraj.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-20 15:39
Tak koalicjanci boją się podjąc sprawiedliwe decyzje a kasy na przywileje ubywa. Od wieków wiadomo,że każda władza gdy jej brakuje kasy dla jej pozyskania jest gotowa na największe świństwa względem najsłabszych członków narodu aby sobie napełnić skarbiec.
Fakty są oczywiste. Z danych statystycznych o przeciętnym wieku przechodzenia na emerytury wynika: Nikt nie przechodzi na emeryturę w tym podanym przeciętnym wieku, bo to tylko wskaźnik. Skoro w Polsce wskaźnik ten jest tak niski, że nie przekracza 60 lat to oznacza, że w Polsce więcej kobiet i mężczyzn niż w innych krajach posiada przywileje wcześniejszego przechodzenia na emeryturę! Przecież prawo jest takie, że chociaż ja przepracowałem już 46 lat, bo pracuję od 16 roku życia to nie mogę według swojej woli przejść na emeryturę, chociaż mam 63 lata, bo nie mam tego przywileju. Policzmy przykładowo:, jeżeli jeden polak otrzymuje od władzy emeryturę w wieku 35 lat drugi 40 lat trzeci 43 lata, czwarty 50 lat piąty po przekroczeniu 55 lat następnych 5 kobiet w wieku 60 lat i 10 mężczyzn w wieku 65 lat to mamy średni wiek przejścia na emerytury tych 20 osób wynoszący tylko 58,65 lat. Nikt z nich nie przeszedł na emeryturę w tym wieku podanym, jako średni. To jest wielkość statystyczna, która zakłamuje, rzeczywistą wielkość kosztów i wielkość niesprawiedliwości finansowej. Ten jeden człowiek, który otrzymał emeryturę w wieku 35 lat tylko 15 lat służył społeczeństwu za wynagrodzeniem nie służył za darmo tak jak do 2000 roku wielu młodych polaków służyło w wojsku przez 2 lata za darmo. Ten emeryt będzie przez okres 37 lat do np. 72 lat żył na koszt tego społeczeństwa. Suma jego emerytur przekroczy w tym czasie 1 milion 200 tys. złotych. Polak, który zaczął prace, jako robotnik po szkole zawodowej 2 lub 3 letniej w wieku 16 lub 17 lat pracując do 65 lat, czyli przez 48 - 49 lat od swojej pracy wynagradzanej na poziomie średniej krajowej wpłaci do budżetu i ZUS około 950 tys. składek i podatków. Ale tylko część składek będzie podstawą wyliczenia jego emerytury, która wyniesie od średniej płacy średnią emeryturę około 1800zł brutto, czyli 1450zł na rękę na życie. Pomiędzy 65 a 72 rokiem życia ten emeryt zdąży odebrać 84 emerytury miesięczne, czyli w sumie 1450x84=121,8tys.zł, jeżeli wprowadzimy dla tego polaka obowiązek pracy do 67 lat to suma jego wpłat do systemu państwowych emerytur i budżetu przekroczy milion a odbierze z tego w postaci emerytury tyle samo tylko zamiast przez 84 miesiące to przez 60 miesięcy, jakie pozostaną mu do przeżycia przeciętnie na tym najpiękniejszym ze światów w najbardziej niesprawiedliwie rządzonym państwie Unii Europejskiej.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2012-03-20 15:40
Podaję powyżej przykład jak liczy się ten średni wiek przechodzenia na emeryturę. Wystarczy, że na 20 polaków 5-ciu odchodzi wcześniej korzystając z przywilejów i masz wynik 58,65 lat. Zobaczcie, że każdy policjant na emeryturze kosztuje nas ponad 1,2 miliona złotych, podobnie żołnierze i inni mundurowi, więc skoro mamy mundurowych emerytów 279 tysięcy to na ich emerytury musimy wydać w ciągu ich pobytu na emeryturach 279000osób x 1200 000zł = 334 800 000 000zł, czyli ponad 334,8 miliarda złotych przez 37 lat ich przeciętnego życia na emeryturze, czyli rocznie kosztują nas te emerytury ponad 7 miliardów złotych. Jeżeli prawdą jest to, co podano powyżej w artykule, że na uprzywilejowane emerytury trzeba wydawać rocznie 30 miliardów złotych a cała dopłata do ZUS wynosi rocznie 70 miliardów zaś z innych danych wiadomo, że roczna dopłata do KRUS wynosi 18 miliardów to podwyższenie wieku emerytalnego policjantów z obecnych 35 lat i 15 lat służby do 45 lat i 25 lat służby oraz zrównanie likwidacja KRUS i przejście rolników do ZUS na zasadach takich jak najmniejsi przedsiębiorcy przyniosłoby większe oszczędności niż podwyższanie nieuprzywilejowanym mężczyznom wieku emerytalnego z 65 do 67 lat a byłoby to rozwiązaniem o wiele bardziej sprawiedliwym niż to, co proponuje nasz strachliwy rząd PO z jego bezideowym Koalicjantem PSL trwający przy publicznej kasie i tylko broniący przywilejów swojego elektoratu.

Najnowsze wpisy