o bardzo przepraszam, ale od tego, co jest nowoczesne i otwarte na wielką wiochę zwaną szumnie światem, jest u nas tow. gen. Gromosław Czempiński. Jak generał postanowi, tak będzie. Nie takich twardych do 56 kwadratu da się przekonać, co dobre.

Masz rację- potrzeba "odwarznych" polityków podejmujących ryzyko 50pr. powodzenia, ale jeszcze bardziej światłych wyborców. Posiadania jednych i drugich niniejszym Platformie gratuluję.

pod warunkiem, że ukłon nie będzie zbyt niski. Pamiętaj, że dysponuje jeszcze wibratorem i może się oberwać entuzjaście, oj może.

Palikot po raz kolejny postępuje w zgodzie z racją stanu

Może masz rację, ale dlaczego posługuje się fałszem? Jak prezydent 2 lata temu zgłosił zastrzeżenia wobec Sikorskiego, to wszyscy włącznie z Palikotem, wyśmiali go i odsądzili od czci i wiary i udawali, że nie wiedzą o co chodzi. Wtedy powołanie Sikorskiego do rządu było zgodne z polską racją stanu, a teraz już nie jest? W dodatku Palikot probuje wszystkim wmówić, że Sikorski to tak naprawdę człowiek PiSu i pomstuje na obraźliwy wobec prezydenta ton jego kamanii wyborczej, zapominając o swoich spektaklach z penisem i insynuacjach na temat rzekomego alkoholizmu prezydenta. O Palikocie można na pewno powiedzieć jedno - kto bronią wojuje, ten od niej ginie.

Akurat prezydent nie podał żadnych konkretów

Prezydent publicznie nie podał żadnych konkretów, bo jak utrzymywał jego wątpliwości dotyczyły sprawy objętej kluzulą tajnosci. Premier natomiast miał otrzymać informacje, które bynajmniej nie dotyczyły tego z kim Sikorski sie przyjażni czy spotyka. Zwróć uwagę, że protokuł z rozmowy prezydenta z Sikorskim ujawnił ten ostatni, być może po to, aby opinia publiczna sądziła, że w całej sprawie chodzi o pytania prezydenta. Nawiasem mówiąc pytania sensowne w kontekscie prowadzonych z amerykanami rozmów na temat tarczy i opinii Waszczykowskiego (negocjatora strony polskiej) ktory sugerował, że obecny rząd celowo opóźnia te rozmowy, we własnym interesie i niezgodnie z polską racją stanu. Teraz okazuje się, że te informacje, chociaż nadal niejawne, mogą być jednak istotne. Właśnie to miałem na myśli mówiąc o Palikocie, że jest fałszywy i instrumentalnie traktuje ważne informacje. Jak jego wyborcy mają mu w takiej sytuacji wierzyć?Ośmieszanie polityków może jest dobre, ale tylko wtedy gdy opiera się na rzetelnie przedstawionych faktach, bo to z czego się w Polsce śmiejemy, niekoniecznie wzbudza wesołość za granicą, a przynajmniej nie w takim kontekscie. Zazwyczaj budzi raczej zarzenowanie, ze w taki sposób można uprawiać politykę zagraniczną, niszcząc autorytety urzędów państwowych np. prezydenta. Podam ci jeden przykład. Awantura o stołek w Brukseli. Wszyscy politycy PO włacznie z premierem i Sikorskim przekonywali, że jeśli prezydent pojedzie, to - cytuję premiera - "zostanie na chodzniku" - albo po wejsci zostanie natychmiast wyrzucony, jak nieproszony gość, że swoim uporem kompromituje nas, itp. itp. A w jaki sposób Sarkozy wyrzucił polskiego prezydenta widać na tym oto filmie:

http://www.youtube.com/watch?v=uhSuOhfKxLY&feature=related

A może podswiadomoe chroniąc swoje interesy nie widzą innej alternatywy ?
A może sie boją ? Tylko czego albo kogo ?

Po zwycięstwie PIS-u na te tzw. padł blady strach, chciano przecież ich zlustrować a tu na sumieniu ma się to i owo, przypomnijcie sobie jak te autorytety szczekały, że zamach na demokracje, do urzędów europejskich pisali, wydawało się że już koniec świata bliski.
A teraz cicho jak makiem zasiał, te "jelita" diabła by poparły byle ich nie ruszać.

Ciekawa wypowiedź i prawdziwa :)

To rowniez wina mediow i prasy, ktore na skandalach i p********* jak te zarabiaja bo ja wchodze i chytam i sie denerwuje i nie pozostawie tej patologii samej sobie tylo cos napisze a moderator mnie jeszcze bardziej wqrwi bo cos dopisze jako "janek" i sie kreci...