Schetyna zapowiada koniec TKM-u
Money.pl
/ 2008-01-07 11:24
Jarkt
/ 213.238.89.* / 2008-01-07 19:51
U nas zapowiadanie tego, że rząd zrobi coś co powinno być oczywistą normą urasta do rangi wielkiego newsa.
Z tego powodu jak widzę część forumowiczów z wdziękiem skoczyła sobie do gardła.
I znów wszystko jest zgodne z tradycją: rząd sobie, naród sobie :-)))
Adam222
/ 77.88.184.* / 2008-01-07 15:57
A co to jest TKM ? Czy ktoś mógłby mi podać pełną nazwę, ale tak aby administrator nie wyciął?
antyKAP
/ 83.24.162.* / 2008-01-07 13:20
Widzicie? Świetne zdjęcie, ale na innych też widać! :D
amożecapi?
/ 83.24.197.* / 2008-01-07 20:51
faktycznie cep, aż śmierdzi!
gtgtgtg
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 15:06
taaak!!! no widzę cię w końcu!!! po prawej "najnowsze ze świata" :))))
pospoliteruszenie
/ 79.187.37.* / 2008-01-07 12:55
Z najnowszego raportu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, roczne dotacje budżetowe dla:
-kocern LG 441,2 miliona zł.
-Hewlett Packard 8,6 miliona złotych
-MAN 52,5 miliona złotych
-ISUZU 40,8 miliona złotych
-FIAT 31,7 miliona złotych
-Volkswagen 24,2 miliona złotych
Itd., itp……
a do tego zerowe stawki CIT i PIT za inwestycje w SSE
równość wobec prawa podmiotów gospodarczych, może zacznijcie od skończenia z tymi przywilejami dla bogaczy !
>przede wszystkim gospodarka< bredziliście przed wyborami a zajmujecie się przede wszystkim służbami specjalnymi.
Czy Donek ma juz karent na loty rejsowe ?
Jakoś ostatnio go nie widac na Okęciu !
gtgtgtg
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 12:58
juz sie napisałeś? 3 i ten sam wątek pod jednym artykułem spamerze z PISu. rozumiem że to PISowski głos ludu? każdy wciska 5 przycisków...
taki tam
/ 213.238.97.* / 2008-01-07 13:06
Masz coś do powiedzenia na temat podanych danych, czy tylko przyszedłeś pochlapać?
KAP
/ 2008-01-07 13:16
/
Tysiącznik na forum
nie wiem czy warto sie odnosic do 79.187.37.* 'uprzejmiedonosze'.... jak bedzie mial staly nick to bedzie z kim pogadac. na razie to jak polemika z napisami na murach lub w toalecie...
świrusjakiśczycóś?
/ 83.24.197.* / 2008-01-07 21:00
a co on z tą toaletą wyskoczył, czyżby ma jakieś wcześniejsze doświadczenia w tworzeniu forum w podobnych miejscach, coś na zasadzie: jestem tu w piątki o 16?
gtgtgtg
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 13:27
nie przejmuj się KAP, niestety są studenci, którzy nie mają na chleb więc dobry PiS ich zatrudnia żeby sobie dorobili wklejaniem gotowych bzdetów typu karnety, krwiożercza prywatyzacja, niesprawiedliwe dofinansowania.
KAP
/ 2008-01-07 15:30
/
Tysiącznik na forum
tylkonie lubie anonimów a zwlaszcza trollowatych. psuja 'powietrze' na forach.
pospoliteruszenie
/ 79.187.37.* / 2008-01-07 14:19
własnie wybierali was a teraz będą płacić za studia. To dobra nauczka. A KAP nie ma jak zwykle nic ciekawego do powiedzenia, dali mu sikierę to rąbie las wokoło. Kiedyś się zmęczy.
możewywynieorła!
/ 83.24.197.* / 2008-01-07 20:54
myślisz?, ale KAP-o to dzielny ormowiec i pewnie na rencie ma mnóstwo czasu, zakapior jeden.
taki tam
/ 213.238.97.* / 2008-01-07 13:42
Oto i logika zwolennika PO:
Student nie ma na chleb? - sprawiedliwe.
Rząd zamiast dotować studenta dotuje tych, co i tak mają: sprawiedliwe.
Student mówi, że to niesprawiedliwe - niesprawiedliwe.
Istotnie interesujące jest podejście zwolenników PO do studentów i wielkich koncernów.
Koncernu PO broni, bo może i jakiś okruch z pańskiego stołu spadnie i szczenięta się nasycą.
A co może spaść ze stołu studenta?
Won ze studentami - dla zwolenników PO to darmozjady, z których żadnego pożytku nie ma.
Sami nie mają i innym nie dadzą.
Zatem sprawiedliwe jest dla zwolennika PO, że student nie ma na chleb i niesprawiedliwe, że student o tym pisze.
A student wolałby np. aby te pieniądze poszły na ułatwienie startu i prowadzenia prywatnej działalności gospodarczej, a nie na wielkie koncerny.
Umożliwiłyby np. rozpoczynanie działalności bez żadnych opłat i z mocno obniżonymi stawkami podatkowymi, żeby dać szansę na dobry start.
No, ale to dla zwolennika PO byłby już szczyt niesprawiedliwości.
panoramix3
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 13:51
grzybków czy kwasu się nażarłeś? szczerze, ubawiłeś mnie tym co piszesz :) dużo i bez sensu
taki tam
/ 213.238.97.* / 2008-01-07 14:01
Nie zaskoczyłeś mnie sensownością tego, co sam wypisujesz.
Przynajmniej tyle dobrego, że ci wesoło., Z twoich postów nawet tego się nie da wycisnąć.
Pewnie w swoich postach widzisz samą merytoryczność. Na zdrowie i niechaj cię wesołość nie opuszcza.
antyKAP
/ 83.24.162.* / 2008-01-07 13:19
nie wiem czy warto sie odnosic do "KAP" 'uprzejmiedonosze'.... jak bedzie mial trochę oleju we łbie, to bedzie z kim pogadac. na razie to jak polemika z napisami na murach lub w
toalecie...
KAP
/ 2008-01-07 13:23
/
Tysiącznik na forum
jak widze nie stac Cie na argumenty swoje. no coz....
antyKAP
/ 83.24.162.* / 2008-01-07 13:23
TWOJE własne :)
huhuhuhu
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 13:16
nie krytykuje wątpliwych danych i ich kontekst bo szkoda paliwa się zagłebiać jak ktoś pisze o karnetach.
krytykuje rozpoczynanie 3 wątków przez jedną osobę zwolenniku Zakompleksionych Pisowskich Troglodytów i Innych Miłośników Kotków.
taki tam
/ 213.238.97.* / 2008-01-07 13:30
Mnie np. nie interesuje dyskusja o osobach tylko na temat, dlatego dla mnie
zasadnicze pytanie brzmi: miał rację, czy nie miał?
A nie: "Kim on jest i co ja o nim myślę".
gtgtgtg
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 13:36
ale co mogę mysleć o WYPOWIEDZIACH człowieka który 3 razy pisze te same brednie? o czym tu dystkutować?? Nie, nie ma racji bo po...rdolił mu się kontekst i w komentarzu i w życiu.
taki tam
/ 213.238.97.* / 2008-01-07 14:06
A jaki powinien być ten prawdziwy kontekst i dlaczego tamten jest niewłaściwy?
gtgtgtg
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 14:15
karnet na loty Donka, czekam :)
@@@
/ 195.90.107.* / 2008-01-07 13:08
Przyszedl tu bronic swoich POpaprancow a ze nie ma nic do powiedzenia wiec tylko chlapie.
antenon
/ 79.187.37.* / 2008-01-07 12:49
które szpitale z darami wszystkich Plaków od Wiekiej Orkiestry idą w pierszej kjolejności na handel i dla kogo ?
W tym roku po 15 latch uczestnictwa odpuszczam sobie !!
Nie będę się skłądał dla cwaniaków, którzy ustawili się po medyczne "diamenty"
refren
/ 79.187.37.* / 2008-01-07 12:45
>Janku współczujemy Tobie, dla Ciebie zawsze jest miejsce w naszym rządzie<
Bydgoszcz, październik 2007.
To ciekawe bo robi wręcz przeciwnie, no chyba że już obsadził wszystkich kolesi którzy chcą się sprawdzić w biznesie.
KAP
/ 2008-01-07 11:53
/
Tysiącznik na forum
gdzie tak robi? moze obsadzil Skrzypka w NBP?
Greeder
/ 62.89.78.* / 2008-01-07 12:47
Może Ty wierzysz politykom na słowo, ale należysz do nielicznej (i naiwnej?) mniejszości. Zdaje się mnie, że wszyscy tak gadali, w każdym rządzie. A było jak zwykle. PO na stołki urzędniczo-agencyjne już się rzuciła. Pewnie to samo zrobi z firmowymi... Tak u nas wygląda praktyka, a nie PR.
KAP
/ 2008-01-07 13:20
/
Tysiącznik na forum
oczywiscie, moge nie wierzyc zadnym politykom na slowo. tylko po co wtedy isc do wyborów?
marek19.53
/ 83.24.57.* / 2008-01-07 11:41
"Rząd nie będzie sugerował składów rad nadzorczych i zarządów spółek skarbu państwa, w tym składu zarządu KGHM" -
Ale kandydatury będą opiniowane i wysuwane przez POP
Kto jeszcze pamięta słynne hasło
"partia kieruje a rząd rządzi" ????
KAP
/ 2008-01-07 11:52
/
Tysiącznik na forum
nie uwazam ze wszyscy beda dzialac tak jak PiS. Jednak jedynym na dluga mete skutecznym odpolitycznieniem jest prywatyzacja wszystkiego poza waska grupa zew z bezpieczenstwem (obrona, energia, ..?)
marek19.53
/ 83.24.5.* / 2008-01-07 18:06
Właśnie zupełnie niedawno tow. Kurczuk został nominowany na prezesa z polecenia Palikota - wszystko zgodnie z zapowiedzią Schetyny - to nie jest sugestia rządu lecz lokalnego POlitruka
@@@
/ 195.90.107.* / 2008-01-07 12:49
Slusznie prawisz. Sprzedac wszystko swoim kolesiom i wtedy nastepny rzad im/nam tego nie bedzie mogl juz odebrac.
taki tam
/ 213.238.97.* / 2008-01-07 12:12
Metodą tradycyjną - sprzedanie kolesiom?
Przeciętny Kowalski tego nie kupi.
Kupią za to ci, którzy doskonale wiedzą gdzie i kiedy uderzyć.
Potem się z tej prywatyzacji robią potworki, bo korporacje się dogadują i znowu jest monopol, ale
monopol tak bogaty, że nikt im nie jest w stanie zagrozić. Przymiotniki: "państwowy" i "zły" oraz "prywatny" i "dobry" to nie są synonimy, chociaż niektórzy bardzo by chcieli, żeby tak było.
Coś dobrego mogłoby się stać nie poprzez ideologiczną prywatyzację, tylko poprzez ułatwienia startu i zminimalizowanie ingerencji państwa w stosunku do podmiotów prywatnych - i to wszystkich - z indywidualnymi osobami włącznie. W tej chwili biurokracja państwowa dusi prywatność i
ideologiczne hasła o prywatyzacji są dobre głównie dla biurokratów i niezorientowanych.
sceptyk
/ 2008-01-07 11:24
/
Tysiącznik na forum
"Niezależny menadżer"
Ha ha ha!
Panie Schetyna,
niech pan pamięta, że nie wszyscy w tym kraju to idioci bez pamięci.
Szczególnie w pańskich ustach brzmi to zabawnie.
uwywiwuiu
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 12:53
konkretnie? panie forumowiczu nawijający bez opamiętania. wystarczy poczytać waścia komentarze.
sceptyk
/ 2008-01-07 13:40
/
Tysiącznik na forum
Co, konkretnie?
gtgtgtg
/ 195.205.44.* / 2008-01-07 14:29
a to ty :) ten ze schizofrenią-paranoidalną. już mówię: "konkretnie" znaczy z przykładami, źródłami. Chyba że nie wiesz o której części twojej wypowiedzi mówię. no weźmy np. tp "ha ha ha".
naodlew!
/ 83.24.197.* / 2008-01-07 21:05
konkretnie - otóż kretynów nawet nie ma potrzeby wskazywać, sami się odezwą. A tak na marginesie masz jakąś satysfakcję w tym, że swoje dolegliwości psychiczne imputujesz innym - mutancie?
sceptyk
/ 2008-01-16 12:05
/
Tysiącznik na forum
Daj mu spokój.
Niech szczeka. Powszczyki wrzucą mu za to coś do michy.