Sędziowie sprzeciwiają się zmianom forsowanym przez rząd
Money.pl
/ 2012-02-25 08:04
Natter2
/ 2012-02-25 09:19
/
Tysiącznik na forum
Sądy w zasadzie łatwo zlikwidować tak samo jak zlikwidowanie powiatów.Gierek zlikwidował, powiaty ,za Buzka znowu powołano powiaty.Teraż mówi się znowu o ich likwidacji.Tak samo jest z sądami.Pytanie ,czy ktoś zdaje sobie sprawę jaki stwarza się wtedy bałagan i jakie to są koszty ?Przecież tam są stosy dokumentów i tony papierów.Co jest wspólne dla tych reform ? Kryzys za Gierka właściwie się rozpoczął po likwidacji Powiatów.obecny po reformach Buzka .Wniosek?Następna reforma spowoduje u nas kompletny bałaga i pogłębi kryzys.
sdghgjhfgjrt
/ 195.140.236.* / 2012-02-25 08:30
"SĄDY CZYNNIKIEM KULTUROTWÓRCZYM MAŁYCH MIEJSCOWOŚCI"
buuuu bu hah ah hah ahahaha ahah h ah auuuu hahhahahah
hahah
ahhahahahhaah
haahah
Oj adwokat adwokat.
sertsdghujhre
/ 195.140.236.* / 2012-02-25 08:20
Ajajajaj toż to niekonstytucyjny atak na demokrację.
Pozbawić pracy 116:
- prezesów
- wicepresesów
- sekretarek
- sekretariaty wydziałów
- prezesów wydziałów
- księgowe
- i setki innych
NIE DLA ACTA, TAK DLA PREZESÓW.
sdggddg
/ 195.140.236.* / 2012-02-25 08:25
Samorządowcy też pewnie będą przeciwko.
Zawsze łatwiej wójtowi, burmistrzowi do Sądu podjechać i cos załatwić niż dymać do miasta. Tam go nikt nie zna - nic nie załatwi.
sdgsdg
/ 195.140.236.* / 2012-02-25 08:23
hehe trybunał ma orzekać czy ta zmiana jest konstytucyjna????
TO dobre czyli ojciec ma orzekać czy jego pociotek może nadal być prezesem lub wice?
Nie ma tam ani jednego który by "formalnie obiektywnie" mógł się wypowiadać.
traktor
/ 46.169.168.* / 2012-02-25 08:04
Zdaje się, że argumentem przeciw likwidacji małych sądów było to, że ludzie musieliby dojeżdżać do większych miejscowości. Według Pana sędziego dojazd w drugą stronę nie jest już problemem?