Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Sejm nie będzie się zajmował ustawą o frankowiczach

Sejm nie będzie się zajmował ustawą o frankowiczach

Wyświetlaj:
Yarek112 / 217.170.207.* / 2015-09-11 15:52
PO - WON DO PIEKŁA SMAŻYĆ SIĘ.
Już po was sukinsyni.
misiek415 / 86.166.235.* / 2015-09-11 15:42
to zadna pomoc tylko kolejny kredy i zadne poswiecenie bankow tylko kolejne ich zyski - idioci
Baca396 / 217.33.19.* / 2015-09-11 15:39
I bardzo dobrze, bo ta ustawa to gniot jest na pomoc banksterom a nie polskim rodzinom!!!
I proszę tu nie pisać o dopłatach, kiedy daną pomoc będzie trzeba zwrócić. Śmieszne te PO propozycje :0
Zaraz Pan Duda zrobi z wami porządek złodzieje, wszyscy frankowicze teraz oddają głosy na PiS.
Jan614 / 89.69.129.* / 2015-09-11 15:12
I słusznie, ja nie brałem, nie zamierzam pomagać cwaniaczkom.
Tomek133 / 194.140.255.* / 2015-09-11 15:50

nie zamierzam pomagać cwaniaczkom.


Jan614 jesteś kolejnym burakoPolakiem, niestety. Ile nienawiści i chamstwa w tym kraju.....
krzys1966 / 83.28.211.* / 2015-09-11 15:33
Lepiej już nic nie pisz jak nie rozumiesz problemu
Chyba że jesteś z banku i musisz coś napisać
Franek kimono / 164.126.16.* / 2015-09-11 15:11
Mafia bankowa dobrze działa i sponsoruje polityków, aby zwykłych ludzi " klientów " traktować jak dojne krowy.
obywatelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 15:42
ło :) - 20 w komentarzach :) trolle bankowe klikać dalej:) Prośba od "frankowicza" tak do -1000
qasw / 78.11.25.* / 2015-09-11 15:10
jakby franek spadl do 1 zl to ciekaw czy frankowicze by pomagali tym co spłacają kredyty w zlotowkach, jak trzeba być naiwnym żeby brać kredyt w obcej walucie...
obywatelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 15:47
kochaniutki lub kochaniutka.. tak się składa, ze jako "frankowicz" pomagam tym od MDM, składam się na rolników, emerytury, różnego rodzaju zasiłki./... i co? nic nie mówię... więc co do roszczeń to myślę, ze "frankowicze" maja bardzo znikome - przestrzeganie prawa przez banki! do 2011 tych pseudo kredytów nie było nawet w PRAWIE BANKOWYM! takie to kredyty
krzys1966 / 83.28.211.* / 2015-09-11 15:38
Już innym pisałem, nie pisz nic jak nie rozumiesz problemu, chyba że jesteś z banku i masz take polecenie
Bo normalny człowiek nie pisałby by takich głupot, że jakby było to ................
Problem dotyczy wielu polaków i jest problemem państwa Polskiego
Picia / 86.63.95.* / 2015-09-11 14:58
Bardzo dobrze, że Państwo nie pomoże bo z jakiej racji, mi nikt nie pomaga spłacać kredytu, który brałem w złotówkach a znajomi mówili mi że dziwny jestem bo nie biorę kredytu we frankach. Ha Ha..............
obywatelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 15:03
A może Picia ma program MDM? czy jednak nie załapał się na pomoc??

i proszę mi powiedzięć w jaki sposób niby Państwo pomaga tym "frangowiczom" albo miało pomoc?
heh / 79.190.250.* / 2015-09-11 14:57
a czego można się było spodziewać PO banksterskich sługusach
nataszza / 91.213.162.* / 2015-09-11 14:55
no cóż jak się bierze kredyt w obcej walucie to tak jest i każda osoba została poinformowana o ryzku więc spadać mi... ja też mam hipotekę i mi nikt nie pomoże jak stracę pracę wiec do roboty a nie płakać. .a zresztą co już zyskali to ich...pozdrawiam
obywatelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 15:00
Droga nataszza.... Państwo pomoże przy pomocy zwrotnej pożyczki 1500zł miesięcznie - ma dotyczyc wszystkcih kredytów hipotecznych. a odnośnie ryzyka to poniżej kim jest KONSUMENT i jak powinny wygladać umowy...

fragment niedawnego wyroku sądowego w sprawie ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (przegrał mBank, sygnatura VI C 1098/14):

Podkreślić należy, że w świetle art. 385.1 § 1 k.c. dla oceny, czy mamy do czynienia z rażącym naruszeniem interesów konsumenta, nie ma znaczenia wiedza powoda o okolicznościach zawarcia umowy, znajomości wszystkich dokumentów i postanowień umownych na etapie zawierania umowy, skutków zawarcia umowy o określonej treści.

Twierdzenia powódki, że nie zapoznała się ze wszystkimi dokumentami, nie mają więc żadnego znaczenia w sprawie. (...) dla ustalenia abuzywności" danej klauzuli umownej istotna jest jej treść, nie zaś konieczność jej dokładnego przestudiowania przez stronę.

W skrócie, żebyś nie udawał, że nie zrozumiałeś:
1) kredytobiorca miał prawo nawet nie przeczytać uważnie umowy,
2) jeśli bank wcisnął do umowy zapisy "rażąco naruszające interesy klienta", to tym gorzej dla banku, a nie dla klienta.
nataszza / 91.213.162.* / 2015-09-11 15:07
każdego Świętym obowiązkiem jest przeczytać co podpisuje a zresztą jest umowa przed wstępna. Więc nie ma wciśniętch zapisów;)
obwaytelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 15:18
Litości. jeszcze trochę i sądy albo UOKiK nie będą potrzebne... bo.... jest ŚWIĘTYM OBOWIĄZKIEM.. po to jest tworzone prawo i po to są pewne instytucje ŻEBY TO NADZOROWAĆ I EGZEKWOWAĆ! a nie, że ŚWIĘTYM OBOWIĄZKIEM konsumenta jest przeczytac i zrozumieć skutki 20 stronnicowej umowy na 30lat gdzie polowa parametrów zależna jest od kilku GRUBYCH MISIÓW!
rodak / 81.100.93.* / 2015-09-11 14:52
widzialy galy co braly.Tak jakos nasunelo mi sie stare polskie powiedzonko.
Herbi70 / 77.65.60.* / 2015-09-11 15:10
a widziały i maja się bardzo dobrze, a żadna pomoc - szczególnie od państwa rządzonego przez POPSL nie jest nam potrzebna. Spłaciliśmy z żoną w październiku 2014 85% z kredytu i mamy ratkę taka jak ty czynsz w twoich 40 m w bloku- bo na takiego mi wyglądasz, mieszkamy w domku 160 m na działeczce 900 m. Jakieś pytania? A pieniądze za oszustwa, których dopuścił się wobec nas bank w umowie kredytowej prędzej czy później do nas wrócą>
obywatelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 15:04
rodaku drogi.... KONSUMENT ma prawa, wiesz o tym? proponuję przeczytać

fragment niedawnego wyroku sądowego w sprawie ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (przegrał mBank, sygnatura VI C 1098/14):

Podkreślić należy, że w świetle art. 385.1 § 1 k.c. dla oceny, czy mamy do czynienia z rażącym naruszeniem interesów konsumenta, nie ma znaczenia wiedza powoda o okolicznościach zawarcia umowy, znajomości wszystkich dokumentów i postanowień umownych na etapie zawierania umowy, skutków zawarcia umowy o określonej treści.

Twierdzenia powódki, że nie zapoznała się ze wszystkimi dokumentami, nie mają więc żadnego znaczenia w sprawie. (...) dla ustalenia abuzywności" danej klauzuli umownej istotna jest jej treść, nie zaś konieczność jej dokładnego przestudiowania przez stronę.

W skrócie, żebyś nie udawał, że nie zrozumiałeś:
1) kredytobiorca miał prawo nawet nie przeczytać uważnie umowy,
2) jeśli bank wcisnął do umowy zapisy "rażąco naruszające interesy klienta", to tym gorzej dla banku, a nie dla klienta.
PISOWIEC,/ / 164.126.94.* / 2015-09-11 14:50
WSZYSCY ZNAJOMI GLOSUJA NA PIS PO BEDZIE MIALA 9 % PO WYBORACH
Kow / 193.254.246.* / 2015-09-11 14:49
Do zobaczenia przy urnach wyborczych.
Basieńka / 83.14.110.* / 2015-09-11 14:48
mam kredyt hipoteczny w złotówkach i nie rozumiem dlaczego mi nie należy się taka 18 miesięczna ochrona? jestem gorszym obywatelem bo potrafię myśleć ?
obywatelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 14:55
Basieńka potrafi czytać? jeśli dobrze pamiętam ta pomoc 18 miesięczna jest dla wsyzstkcih kredytobiorców - i POMOC ta jest ZWROTNA, żeby nie było jaka to WIELKA POMOC
obywatelRP / 85.232.224.* / 2015-09-11 14:55
Basieńka potrafi czytać? jeśli dobrze pamiętam ta pomoc 18 miesięczna jest dla wsyzstkcih kredytobiorców - i POMOC ta jest ZWROTNA, żeby nie było jaka to WIELKA POMOC
Ulizun / 188.95.30.* / 2015-09-11 14:46
Obiecanki cacanki a głupiemu radość...tak jakoś mi do głowy przyszło to stare polskie powiedzenie. Umiesz liczyć to licz na siebie...nie wiem jak trzeba być naiwnym żeby wierzyć w obietnice bez pokrycia pomocy ze strony Państwa, które od zawsze obywatela miało tam, gdzie światło nie zgląda...no ale cóż.. ręka w nocniku
Artur577 / 83.27.170.* / 2015-09-11 14:45
Ludzie ogarnijcie się, skoro Państwo pomaga górnikom, stoczniowcom to może kredytobiorcom. Ale nie oto chodzi. Politycy naobiecywali cudów a teraz okazuje się że nic z tego nie będzie. Trzeba o tym pamiętać na wyborach. Pozdrawiam wszystkich

Najnowsze wpisy